canto_ronaldo7

Ca avait bien déménagé dans les tribunes en effet Un match au cours duquel les journalistes étaient plus déchainés encore (pour l'OM) que lors de France-Brésil 98 selon Pascal Praud si je me souviens bien.

Toujours bon d'avoir gagné ce match mais c'est il y a deux mois qu'il fallait gagner...

Magnifique nouveau skin. Vraiment superbe Pour cette histoire de logos et de photos. Comment s'étonner du comportement de ces rapaces?... Utilisez un logo ancien et voyez ce que ça donne.

Bien moches nos maillots cette année. Le bleu est assez dégueu, le home en photo comme en vrai est laid. Si ça c'est le third, c'est le pompon!!!

99% d'accord avec toi. Juste qu'entre les joueurs et "nous", les gens du commun on va dire, il n'y a au fond aucune différence. Dans un contexte identique, il y a de très fortes chances pour que m.tout-le-monde agisse de la même façon qu'eux. Si il y a une différence majeure entre les footballers et les salariés du commun, c'est que les footeux ont la chance d'être en situation de force vis-à-vis de leur employeur, ce qui leur permet de toucher de tels salaires et de se comporter comme ils le font. Pour nous c'est l'inverse... Les employeurs, clubs ou entreprises, sont également loin d'être irréprochables. Dans tous les cas, l'enc.ulerie est une religion dans notre société. Conclusion, ne plus se faire d'illusion sur qui ou quoi que ce soit, notamment dans le foot puisqu'on parle de foot. Sur tout ça (quasiment tout ton post quoi) je te rejoins à 100%

PSG domicile, pas mal mais bleu trop foncé, bande coupée, pas de bande rouge derrière, et puis j'aimerais bien le retour des chaussettes rouges.

Tu recevras les billets sur place. Il faudra sûrement que t'ailles les chercher aux abords du stade, ils te diront où. C'est peu rassurant dit comme ça parce qu'on a son billet en main à 1-2h du match mais bon... Encore une fois, le risque zéro n'existe pas mais il y a 99% de chance que ça se passe bien.

Megan Fox est quand même 100 fois mieux que Huntington. J'aime pas du tout son visage. Donc l'intérêt de T3 vient de chuter de 50%

Normalement ça devrait bien se passer. On avait pris trois billets sur ce site il y a deux ans, sans problème à part que les places n'étaient pas dans la tribune réservée. Ne t'affole pas si t'as pas de nouvelles jusqu'à 1-2j du match.

"transformers 3 c tro bieeeennn xD" ça doit être dans ce goût-là non?

The Yards... incroyable... James Gray est décidément immense... je trouve pas les mots... bienvenue au panthéon...

JOUANNOOOOO........... http://www.youtube.com/watch?v=Av85ERsGUL0

Ok, la moutonnite frappe encore. Le pouvoir de la propagande est juste incroyable.

Lille restera un nain européen, tout comme Bordeaux est rentré dans le rang un an après son titre de 2009. Faire un coup d'éclat tous les je-sais-pas-combien après 5 ans de préparation c'est peut-être joli mais quand tu vises le gratin européen comme les qataris ont l'air de le faire... Chercher à soi-disant respecter les règles des belles valeurs dans un contexte totalement vicié en faveur des "riches", chacun son truc. Après je veux bien entendre qu'il doit y avoir une limite à la dépense mais si un club a la chance d'avoir les moyens de rivaliser avec des clubs face auxquels il était voué par nature à être un nain, tant mieux pour ce club et ses supporters... Se résoudre à ce qui fait le football actuel est une chose (argent, marketing, etc). Je peux comprendre que certains en soient totalement dégoûtés, perso j'ai un regard très critique mais je rationalise... Tant qu'il restait toujours le côté humain, stade, supporter. Accepter de voir disparaitre balayé, écrasé, le dernier bastion d'authenticité que représente le stade et ce qui fait l'ambiance foot depuis des décennies en est une autre. Surtout quand c'est pour le voir remplacé par une soupe ultra-sécuritaire bien-pensante sponsorisée comme c'est le cas au Parc. Old Trafford franchement, je l'ai fais deux fois et j'ai pas forcément envie d'y retourner (à part pour les à côtés parce que le stade )... Tant qu'à faire pour vivre cette authenticité le déplacement à Milan c'était un autre univers. C'est tout ce qui reste... ça et la télé mais bon... A Paris ils sont en train de tout détruire d'une manière encore cent fois plus honteuse qu'en Angleterre tant c'est radical, haineux, mensonger et violent. D'où mon boycott... et même mon absence d'envie de foutre les pieds dans ce stade qui représente pour le coup à peu près tout ce que déteste. Voir les réponses précédentes. Malaga a fini 11è et ne défraie pas la chronique sur le marché des transferts. Tout rachat ne veut pas dire que ça va se finir en Chelsea ou en City. Plein de clubs ont été rachetés, à part City et Chelsea je vois pas qui a dépensé des centaines de millions en transferts. On a une dette. Oui on se rachète tout seuls au nom de Glazer. Je vois pas ce qu'il y aurait de plus respectable là-dedans que dans un rachat par un qatari. Je comprends pas l'argument. A chaque époque les joueurs ont eu un comportement logique. Aujourd'hui c'est la même chose, qataris ou pas...

@ Alruud "car j'ai l'impression que c'est une notoriété construite" Donc les clubs qui sont les meilleurs depuis que tu suis le foot doivent rester les meilleurs éternellement (puisque aujourd'hui le système est pour ainsi dire bouché) parce que tu aurais l'impression que... Si pour être légitime aujourd'hui il faut un passé de 30 ans au sommet minimum + la richesse déjà là (puisque le retard est quasi-impossible à combler), en effet que chacun reste à sa place dans un ordre bien établi. Je ne dis pas que ce que fait City est bien, ça va trop loin, mais si un club a la chance d'avoir lui aussi la possibilité faire partie du gratin, je vois pas en quoi au nom des belles valeurs fantasmées il devrait dire non et rester à sa place de sparring-partner. Les méchants qataris qui tuent le football non mais sérieux il y a d'autres questions à se poser. C'est bien cette mafia qu'est la Fifa qui leur a attribué le mondial 2022 entre deux procès pour corruption? L'UEFA est tout autant une mafia, ça ne trompe personne. C'est bien en Angleterre que le foot est devenu un grand disneyland rempli de mercenaires (là encore si ce terme veut dire quelque chose en réalité) dans des stades lieux de répression à outrance où la ferveur n'existe plus malgré les fantasmes liés au passé (et aux micros boostés)? Quand MU balance des 30-40M€ pour des joueurs, c'est le Qatar qui tue le football? C'est pas le Real qui a réalisé les plus gros transferts de l'histoire du foot? C'est pas le Barça le club le plus dépensier ces dernières années? Quand Arsenal construit un stade banal comme on en voit des dizaines sortir de terre aujourd'hui et vend ses abonnements plus de 1000€ pour les moins cher, où est le Qatar encore une fois? Figo a attendu les qataris pour trahir Barcelone en allant au Real? Ca veut dire quoi l'amour du maillot finalement? Les qataris sont juste le dernier vampire du football en date (et ça reste à prouver, jusqu'ici on a vu bien pire), ils ne sont en rien une cause de quelque problème que ce soit. @ t0m4 Je pense honnêtement que le PSG est perverti par bien pire que l'argent des qataris (et encore, il faut voir dans quelles proportions ils dépenseront leur argent). Avec touspsg (tousenc.ulés) et tout ce qui a tourné autour depuis 1 an, la perversion a atteint des proportions que plusieurs centaines de millions ne parviendraient pas à dépasser. City et Chelsea étaient déjà pervertis sur d'autres questions bien avant que leurs milliardaires n'arrivent. Comment est-ce que tu peux tenir ce discours de pureté sur le FC Bruges et supporter MU à côté? Il y a pas IMMENSE contradiction? MU ne représente que ce business détestable que beaucoup semblent reprocher lorsqu'il atteint dans des proportions équivalentes des clubs qui dans "l'ordre social immuable" du football sont censés être en bas de l'affiche. MU c'est le contraire des belles valeurs, c'est une identité qui a été bafouée sur l'autel de ce fameux pognon et c'est pas un Munich Tunnel ou autres aspects 100% marketing (j'insiste, 100% marketing) qui vont faire illusion. Il est vrai qu'à notre âge on a toujours connu un MU comme celui-là (un peu moins atteint quand même!), peut-être ce qui explique cette double-vision des choses. Le PSG est un club qui a(vait) une identité très forte par son public, son stade. Aujourd'hui le public est en phase de business-renouvellement et le Parc est devenu un lieu de propagande politique dégueulasse surveillé par les polices de la pensée type SS-racisme, Licrade etc... L'année prochaine on va connaitre une affluence record de pipooooles et de politiques dans les loges cocainées pour PSG-OM. Avant les qataris c'est plutôt tout ça qui me file des nausées...

Non mais il faut arrêter, la plupart du temps c'est grâce à des investisseurs-présidents-mécènes que les grands clubs se sont fait leur réputation. Personne n'a jamais demandé de comptes à la Juve parce qu'il y avait les Agnelli derrière, personne ne va emmerder l'Inter de Moratti ou le Milan de Berlusconi, ni aujourd'hui ni avec leurs prédécesseurs. C'est leur nom et leur maillot qui leur procurent la légitimité? L'habitude de les voir en haut de l'affiche? Les petits sont voués à être petits et les grands à être grands juste "parce que"? D'un côté il y aurait l'argent classe-historique et de l'autre l'argent du mercenariat? Aucun sens.

Mais qu'est-ce que ça veut dire "que pour le pognon" "comme Chelsea ou City" et autres expressions? Ca n'a aucun sens, tout le monde fait la même chose. Sous prétexte que certains seraient riches depuis 20, 30 ou 40 ans il y aurait légitimité et beauté du maillot tandis que chez les autres il y aurait un problème d'éthique ou bien une sorte de mercenariat? Tout ça n'a aucun sens. Ce que je peux comprendre par contre est le côté "club qui se construit" préférable à "club qui achète tout tout de suite à des prix démesurés". Je ne pense pas que le PSG fera une City. Il y aura des millions mais dans d'autres proportions.

Et si demain le Real Madrid ou l'Inter n'ont plus une thune, qui viendra dans ces clubs? On sait très bien que c'est le pognon qui fait tout tourner mais justement, si un club a les gros moyens il prend une autre stature et permet un projet sportif ambitieux. Si Ancelotti débarque à Paris, évidemment il aura un salaire en rapport avec son statut et son passif de coach. Mais si il vient avec Leonardo, l'argent des qataris derrière, ce sera pour monter un projet sportif fort.

On a bouffé tellement de chiasse depuis plus de 10 ans que la tactique à la Ancelotti, si c'est pour jouer comme Milan il y a pas de soucis Leonardo... Ancelotti... Ca fait très AC Milan non? Par contre autant dire que le boycott est cuit de chez cuit si tout ça se confirme.

Oui, vu comme ça. Mais dans ce cas-là dure de trouver autre chose que des films commerciaux. "American Gangster" c'est quand même largement autre chose que la définition classique du film commercial, c'est ça que je veux dire.

Milan est la capitale économique italienne, Turin dans la région avec la famille Agnelli. Pas si facile pour Rome donc. En Espagne il y a le Real qui est le plus grand club espagnol devant Barcelone. En Angleterre c'est un peu particulier il y a 50 clubs à Londres, ça fait un sacré éclatement. En Allemagne il y a plein de bassins de population aussi grands que Berlin. En France par contre on a le PSG qui est seul en IDF, de loin le plus gros bassin de population du pays. Si ce club ne marche pas depuis si longtemps il faut chercher la réponse dans la mentalité entourant le football à Paris et la gangrène que représentent les milieux du Tout-Paris (alors que ce ne sont même pas des parisiens). Si jamais ça s'avérait, ça ferait une étape lourde de franchie

Oui enfin soyons sérieux. Mourinho est au Real pour tout gagner, Kaka coûterait une fortune en salaire et Eto'o ira en Angleterre s'il doit partir. Les journaleux se sentent plus depuis que les qataris sont là, certains supporters ont besoin de croire à ce genre de trucs. La réalité du moment c'est Douchez et Gameiro (et Leonardo si ça se confirme), ce qui est plutôt (très) bon au demeurant mais on est loin du recrutement à prix d'or faramineux d'un City.

Je suis pas d'accord pour "American Gangster". C'est un super film de mafieux, qui a bien assez de personnalité pour se démarquer du reste de la production du genre. Comparé à "Déjà vu" (qui se laisse regarder...) il suffit de deux minutes pour voir lequel est le bon gros film commercial et lequel a quelque chose de plus.

Oula oula, j'arrive longtemps après la bataille, juste pour préciser que Hillsborough ne fut en rien dû au hooliganisme. C'est l'organisation pire que déplorable qui fut la cause de ce drame. Entassement de milliers de personnes dans un secteur déjà surpeuplé, barrières qui ont fini par céder, aucun secours pendant de très longues minutes... Le torchon dégénéré The Sun avait parlé de hooliganisme le lendemain et avait diffamé d'une manière ignoble les supporters de Liverpool (depuis c'est boycott) mais ça a vite été démenti.

Oui c'est vrai