rooneydu93500

beau match en effet, beaucoup d' intensité, plein de fautes, Ziani saute sur tout ce qui bouge, c' est excellent. L' arbitre siffle trop je trouve, il est bof, c' est dommage. attention Gourguff faut pas qu' il prenne la grosse tête. Il se la pète un peu trop sur ce match je trouve. Quel sauveatge de taiwo, il sauve l' Om. Ouverture du score de l' OM. But refusé de Wiltord, il est bon normalement. Rentrée de mon chouchou Civelli.

merci

thanks

Oui moi aussi j' espère mais bon un match à West ham c' est jamais facile, leur stade est assez bizarre d' ailleurs. Sinon West ham a perdu bellamy qui est très bon depuis le début de la saison, leur Carton Cole n' est pas mauvais mais ce n' est pas une terreur non plus. j' espère que nous ferons un bon match. COME ON YOU REDS!!!!

et m**** c' est pas possible 2-3

aller 3 minutes et c' est bon!!

pu**** de m****, allez il faut au moins tenir maintenant. COME ON

aller là il faut tenir. Après ce que vous nous avez fait l' année derbière vous nous devez bien ça.

Merci héléna

C' est le dernier vote et non le dernier message qui date de 13 h 15. Enfin je pense.

je les ai enlevé pour dire que si l' écart est aussi large, c' est essentiellemnt dûe par le fait que la moitié de leurs confrontations ce sont faites sur terre et que si nadal avait atteint plus de finales sur dur ( sa moins bonne surface ), l' écart n' aurait pas été aussi large.

Enlève leurs confronations sur terre battue ( moins bonne surface pour Fed, surface préférée pour nadal où je l' avoue, ça vous fera peut-être plaisir, nadal est fort très fort depuis toujours), Federer gagne 4-3. par contre je suis entièrement d'accord avec ton 2 ème paragraphe.

Tu disais que Federer était le meilleur des 5 derniers années, moi je pense qu' il est le meilleur de tous les temps, c' est pour ça que j' avais répondu ça. Après tu dis qu' en ce moment nadal est meilleur que Federer, je ne suis pas d' accord, c' est tout, chacun a son avis.

Federer est et restera le meilleur joueur de l' histoire. Personne ne pourra égaler ce qu' il a fait et fera. Quant à nadal, malgré qu' il ait gagné les 3 des 4 derniers Grands chlems, sa domination n' est pas aussi forte que celle de Roger contrairement ce qu' on entend, n' oublions pas qu' à part hier son dernier titre remonte aux JO, soit une éternité pour un numéro 1. Dans ce tournoi, il a eu la chance de n' avoir eu qu' un vrai adversaire en quart et n' a pas rencontrer des joueurs qui le font ch*** ( Monfils, nalbandian, murray, tsonga...). J' attends un peu de voir pour vraiment le considérer comme le meilleur du moment. Après c' est mon avis et je ne vous oblige à avoir le même.

Selon eurosport, Arshavine aurait signé à arsenaze http://www.eurosport.fr/football/arshavin-...flashnews.shtml

faut voir combien de fois ils ont été titulaires aussi? Pour lennon, j' y crois pas une seconde, ce serait incompréhensible pour les spurs?

merci à vous 2 pour la vidéo et la traduction.

Combien pool l' avait acheté en été? En tout cas c' est vraiment n' importe qoui pour pool et lui surtout, je suis désolé mais tottenham le rachète plus cher mais c' est une bonne recrue et pour Pool c' est un bide même s'il n' a pas été mauvais quant au joueur il s' est rendu compte qu' il n' a pas le niveau pour jouer dans un très grand club.

Oui d' ailleurs en Grand chlem il n' y a que Nadal qui peut battre Roger quand ce dernier n' est pas malade.

happy birthday Ethel :bday: :bday:

Elle n' a pas dit qu' il était dopé mais elle veut qu'il soit dopé, c' est pas pareil.

Belle ouverture du score de milan de Pato sur une très belle passe de Becks. Deuxième but ambrosini sur un coup france de David becks.

le match de chelsea.

Non, pas de la haine mais du dégout, plein de regrets et énormément de déception mais roger n' est pas mort et il va le montrer.

il est expulsé aujourd'hui dans son match que le barça a fini à 9.