t0m4

Bien l'bonjour tout le monde! Je sais pas si ce dont je vais parler à sa place dans ce topic, mais je me lance. Vous pensez pas que le football gagnerait à changer quelque peu son règlement au niveau du chrono? Je trouve que les choses se dégradent de plus en plus au sein du football (évidemment ça a toujours existé) en ce qui concerne le gain de temps. Un joueur dont l'équipe mène à la marque voit qu'il va être remplacé? il va se positionner de l'autre côté du terrain, pour pouvoir marcher sur 40m et perdre un temps fou. Combien de joueurs voit on se coucher et feinter une triple fracture tibia-péroné-fierté pour casser le rythme du match? Dans mon ancien club, notre entraineur nous apprenait carrément à perdre du temps, en allant de la théorie sur le moment de "se coucher" jusqu'au ramassage du ballon pour la rentrée en touche. (Choses que je n'ai jamais exploitées, même si ça m'amenait parfois les foudres du coach ou des autres joueurs) Certains matchs sont totalement pourris par ces actes d'anti-jeu qui n'ont rien à faire sur un terrain, et sont détestables au plus haut point. Le temps additionnel est censé reprendre le temps perdu dans le jeu, mais c'est un peu naïf de penser que c'est réellement le cas. Alors je sais que ça ne changera jamais, que c'est peut être mieux comme ça malgré tout, mais l'on gagnerait peut être en stoppant à chaque fois le chrono dès qu'il y a blessure, interventions externes au terrain, ou autre, quitte à rétrécir la durée du match à 60min. Bon ce n'est qu'une élucubration de ma part, et je sais que ça fait partie du jeu, mais ces gestes lamentables n'auraient plus aucune raison d'être. Ce serait un grand pas pour le fair-play (même si c'est dommage pour ce dernier de penser à de telles mesures).

Elles sont quand même bizarres ces nominations. Je m'en réjouis, mais voir 5 mancuniens sur 6, ça fait quand même beaucoup. Pour les jeunes, ils sont où les protégés d'Arsène? En tout cas, je suis content pour Ireland, je sais qu'il joue à Shity (d'ailleurs shame on me) mais c'est un joueur super respectable, bourré de talent et avec presque toujours une bonne mentalité... Son seul défaut étant de jouer dans le pire club qui existe. Je voterais Ryan - Jonny

J'aurais plutôt tendance à soutenir Adriano. OK il part en vrille et ne mérite certainement plus de jouer dans un top club comme l'Inter, mais même si sur le terrain c'est (était?) une machine de guerre, il reste humain. Dans tout milieu il y a des personnalités qui restent beaucoup plus sensibles à la pression, ou sensible tout court. Je pense qu'il a assez de problèmes comme ça, sans que les gens ne le critiquent et l'insultent à tout va.

Connais tu la signification du concept "équipe" qui est à la base du football? Ton argument est grotesque en tout cas. Oublie pas qu'il est ailier, et que son rôle est aussi (et avant tout, théoriquement) de faire des passes décisives...

Ça me fait penser: La mort ou Tchi Tchi? En même temps il puait la daube à plein nez, c'était couru d'avance Mais je savais pas qu'il était déjà sorti!

Ben c'est ça en fait, ça sied assez bien avec l'esprit du jeu, et puis y a des scènes remplies d'hémoglobine bien jouissives. Si le film était pas estampillé Dead Space, il ne vaudrait pas le détour, c'est clair.

Ce film est génialissime! même si en ce qui concerne les films, je tolère très bien la VF, avec Wayne's world (le 1 comme le 2 d'ailleurs) c'est 60fois plus délire en VO. Par contre là je viens de terminer ce qui reste le plus mauvais film que j'ai jamais vu! pire que Alone in the dark et Turkish Star Wars réunis: In the spider's web. Le seul +, c'est la présence de Lance Heriksen (bye bye les rôles de Millenium ou Bishop) mais qui accumule les chieries. Pour les gamers, l'animé de "Dead Space", Downfall est pas trop trop mal... et bien gore!

Amen Cris. Pas du tout d'accord avec toi Keyser. O'shea représente justement ce qu'il y a de plus respectable et de plus noble dans le football. Ronaldo y gagnerait en s'inspirant de O'shea...

Bon anniversaire les gars! (de même à Veloso avec un jour de retard )

Sorry les rouches de pas vous avoir aidé hier soir... Enfin, j'ai pas vu le match, donc je ne vais rien en dire. En revanche, comment je suis chaque semaine un peu plus sur le c** de voir cette équipe de Mons condamnée, et incapable de relever la tête! Avec tout son potentiel, et dire que la saison dernière, on en faisait en pré-saison la future révélation de la JL. Vraiment dommage, de plus qu'avec Tubize on va perdre 2 équipes wallonnes. Sinon Bruges tient son futur coach depuis un petit temps déjà, Koster, l'entraineur du A' de l'Ajax.

C'est certain qu'il ne faut pas s'enflammer, mais bon grâce au très bon entourage dont il peut bénéficier à United, ses 2 buts peuvent être un coup de pouce non négligeable pour son évolution. Il semble costaud, avec une bonne vitesse, et apparemment un sens du but, ce qu'il réalise est génial, et si la saison s'arrêtait maintenant, il aurait rentabilisé en +/- 50min ce que les club a investit pour le faire venir en nous offrant le titre de PL. Bravo au garçon, puisse-t-il grandir avec la mentalité et l'esprit mancunien...

Il le fait exprès enfin!

Sauf que c'est 1-1. Comme le dirait mon coach: "y a rien de mal fait". Reste 30min pour inscrire un but, y a tout à fait moyen

Jusqu'ici, on est accompagné par la chance du champion. Offensivement c'est pas mal, je trouve que c'est plus rapide que d'habitude, et les animations sont intéressantes. Carrick temporise souvent très bien sur les montées adverses. Défensivement c'est brouillon, à l'image des offensives des minous. Et Park se met à faire le Ronaldo 2007-2008

Coolman, prends le lien sopcast de AMAAAAURY, il fonctionne impecc'

Oui, qui s'appelle In-the... In-the Neville

Vu hier soir pour la 387ème fois : Rasta Rocket! Le film le plus génial de tous les temps. No contest!

Bah un nul 0-0 c'est pas encore une si mauvaise chose que ça. Je connais rien du PSG ni de Kiev, mais j'imagine qu'il y a moyen de ramener un nul de la bas. Le truc cool, c'est City qui s'est fait avoir à Hambourg. Ça fait plaisir

C'est vrai c'est vrai, mais faut avouer que le Bayern était totalement à côté de la plaque, et que si Ze Roberto n'avait pas été si brouillon, lent et passif, il aurait pu en inscrire 2 sans soucis. On émet juste des réserves, mais maintenant c'est certain que le Barça était très très tranchant hier soir. J'avoue que ça fait un bon moment que j'avais pas vu une équipe faire autant de ravages aussi facilement et être si impressionnante de maitrise. Si on les rencontrait, quelle jolie et excitante finale ce serait en tout cas...

Mwai mais ça restera un rêve je pense Perso je kifferais bien un petit belge... J'aurais voulu un Kompany, c'est plus faisable. Au niveau du talent c'est un des seuls qui aurait sa place dans le groupe. Peut être Dembélé s'il continue à évoluer correctement, ou Fellaini oui, comme le dit PJ Harvey. Ce qu'il a accompli jusqu'ici chez les toffees c'est énorme. (Me parlez pas de Ritchie, il compte pas lui )

En même temps y a Jordana Brewster dedans... Elle pourrait jouer dans l'adaptation des télétubbies qu'elle resterait fabuleuse! Enfin... La pub pour le film: "nouveau modèle, pièces d'origine" ça calme

Bon anniv' Norvegian

C'est tout à fait ça, y a même pas eu match. La performance du Bayern a totalement faussé le débat. Ils n'ont rien tester, ni l'impact physique au milieu, ni les débordements de la défense espagnole. J'ai bien l'impression que Barça, cette année, sera cette équipe flamboyante qui fait forte impression, mais qui se fait sortir par des "cold blooded" matures, solides et ultra réalistes que sont les blues. Et puis on sait tous quel genre de football il faut pratiquer pour vaincre en CL... Je préfèrerais rencontrer le Barça en finale, j'espère donc me tromper, mais ça n'arrive que très rarement (environ 4-5fois par jours seulement) Ayons au passage une petite pensée pour les joueurs de Liverpool, qui n'auront toujours pas droit au moindre petit trophée cette saison I'm siiiiinging YNWA in the rain

Ça fait un peu gay quand tu dis ça Quel jeune feu follet insouciant! Y avait faute, mais c'est difficilement sifflable. En tout cas pour le main référée. Si le juge de touche avait été au taquet, il aurait pu, mais ç'aurait été du zèle total. Perso je l'ai trouvé très bon aussi. Il a montré son envie (que ça en inspire certains, bon dieu) et puis son but est typique. Joli timing et bon repiquage (ce mot existe ) premier poteau, comme un autre but (réellement victorieux celui-là) face à Lyon. J'aurais tellement souhaité qu'il soit le héros de la soirée... Tant pis, il le sera au retour!

Pas vraiment d'accord avec toi là dessus Norvegian (une fois n'est pas coutume). Je considère qu'avec un 4-5-1, SAF voulait vraiment maitriser chaque compartiment du jeu, avec surtout un axe très solide (Fletcher-Carrick-Scholes, on fait difficilement mieux), mais 2 des 3 n'ont pas assuré. C'était une bonne solution pour venir l'emporter sur un score étriquer, mais en tenant plus facilement le 0. Importantissime pour le retour. Et puis sur ces derniers matchs, même si on en a déjà parlé, c'est surtout individuellement qu'on laisse filer nos matchs. J'imagine que pour SAF, quand il voit tour à tour Ronaldo puis Evans filer la balle à l'adversaire dans nos 30m, ou Scholesy se prendre un rouge en début de match, (etc.) ça trouble probablement sa tactique. Maintenant je comprends ce que tu veux dire, avec le 4-4-2, et je t'avoue que je suis pas loin de le penser, mais c'est maintenant, après le match et connaissant le résultat qu'a eu ce dispositif. Avant j'estimais un 4-5-1 bien animé et bon dans les reconversions être une assez bonne solution d'assurer notre match aller. Si Scholes et Carrick avaient livré des performances dont ils sont capables, on aurait vu un autre match.