t0m4

Ah ouais? Chamack, pas titulaire? Les stats, c'est bien beau, mais c'est bon pour les mecs qui suivent le foot via livescore et téléfoot. Pour se faire une idée d'un joueur, je préfère suivre ses matchs. Et Chamack n'a pas le niveau d'un des meilleurs clubs du monde (puisqu'on parle d'un candidat au titre, de PL qui plus est). Puis j'te signale que le fait qu'il soit seul en pointe, c'est justement un argument pour moi, ça. Il est dépositaire du jeu offensif des gunners, à la conclusion des innombrables débordements des londoniens. Rooney, seul devant, a pété la baraque avec un nombre hallucinant de buts. Et non, nous n'avons pas de joueur limités. Je peux à la limite penser à Gibson ou Bébé, mais ils jouent à peine la Carling cup... C'est pas pareil. Et Gregg, je comprends bien ton point d'vue, mais j'trouve quand même ça plus sympa de lutter face à Arsenal ou Liverpool, qui ont ma foi davantage de légitimité dans la course au titre.

http://www.youtube.com/watch?v=tlKfstwuew8&feature=player_embedded

Disons que les 2 et 3-0 viennent d'erreurs de Chelsea. Arsenal en a très bien tiré profit. Mais Chelsea c'était le néant oui, le but vient d'un coup d'pied arrêté (c'est facile, quand c'est Drogba derrière le ballon), et à part ça, y a pas grand chose. Mais c'était une volonté d'Arsenal de n'pas trop se découvrir, ils ont retenu la leçon, et ont quand même été supérieurs dans le jeu, sans toutefois développer leur meilleur football. D'ailleurs, c'est assez drôle, parce que vous parlez de Ramires. J'ai suivi le match jusqu'à la 75ème, tout en ratant les 5première minutes de la 2ème MT, et je m'étais même pas rendu compte qu'il était entré au jeu...

J'suis assez d'accord avec ton avis sur Arsenal. Ce qu'il manque à ce groupe, c'est l'expérience de la victoire. Ça pourrait les débrider et réellement lancer le plan de Wenger. Maintenant faut parler qualité aussi. S'ils ont des joueurs au potentiel énorme, d'autres n'évoluent déjà plus, tandis que d'autres sont tout simplement limités(Chamack, il aurait sa place dans quel autre club du Big 4?). Concernant la victoire d'hier soir, c'est une bonne chose pour le foot anglais. C'est la victoire du gentil looser contre le méchant winner. les pétrodollars d'Abramovic contre la philosophie de Wenger. Qu'Arsenal prenne la place de Chelsea dans le big two, et ce sera mérité et bénéfique pour tout le monde.

Malheureusement, l'émission ne reprend qu'en janvier Mais c'est bon ce petit but là! Et un match agréable surtout. Jusqu'au but, ça ressemblait à une rencontre d'Arsenal normale: Clichy pathétique (le positionnement sur un dégagement de Cech, digne d'un cadet. Du jamais vu à ce niveau), Sagna qui passe un centre sur 5, Walcott qui court vite mais qui s'emmêle les pinceaux (et il a pas l'excuse d'être haut-perché, pourtant), la possession du ballon et les meilleures initiatives. Cette seconde période devrait être un excellent indicateur, au vu du score et donc d'Arsenal, qui devrait laisser davantage le ballon aux bleus, sur l'état actuel des capacités offensives de Chelsea. Mais 1-0, je signe direct.

C'est toi le twix!

Vous voulez un nul, vous? Moi j'suis de l'avis d'Evra, qui désire une victoire d'Arsenal avant tout. Il faut retarder le réveil de Chelsea, mais je sais pas si Arsenal est la meilleure équipe pour ce faire. Bien trop abordable tactiquement. Enfin, un petit 2-1, histoire de distancer notre SEUL vrai concurrent.

C'est plus ta haine envers Gibson qui te fait dire cela.

Pourquoi?

Berbatov

Ils régalent devant! Berbatov est splendide. Content de revoir Gibson!

Pu**** Anderson il est vraiment G-g-g-g-godlike aujourd'hui! Le but sera attribué à Berbo, hein?

Parle pour toi

Face aux blacks cats qu'on voit d'habitude, ça pourrait sembler inquiétant. Cette équipe est solide, et talentueuse. Mais aujourd'hui, je nous trouve vraiment bien en place, on donne cette fameuse impression d'être en surnombre, et on se créer régulièrement de bonnes occasions de but. Anderson retrouve son football. Tel Benjamin, aurait-il dépassé sa peur de l'engagement?

Coup-franc, je dirais.

C'est parce qu'ils sont portugais. S'ils étaient serbes, ils seraient considérés comme des joueurs de seconde zone, ce qu'ils sont d'ailleurs

J'ai l'étrange impression que tu lances une insinuation vaseuse. Tu vises qui, Auguste? Euh, au juste..

Rah ouais, qu'est-ce qu'ils me gavent avec leurs séries 1! (Ta vanne, elle pue facebook en plus )

Non mais ce ne sont que des suppositions tout ça! Et concernant l'après SAF, c'est ce que je disais. Juste que Léo n'a pas compris. Et le fait qu'on soit titré, c'est encore plus grave! Un club comme le nôtre, le plus régulier au MONDE, et ce depuis de nombreuses saisons, glanant les titres avec une telle régularité, et on serait obligé de vendre notre âme au diable, comme le dit PJ, pour s'en sortir? Je préfère 100fois supporter un United moins dominateur, moins puissant, qu'un United racheté par un milliardaire qui viendrait dénaturer encore un peu plus le football.

J'pense pas qu'il faille interpréter le XI de cette manière... Jovanovic est un manche, tout juste bon pour un championnat du sub-top. Ici on a surtout des joueurs qui n'ont pas exploité un potentiel certain. C'est peut être même un peu trop "honorant" de voir Cattermole y figurer (ouais moi j'suis pas trop fan, à vrai dire )

Rien. Ce sera peut être le cas, même si les glazers semblent s'occuper finalement très peu du sportif, laissant les reines du club à des gens compétents. Oui, prenons l'argent. Laissons United incarner la dégénérescence de ce sport. Quel fantastique état d'esprit, digne de United et de son histoire, tu affiches là.

Hey, heyyyy tout doux les portugesh!! Coentrao, on en a pas besoin. Fabio, maintenant qu'il semble un peu épargné par les blessures, va pouvoir s'améliorer et grandir, dans l'ombre d'Evra qui sera encore ce qu'il se fait de mieux à son poste, durant quelques saisons. Maintenant, s'il sait jouer ailier gauche, ça peut être intéressant.

Mais qu'est-ce que tu en sais? Actuellement, on a une garantie qui s'appelle Alex Ferguson, mais quand il ne sera plus là, qu'est-ce qui empêchera aux nouveaux proprios de licencier les coachs à tour de bras, si les résultats ne leur conviennent pas?

Jiminy, j'rejoins assez ton avis! Franchement, il ressemblerait à quoi, le foot mondial, si même United ne pouvait résister à un rachat de sombres milliardaires? Cette vente est exclue: passé, légendes, valeurs ou non, on ne vaudrait dès lors guère mieux que City ou Chelsea, les hontes du football mondial. Et que le Qatar arrête, sérieux. C'est en injectant leur maille qu'ils comptent gagner en légitimité?

C'est l'PC d'ta nana, ou t'écoutes vraiment James Blunt?