t0m4

A la décharge du gallois, c'est quelque chose qui fonctionne. Comme le dit chiffon, il la joue à la Valencia, le même procédé, mais ça passe quasi chaque fois. Maintenant, T2S, ce que tu dis est faux. On suit tous la PL depuis des années, et Bale était loin d'être un inconnu. OK il fait la diff' cette saison, mais c'est pas uniquement dû à une "explosion", c'est surtout dû à un repositionnement en ailier. Bale est un gros potentiel depuis de longues années maintenant. SAF avait essayé de le recruter lorsqu'il était à Southampton, donc il sait que Bale est intéressant. Juste, pour ceux qui le veulent absolument, ou qui croient en son arrivée, réfléchissez une minute: SAF ne l'a pas recruté la saison dernière, ni celle d'avant, mais il ferait l'effort financier maintenant qu'il a explosé aux yeux de toute l'Europe, triplant au passage son prix de vente? Voyons, voyons...

Je demandais pas un 0-4, je demandais une tactique un brin moins attentiste et passive, face à laquelle ce poney de Palacios n'aurait pas pu jouer limite en meneur de jeu. Aujourd'hui, si t'as un vrai attaquant devant, et pas Crouch, tu prenais minimum 1 but. Et vu la tactique et le jeu déployé, ben tu prenais la première défaite de la saison, sans aucune contestation possible.

Oh stp... Il devait être expulsé DIRECTEMENT pour son tacle en première mi-temps. Son deuxième jaune est immérité, mais disons qu'il a eu 60minutes de rab.

Oui voilà, on va dire que ce résultat chez ces spurs là, c'est loin d'être négatif. Maintenant, la manière était une nouvelle fois poussive. On a pas joué au football, on a avant tout cherché à contenir l'adversaire. C'est une victoire tactique aujourd'hui, avec un duo Rio-Vida magnifique. Evra s'est fait exploser 2-3 fois, Rafael idem. Carrick et Fletcher me rendent triste, avec une jeu de passe incroyablement imprécis et improductif. Faut dire que devant, ça bougeait pas des masses. Un match sans envie. "La même donc?"

Justin Bieber ne t'a donc rien appris? Time. Victoire de City!

Esther est franchement pas effrayant, tout du moins durant la première partie du film. Mais après le twist, le personnage devient vraiment terrifiant.

Non, les Rovers sont déjà acculés en défense. Que j'pense à ça, Ramires, il a pas joué dans Sister act? Ooooh happy day!!!

Ouais Marvin tu fais bien d'en parler, "La maison des 1000 morts" est extra! RVN10 sera surement d'accord aussi. Essaie les films de Rob Zombie, Jay. (Et non je vois pas de quoi tu parles xD)

Si y avait pas ce casting, j'aurais crié à la bouse. Mais là...

T'as déjà maté le 2 Fifi?

Ça va arrête le délire, y a à peine faute! Une simulation de plus pour le gnome... Nous sommes en 23 après Messi ; toute la planète foot est occupée par les 'culés… Toute ? Non ! Car un village peuplé d'irréductibles jsépakoimettre résiste encore et toujours à l'envahisseur footix. Non rassure toi OGS, des gens qui se sont montrés offusqués par le BO de Messi, il y en a énormément. En tout cas, à la school, pas un a osé dire que c'était mérité. Il faut être supporter du barca pour dire et penser de telles sottises.

Je respecte tes gouts mon brave Lolo! Mais j'ai vu tous ses films, à part Jackie Brown Ta théorie est donc erronée!

Non, c'est pas si bien que ça!! Et j'suis persuadé qu'il faut faire un effort pour y adhérer. Et que de nombreuses personnes kiffent parce que "c'est Tarantino", un peu comme quand on fait semblant de rire à une private joke. Enfin c'est subjectif bien entendu, et j'conçois totalement qu'on puisse accrocher, à fortiori quand l'univers est si marqué. Bah nan, ça m'intéresse pas d'voir des gens parler d'c**, ou d'autres choses débiles pendant 45minutes sur les deux heures que compte le film. Et si tu apprécies un film juste quand c'est "marrant", ben alors t'es un put*** d'bon client. Consommateur, va. Inutile de te dire que j'en ai fait un autre usage, mais une fois seulement!!!

C'est c'que j'dis. Merci, au revoir. J'me pose pas devant mon écran géant 750 Cm pour voir des gens parler pendant des heures, surtout que les dialogues sont drôles, mais bien souvent à raz des pâquerettes. NEXT.

Mais non Saïmon, pas toi! Loic, d'accord, mais pas toi!

Nan, ou à peine en tout cas. On sent l'emprunte du mec, tu reconnais un Tarantino quand t'en vois un, mais il a un style quand même très prononcé. Soit tu kiffes, soit ça te soule. Perso, ses films, ils me gavent totalement. A part Kill Bill, Pulp Fiction et Inglorious, le reste m'a fait ch*** (la palme pour Tueurs nés et Death proof).

Pffffff OMG Tarantino quoi... Le surcotage himself. A part Kill Bill, sa filmographie, c'est de la bouse.

Ces 2 attributs me paraissent presque anecdotiques, compte tenu de l'énorme avantage que possède Rooney sur CR7: le collectif. On parle de Ronaldose comme d'un joueur complet, mais ceci fait allusion uniquement à son sens du but impressionnant (droit, gauche, gomina), tandis que Rooney est un joueur réellement complet. On vente ses replis défensifs, son art (parfois, ça vire à la boucherie, mais bon... ) du tacle, on sait qu'il peut jouer ailier gauche avec plus ou moins de succès, on sait qu'il peut évoluer seul en pointe et scorer à foison, on sait qu'il peut évoluer en soutien de Berbatov, prenant une grande part de la construction à son compte. Ce joueur est tellement complet, que certains (ce n'est pas péjoratif, bien que j'en fasse partie ) envisagent sérieusement d'en faire le prochain Scholesy. La présence de Rooney sur un terrain, c'est pas juste un attaquant qui va dézoner les défenseurs adverses en décrochant, c'est surtout un formidable play-maker, qui est capable de bonifier tout un effectif. Ronaldo est bien plus individuel, il ne sait pas changer d'aile, et sent rarement l'appel en rupture de l'attaquant. A vrai dire, je pense que son individualité nous a déjà défavorisé, notamment face au Barca en finale de C1. Perdant chaque ballon qu'on avait pourtant eu du mal à faire sortir de notre camp, en là jouant à la Gibson. On l'a déjà dit, j'invente rien, mais pour gagner avec un Ronaldo dans son équipe, il faut un collectif soudé derrière lui, des mecs qui vont se battre et qui fileront le dernier ballon à cette bête de compét' qu'est Cr7. L'attitude compte aussi. Rooney est un leader naturel, qui va galvaniser ses co-équipiers de par son envie et son attitude exemplaire (juste sur le terrain, malheureusement...). Ronaldo est un gosse, qui se montre parfois résigné et feignant. Rooney, et de loin.

J'agrée. Puis même, Brown à 3M€, c'est cadeau. Pourquoi ferait-on un cadeau à ces crevards de spurs?

Oui j'comprends bien! Et en effet, comme tu dis, j'pense que nos avis diverges sur l'importance de la relance du keeper. Perso, tant qu'il est capable de ré-orienter le jeu convenablement, d'avoir une technique suffisante que pour rester propre face aux charges des attaquants, ça se limite plutôt à ça. Parce que j'ai toujours autant de mal à voir l'incidence de la relance du gardien sur la fluidité de notre jeu! Pour te dire franchement, j'pense que notre soucis actuel vient d'un manque d'envie, de mouvement et de jeu sans ballon, de manière plus générale. Donc, je n'en ferais pas un critère si important que ça, et puisque tu sembles l'apprécier, ben moi j'choisis Adler!

Si Nolan introduit "Edouard aux mains d'argent" dans le prochain Batman, c'est un génie!

Mouais, moi j'trouve que c'est une vaste blague tout ton argumentaire sur la supposée "relance, première phase de construction". Théoriquement, comme ça, c'est bien joli. Mais dans le jeu, le jeu de VDS est précis, OK, mais ça se limite bien souvent à faire tourner le jeu, raz d'terre. Ou bien la filer à Carrick, qui propose l'appel en descendant entre Rio et Vida. Les passes dont tu parles, c'est ce qu'on peut par exemple voir chez Pique, ou Rio, soient des ballons verticaux qui te font sauter une ligne. Donc voilà, le prends pas mal. Mais même si je comprends ce que tu avances, j'ai par contre énormément de mal de le transposer et l'appliquer sur un terrain.

Quand elle conduit via le mec qu'elle grille au taser... xD Mais nan le film est pas terrible, bien trop prévisible. Spoil:

Tu m'déprimes, jinh!