jin93

ok thx

C'est normal si un maillot floqué à manches longues ne coûte que 14 GBP? les frais de ports de doivent pas être comptés, mais comment es-tu arrivé à 35€?

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...

Après le match que l'on a fait, je ne pense pas qu'on puisse nous arrété, et encore moins Middlesbrough. Notre capital confiance est bien supérieur au leur, et avec l'arrivé de Scholes, on sera moins fébrile au milieu(a la place d'Oshea). C'est vrai que contre Bolton c'est celui-ci qui a raté la rencontre en nous laissant les contres, en nous laissant les espaces, mais United en a grandement profiter, et n'a pas rater la chance qu'elle avait de réduire les chance de Chelsea avec le titre. Le match contre Mddlebrough sera selon moi gagné par 2 buts d'éccart, Rooney et C.R sont en forme, jvoit pas comment la renconre pourrait basculer en leur faveur...

Je pense qu'à la différence de Pat, heinze montre un climat de confiance en déffence, et je pense que c'est ça qui fait défaut à Pat, qui est plus offenssif et moins présent déffenssivement. Depuis qu'il a pris la place de Pat (indirectement), il fait de sérieu match, et on a pas beaucoup à lui reprocher, j'espère vraiment que ça va durer, et qu'il va montrer à Fergie qu'il peut prendre la place d'Evra à tout moment, et non pas uniquement lorsqu'il est bléssé. Sa présence nous permet d'avoir un autre atout déffenssif de taille, et lors de gros match à importance capital, il est l'un des seul à qui je ferai confiance...

Bienvue la sebate! n'hésite pas à fais un tour dans la rubrique " présentez vous"pour qu'on apprenne qui es-tu!

Ca devient lourd à force, si à chaque fois Fergie doit faire taire les rumeurs le liant avec l'Espagne, le pire c'est que ça continu...

oé t'inquiète, tout le monde le sait, et eux ont dirait ont du mal à l'assumer. je tenais juste à redire, que sur certains points tels que l'insécurité, ou inégalités je suis plutôt de gauche mais qu'en revanche sur les questions des 35H ou encore de travailler ou pas le dimanche je suis de droite. Voilà pourquoi, je ne suis partisant d'aucun parti. Ne t'en fait pas, si j'ai cité Laguillet c'était comme exemple, et que n'importe qui ayant pris un minimum de cours d'économie pourrait la cassé donc... Mdrr, Lepen, c'est qui? qu'il assume, et qu'il se dénonce que je le torche

Jaaskelainen n'a pas du en faire autant des matchs de m**** comme ça, en tout cas c'est bénéfique pour nous... cette victoire est entièrement méritée, on a été beaucoup plus réaliste, et Ronaldo et Rooney on super bien joué le coup. Le titre est presque à nous à présent...continuons sur notre lancée, mais ne nous enflamons pas...

Déjà, je n'ai jamais cité le nom d'homme politique dans les arguments que j'ai lancé, j'ai juste dit: "une personne de gauche". Moi même je ne pense pas que Royal soit à la hauteur de ses convictions, elle paraît trop médiatique... Quand je parlai de personne politique qui vivent dans la m**** je citais Laguillet avec ses idées communistes, beaucoup même si trop radical elle aussi, n'a pour seul patrimoine sa voiture, ou encore Buffet. Je ne supporte pas vraiment de bord politique même si cela se ressent, je comprend juste que Sarko n'a pas l'air de vouloir aider ceux qui essayent de s'en sortir. Quand il parle d'intégration, il me fait rire, il n'ose même pas accorder les présidentielles aux émigrés, qui eux cotisent pour l'etat puisqu'ils payent des impôts, travaillent et donc consomment. Je vois pas en quoi on l'aiderait à s'intégrer... Sinon j'ai toujours eu l'idée que Sarko était favoris, et qu'il était la personnalité qui représentait aux mieux le futur président, mais je doute, qu'il face preuve de souplesse quant aux appels de la rue (dernièrement le CPE). Enfin, je peux cité un de ses echec en tant que ministre de l'interieur, il a tenté de mettre en place un certain nombre de caméras dans les rues, et lui même a reconnu que cela n'était en rien efficace et qu'il sentait cela comme un echec, j'ai même la video si vous voulez...

Pour ma part, Sarko se joue de la peur des gens et en profite grandement, lorsqu'il parle d'insécurité il associe avec l'immigré, et pour moi c'est beaucoup trop facile de mettre la faute sur le dos des autres quand on sait qu'il n'y a pas que les immigrés qui foutent la m**** en France. Que ce soit en France ou ailleurs, il y a et aura toujours des gens pour faire n'importe quoi, et lui ne fait que les provoquer, et donc qu'augmenter le nombre de délincants, de toute manières les stats parlent d'eux même (il n'a pas réussi à s'imposer en tant que ministre de l'intérieur). Les immigrés n'ont pour lui aucune valeur, et à vrai dire il le fait bien savoire, puisqu'il veut enlever le droit de vote aux étrangers, trouvez-vous ça normale? un mec qui taf en France, contribue à l'économie française n'a pas le droit d'exprimer son opinion personelle, jtrouve ça déguelasse de ça part sérieu... Evidemment qu'il y a des trimars pour foutre la m****, bien évidemment que c'est vrai, mais pour moi, seul un candidat qui a vécu dans la m**** peut se sortir de celle-ci, et donc ce n'est pas (pour ma part) un mec qui a vécu dans un milieu bourgeois, qui avec des techniques radical et provoquante va diminuer les agressions. Sarko c'est peut-être le candidat qui actuellement a le plus de chance de l'emporter, mais c'est aussi le candidat le plus détésté, et ça faut pas l'oublier! Je ne ni en aucun cas le fait que de petit con foutent la m**** ici, et je suis le premier à demander à se qu'ils arrétent, mais pensez-vous que des agressions abusives de la part des forces de l'ordre vont aranger quelque chose à ce niveau là? selon moi, ça ne va qu'agraver les choses... Vous dîtes qu'avant Sarko il y avait de la délincance, je vous croit bien entendu, mais c'est selon moi, ce candidat qui a contribuer à la forte augmentation des délits, agréssions et autres (depuis son arrivé au pouvoir). Pour moi le candiat idéal, serait bien entendu de gauche, qui aurait comme principe aider les personnes qui sont dans la m****,et qui n'hésiterait pas à leur sortir la tête de l'eau, et non pas avec des techniques purement radical et même abusives dans certains cas de les chasser, qui vont aranger quoi que ce soit, bien au contraire...A partir de là les personnes qui ne veulent pas s'en sortir auront comme sanctions les plus severes, mais je trouve idiot de mettre dans le monde dans le même sac... Il a de bonnes idées, et c'est selon moi un des candidats qui soit le plus apte à prendre le pouvoir, mais il ne me convain pas du tout à certains sujets, y compris celui de l'insécurité, de plus tout ce qu'il dit n'est pas toujours juste et vrai donc pas d'accord avec lui.

C'est quoi ce blase? Il joue pour le Benin ou quoi?

Chelsea: Querelles Mourinho/Abramovich L'entraîneur des Chelsea , José Mourinho, a reconnu entretenir des relations tendues avec le propriétaire du club, Roman Abramovich. "Je reconnais que la période allant de la fin décembre à la fin janvier a pu causer des tensions", a déclaré le technicien londonien à un magazine portugais. "Il y avait beaucoup de problèmes à résoudre, et quand vous regardez l'argent du propriétaire, vous vous attendez à ce qu'ils soient résolus, or il ne s'est rien passé". Mourinho, annoncé partant pour le Real Madrid, a toutefois démenti vouloir quitter la capitale anglaise avant la fin de son contrat. phpMyVisites Football.fr ça sent le roussi chez les blues...

Pour moi, Sarko me fait rire, sa politique basé sur l'insécurité n'a pas de sens en y refléchissant un peu. Il pense qu'avec des flics à chaque coin de rue, la délincance va se résoudre du jour au lendemain, je trouve cette solution trop simpliste, il suffit de regarder et d'étudier le comportement des jeunes, pour les comprendre et résoudre le problème d'une autre manière ( en les aidant un trouvé un emploi par exmple, en les forçant à aller en cours...) Sa politique est surtout radicale, et c'est justement ça qui plaît à ses partisants, une solution brute et rapide, mais était-elle pour autant éfficace ? On l'a très bien vu quand il était ministre de l'intérieur et... vraiment rien de nouveau mis à part, une augmentation de la délincance et des violences sexuelles. En plus je pense que pour régler ce problème il faudrait déjà s'en imprégner, c'est-à-dire y avoir vécu pour comprendre l'attitude des jeunes, et lui qui a vécu dans un univers bourgeois et aristocrate... Il n'a donc pas rencontré tous les problèmes que nous rencontrons tous les jours. Il envisage de baisser le nombre fonctionnaires pour "faire des économies" comme si c'était la seule manière de le faire, déjà qu'il en faudrait plus dans certaines régions. Certes la violence est présente en Seine St Denis, mais voit-on à la télé quelconque violence autre qu'en région parisienne, sachant qu'elle existe, la seule raison c'est de stigmatiser de creer des clichés repoussoir, et ainsi creer une certaine peur chez les gens, et cela permet de lui rapporter des voix. Bref, l'homme politique aux idées très différentes des miennes, même si son atout, est qu'il touche a peu près à tous les domaines, et qu'il aurait la carure d'un futur président. Je dis juste attention, on a bien vu les sondages de 2002 et tout le monde en a tiré une leçon. Et je concluerai avec une phrase de l'Abbé Pierre: " est-ce qu'il s'occupe de votre sécurité ou celle des riches?"

j'y avait pas pensé à celle là mdrr

Sans hésiter Gilardi, il est pro-Arsenul, et ça sa se voit de loin. Ce mec je ne peut pas le blérer, il dit que dla m**** lorsqu'il commante les matchs et ne fait que s'enflamer (tout seul) lorsqu'un de SES joueurs marque, ou fait un geste à peine réussi. Comment peut-on le mettre sur une chaîne, sachant qu'il n'est pas objectif du tout, c'est un mec qu ne reconnait pas (en tout cas au micro) les talents étrangers. "Ohhh oui titi, ohh ouii, quel enchainement..."(...)"Raymond Domenech..." que du cirage de pompe, pour ne pas dire de mot grossier Slurpppp

Moi j'aurais bien aimé qu'Armand fasse parti de la composition de l'EDF, il se donne à fond sur le terrain, et fait de son mieux à chaque fois qu'il touche le ballon... Enfin, ne prenons pas ça compo à la légère, ça peut devenir quelque chose, on n'en sait rien, m'enfin, ce mec me surprenda toujours.

LOoll, nan dsl, sa fait bel lurette que je n'avait pas vu les réponses qui suivaient la mienne... Encore une fois dsl, revenons au sujet Aragones...

C'est ce que je voulais dire à ceux qui le trouvent bon J'ai jamais dit que je le trouvait bon, je dis juste qu'un bon entraineur n'est pas obliger de réussir sa carrière professionelle pour devenir un parfait manager.

Dégeulasse quand même, le penalty très litigieux en fin de période.

C'est vrai qu'a première vue, on à l'impression qu'il y penalty, mais bon, faut dire que la réussite n'est pas RDV côté parisien, avec 3 balles qui fleurtent avec le poto.

La confiance revient. Mais faut dire que notre défense est une vraie passoire, avec les bléssés: Yepes et Armand.

Mais arrêtez avec ses questions à 2 balles quand on parlait d'acheter Torres il y en a qui posaient la même question "Mais qu'est-ce que l'on fait de Saha ?" et voila ou on en ait avec 2 attaquants seulement dont 1 qui revient de blessure. De plus Manchester c'est le plus grand club au monde il faut bien qu'il y ait de la concurance. Décidément on a plus le droit d'exposer nos idées... sous prétexte que je n'ai pas le même point de vue que le tien, alors ma question est débile, c'est évident... Tu parles des attaquants que l'on a, mais trouves-tu que l'on possède actuellement un attaquant qui puisse nous sortir de grand pétrins, de grands match, et retourner la situation à lui tout seul? voilà pourquoi je demande à avoir un attaquant en plus. Biensur que la concurrence est nécessaire, pour que les joueurs puisse se surpasser, mais faudra-t-il attendre qu’un joueur se blesse pour que nos jeunes espoirs puisse pallier les blessés ? Parce que tu parles de concurrence, mais Fergie as-t-il souvent changer l’équipe type, en changeant Carrick pour le mettre à la place d’un autre, et pourtant, Carrick ne nous a pas sorti d’énorme matchs… Je remet pas en cause le coaching de Fergie, je trouve juste dommage qu’on ne laisse pas assez la place aux autres (Park, Richardson, Fletcher…). Je sais tu vas me dire : « On ne changes pas une équipe qui gagne », mais a quoi bon avoir de jeunes espoirs, si c’est pour les prêter après ? Je respecte le point de vue de chacun, alors ai au moins un minimum de respect envers les autres, c'est un minimum, après tu peux exposer ton avis, qui peux être différent des autres. Et j'ai jamais dis, que je voulais pas Deco dans l'équipe, cessez de me faire dire ce que je n'ai pas dis. Son arrivée ne peut être que bénéfique, un peu comme Larsson, il a de l'experience et énormément de potentiel.

Si tu me dis que Deco est aussi impréssionnant en récupération jveux bien te croire, je n'en demande pas plus, cependant, pour moi Deco est un milieu centre à la Scholes ou Pirlo. C'est l'un des joueurs dont je voudrait le plus la venue, mais qu'est-ce que l'on fait de Fletcher et Carrick?

perso, pour le moment je ne le voit pas partir, mais avec l'élimination du Barça cumulé avec des matchs vraiment pas étincelan de leur part (sachant que la saison n'est pas terminé), peut faire beaucoup pour Ronnie(en fin de saison), et si jle voit quitter son équipe, jle vérait bien au Milan, tout simplement parce qu'il a de la compagnie avec ses potos brésiliens. Aussi faut dire que pour le Milan de Berlusconi, la thune n'est vraiment pas un souci, il fait appel à son argent sale, il n'aurait donc guère d'inquiètude à l'acquérir selon moi. Un mafieu comme lui peut avoir ce qu'il veut, et ce pour n'importe quel prix...