AKDNManUtd2008

Merci beaucoup M. Jacquet! Au moins, il prend bien la peine de modérer les propos et il avait aussi pris le temps de faire jouer tout le monde (y compris Cantona et Ginola) avant de faire les sacrifices pour trouver les bons joueurs qui allaient constituer l'équipe de 1998.

Sauf tout le respect pour la carrière en ÉDF et les 2 buts contre la Croatie en 1998, va te faire foutre, Thuram! Franchement, Thuram était témoin de quelques problèmes en croissance dans l'ÉDF durant l'Euro 2008. Alors, pourquoi ne va-t-il pas taper sur le clou des idiots comme Anelka, Gallas et Ribéry? Maudit tarlan qui se croit brillant avec des lunettes!

On a beau l'haïr à cause de ce qu'on voit avec le Bayern (on a payé la note aussi), mais Van Bommel est le même genre de joueur que Roy Keane l'était dans le temps. S'il est de ton côté, tu vas l'adorer à cause de la façon qu'il casse le jeu de l'adversaire avant de bien relancer devant au besoin. S'il est contre toi, tu vas le détester parce qu'il trouve le moyen de s'en tirer. En tout cas, je suis très très content pour les Hollandais qui ont vécu l'enfer et la misère noire pendant longtemps en dépit de leurs équipes spectaculaires. Quand Robinho a marqué le premier but, je me disais "Oh, oh!" et que ça pourrait être difficile. Néanmoins, le retour en force en 2e demie a été fantastique, une véritable démonstration de sang-froid et de force mentale. Sneijder a été incroyable sur le jeu et je me mords encore les doigts alors que MU n'a même pas essayé de le convaincre de se joindre à Old Trafford; c'est un Paul Scholes en plus talentueux dans les longues balles. C'est vrai que l'arbitrage a été médiocre pour les 2 côtés et ça nuisait pas mal le jeu. Parfois je me demande pourquoi on n'a pas fait appel à Howard Webb (la confiance témoignée en finale de Ligue des Champions est une bonne preuve) ou un des autres meilleurs arbitres européens pour un match de cette envergure. Néanmoins, le fait demeure que les Brésiliens se sont aussi tirés dans le pied en ne gardant pas leur sang-froid dans un match aussi serré; J'ai détesté le chialage des Brésiliens et j'ai vu le pire de plusieurs en termes de comportement (comme ce tocard de Robinho). Si l'arbitre japonais avait eu des couilles, je suis sûr que certains des écarts de comportement envers l'arbitre auraient valu des cartons. Ce n'est certes pas fini, mais je suis à 200% derrière la Hollande pour qu'elle aller là où elle n'est pas allée depuis 1978 et plus loin encore. Faites-nous rêver!!! J'espère que non. On friserait le ridicule alors qu'il n'y a pas d'arbitres à l'historique assez qualifiés de ce niveau ailleurs. Tout ce qui compte est que le gars ne vienne pas d'un des pays impliqués. Si c'est vraiment nécessaire, dites-moi pourquoi on n'a pas de Nord-Américains ni d'Australiens qui arbitrent dans ce tournoi.

Mais qu'est-ce qui lui prend à Lilian? A-t-il oublié que ses copains Ribéry, Gallas et Abidal font partie du problème de l'Euro 2008 alors qu'il était présent? Je m'excuse, mais c'est cheap en 'sti d'aller mettre tout sur le dos de Patrice Evra alors que le diable était aux vaches partout dans cette équipe. Thuram, cette fois =

Entièrement d'accord. Il est temps cette fois-ci que les joueurs se regardent dans le miroir pour qu'on trouve ceux qui veulent et qui peuvent transcender la pression.

C'est une technologie qui me fait penser au système Hawkeye (oeil de faucon) au tennis pour le point d'impact des balles et il me semble que ce ne serait pas trop demandé d'installer ça pour que les écrans géants montrent immédiatement sur tout incident litigieux menant sur un but ou une opportunité de but (main, pénaltys, etc.). Le concepteur du Hawkeye a même déclaré que sa technologie pourrait facilement s'adapter au foot.

De la foutaise cet article! Pour une fois qu'on a un concurrent légitime au poste de Berbatov (Macheda n'est pas non plus à négliger), ces médias doivent prendre un malin plaisir à essayer de nous faire ***** au lieu d'aller taper le clou ailleurs (Chelsea est en plein démantèlement, Liverpool est un vrai soap-opera avec la ***** qui est prise là-bas).

C'est le bout d'la marde! Je l'ai encore en travers de la gorge ce jeu-là. Bravo pour les photos encore une fois.

Je voulais dire d'aller mettre Berbatov dans l'échange pour faire le chemin inverse vers Séville. Encore là, c'est un voeu de fou ou de croyant délusionné. Avec un peu de fric en plus, j'aurais dû dire.

Berbatov à l'inverse dans le trade SVP! (un voeu plus ou moins de croyant) Sérieusement pour revenir à Fabiano, jamais je ne dirai non après toutes les preuves qu'il fait depuis quelques années en ligne et surtout qu'il VEUT assumer le défi d'une carrière. Contrairement à Robinho, il a une bonne attitude et il sera mieux encadré pour jouer dans des conditions gagnantes avec Rooney à ses côtés.

Amen! Les Oranje sont mon dernier espoir d'avoir une équipe que j'apprécie sincèrement en tout temps gagner cette Coupe du Monde. HUP HOLLAND HUP!!!

On peut dire ça de la défensive, mais le problème s'étend aux joueurs anglais en général. J'ai lu ça sur RedCafe dans un sujet intitulé ""English" players and Manchester United" et ça vaut le détour pour en discuter puisque ça touche MU aussi. Je vous fais la traduction directe du commentaire de ce membre ici: Là je dois dire franchement que je ne peux qu'être en accord total avec lui. Son allusion à Carrick m'a interpelé puisque j'étais pendant longtemps dans ce stéréotype pour cette position de mileu central tout en oubliant à quel point les joueurs anglais qu'on a sont très différents des autres et en bien. Si Carrick peut être un Xabi Alonso, il faut que la responsabilité de l'attaque en milieu central (les passes surtout) revienne à un autre joueur au lieu de Carrick, et que cet autre joueur soit bon et assez constant pour exploiter Carrick à son potentiel. Comme Ferguson a toujours fait confiance à des joueurs "inhabituels" avec le succès obtenu, je peux mieux comprendre pourquoi il fait confiance à certains même si c'est très difficile (Berbatov étant le cas le plus difficile à comprendre, fin du HS).

Il sait jouer dur et ça se voit déjà. S'il a du chien dans le nez en plus de son habileté à marquer des buts, ce serait un gros plus.

Tant mieux! Ce tabarslak aurait dû ficher le camp depuis longtemps.

Sur le site manutd.com, il y a des rapports de dépisteurs (scouting reports) sur plusieurs joueurs à la CdM. Celle sur Keisuke Honda est très intéressante: http://www.manutd.com/default.sps?pagegid=...;newsid=6650213 Si son prix oscille autour de 8 millions de livres, ce serait un choix drôlement valable vu le nombre de positions à laquelle il peut jouer (attaquant, ailier gauche, milieu central) et sa capacité à créer la panique dans les rangs adverses.

J'avoue que j'étais sceptique avant la CdM. Mais s'il applique à fond ce que j'ai vu là en CdM sous l'uniforme rouge, ce serait plusqu'intéressant. Il me fait étrangement penser à Michael Owen dans ses très bonnes années quand il pouvait marquer des buts de toutes les manières en utilisant sa vitesse pour déstabiliser les défenseurs adverses. Avec Owen comme mentor autour de l'équipe première et Solskjaer comme entraîneur auprès de l'équipe de réserve en plus, ça commencerait à sentir très bon pour nous.

J'ai crié à tue-tête durant l'année à savoir pourquoi ne pas utiliser la technologie vidéo qui a fait des merveilles pour plusieurs sports depuis plus de 20 ans. ON EST EN 2010, BORDEL! Tout ce qu'il faut faire est de payer des hommes qui portent le titre officiel de superviseur des arbitres, qui ont autorité sur les arbitres de terrain en communiquant via microphone et qui ont accès aux moniteurs des chaînes de télévision. Ces hommes devraient pouvoir renverser la décision en un seul appel et demanderait à l'arbitre de terrain de voir la reprise sur moniteur seul au niveau de la ligne de touche. Cette procédure ne devrait s'appliquer qu'aux situations inpliquant un but ou possibilité directe de but (hors-jeux, tirs où le ballon rebondit bizarrement, faute ou main défensive dans la surface de séparation, main offensive, etc.) et ne prendrait qu'à peine 45 secondes pour obtenir la bonne décision. Avec le nombre de mauvaises décisions humaines et lourdement coûteuses de conséquences depuis 12 mois, je commence en a avoir plein le c** de voir ce beau sport demeuré aussi arriéré alors que tout est déjà en place pour avoir assez de support technique pour donner les bonnes décisions. Tout ça, c'est ce trou d'c** de Blatter et son country-club privé qui refusent tout avancement du sport. Comme dirait quelqu'un, pourquoi est-ce que Zidane a été condamné avec ce carton rouge si ce n'est pas avec l'aide d'une reprise vidéo quelle qu'elle soit?

De toute ma vie de fan de foot, ça doit être la journée la plus humiliante de loin. Ce que je n'ai pas aimé des Anglais en partant était le manque de construction du jeu vers l'avant avec Gerrard et Lampard qui ne semblent pas pouvoir encaisser la pression et Barry qui semblait perdu sur le terrain. Tôt on voyait déjà les lacunes défensives qui paraissaient avec Johnson souvent pris hors-position, Upson fragile, Terry incapable de couvrir son homme (grrrr) et Cole qui prenait les mauvaises décisions à l'inverse de son alter ego de Chelsea. C'est bien beau de blâmer Defoe et Rooney, mais ce dernier revenait de blessure (il a mis sa santé en péril pour tenter d'aider son équipe) et les milieux ne savaient pas du tout alimenter les avants. Bien sûr on parlera longuement de ce "non-but" anglais et du but hors-jeu de Klose qui auraient pu changer des paramètres dans le match, mais ça n'enlève en rien les lacunes en milieu de terrain et en défensive. Au bout, les pertes de Rio et de Becks auront fait mal à l'équipe. Cependant, je me dois de dire qu'il manquait vraiment de leadership à quelque part. Les cliques de Liverpool (Johnson, Gerrard) et de Chelsea (Lamaprd, Terry, Cole) ne semblent jamais capables de mettres leurs différences de côté pour performer ensemble au plus haut niveau sans oublier les joueurs des autres clubs dont je questionne sérieusement s'ils ont la mentalité de gagnants. Côté médiatique, la presse peut s'en prendre à l'équipe au complet sans discernement si elle le veut, mais je déteste le fait que les nouvelles commencent déjà à faire de Wayne Rooney le bouc émissaire (encore une fois un joueur de MU qui paie les frais de l'élimination dans les médias) alors que le pauvre gars s'est efforcé de pouvoir jouer sous cet uniforme. Que fait-on des Lampard, Gerrard, Terry, Barry, Johnson et compagnie qui méritent tout autant une part du blâme? Si vous voulez mon avis, plusieurs changements devront être apportés dans l'avenir pour propulser l'Angleterre vers des nouveaux sommets. Il faudra: 1) concentrer davantage le travail sur le concept d'équipe pour transformer un groupe de cliques en unité complète. 2) amener les médias anglais à moins se concentrer sur les individus puisque c'est en partie ce qui détruit le sens d'unité qui devrait se construire. 3) le coach devra avoir les épaules solides pour attirer l'attention vers lui quitte à provoquer les médias afin que la pression n'aille pas sur les joueurs (déjà qu'il y a un niveau disproportionné de la couverture médiatique). 4) améliorer l'encadrement psychologique des joueurs afin qu'ils sachent comment gérer la pression. 5) préférablement, il faudrait encourager quelques joueurs anglais plus jeunes à tester de nouveaux horizons pour apprendre et appliquer ce qui se fait de bien ailleurs. 6) si on ne peut pas expatrier des joueurs anglais à l'étranger, alors il faudra embaucher des entraîneurs étrangers (allemands, brésiliens, espagnols, je m'en fous) pour enseigner très tôt des particularités techniques et tactiques qui permettrait aux générations futures de mieux contrôler le jeu tout en développant des habiletés individuelles au même moment. Ces étapes ne sont pas à appliquer complètement, mais je dirais qu'elles sont recommandées. En apprenant que Capello était embauché, je croyais que le changement de mentalité viendrait... avant de voir que le problème de développement du talent anglais est plus profond puisqu'inadapté sur la scène internationale. Dites-moi ce que vous pensez vu qu'il y a clairement problème dans le développement du talent en Angleterre et que même le style anglais à l'ancienne (avant Capello) ne les aide pas non plus à réussir.

Étant aussi membre sur RedCafe, je lis aussi les détails du côté anglophone et je suis tombé sur ça: On parle de Yoann Gourcuff qui est un fils de famille assez privilégiée, mais aussi un homme très timide qui passe son temps libre en solitaire. Pour cette simple raison, il ne cadre pas dans l'image avec plusieurs autres joueurs français au point que certains (dont Ribéry qui organisait une soirée en boîte de nuit) l'ont traité de "fils à sa maman homosexuel". Ribéry est l'instigateur de ce rejet de masse et plusieurs ont suivi, mais Gourcuff a quand même 4 alliés dans l'équipe: Lloris, Toulalan, Henry et Evra. Le pire est que Domenech a cédé à la pression de la "majorité" en mettant Gourcuff sur le banc avec le résultat désastrueux que cela a entraîné. C'est peut-être spéculatif vu que rien n'est absolument confirmé, mais les incidents semblent concorder vers ça. Lorsqu'il y a eu cette grève des joueurs, je pense qu'Evra ne faisait qu'annoncer la décision des joueurs et il a été forcé d'encaisser les foudres du préparateur physique. Il est aussi possible que Gourcuff ait fait ou dit quelque chose récemment aussi, mais ça n'enlève en rien au fait que marginaliser un membre à part entière de l'équipe de la sorte alors qu'il a joué près de 12-14 matchs de qualifications pour la CdM est une chose dégueulasse.

Pourquoi lui aurait-on demandé de se taire? Quand on a Éric Cantona qui agit plus ou moins comme parrain à MU et qu'il a développé un sens à ne pas avoir la langue dans la poche, il me semble que rien ne devrait le retenir d'aller déballer la vérité au moment où on ne demande que ça. Si on veut en finir avec les spéculations qui découlent du marasme qu'est l'ÉDF, rien n'était plus criant que de se débarasser du fardeau en révélant tout.

Si tu parles de 11 gars dont la plupart sont assez fragiles (Rio, Fabio, Rafael, Neville, Brown et même Vidic) pour se blesser de manière récurrente ou pas assez mûrs pour les ligues majeures (De Laet et Smalling), ça revient pas mal à la même chose qu'à dire qu'on n'est pas forcément sorti du bois en défensive. Si tu exclus Smalling pour la saison qui vient de finir, tu avais quand même 10 gars pour 4 places et rien n'a empêché la tonne de blessures qui nous a troué durant la saison.

Comme je n'ai pas accès à TF1, SVP n'hésitez pas à mettre le suivi ici ou dans le sujet de Pat afin de savoir rapidement ce qui se dira. Vas-y, Paddy! Enfonce les clous dans le cercueil de ce retardé mental de Domenech et sors-nous ce qu'il faut pour fermer la gueule des médias nuisibles du pays. Tant qu'à citer Éric Cantona, ce serait pas mauvais non plus s'ils cherchent à dévier les questions pour planter sans arrêt ceux qui ne le méritent pas. Lorsque les mouettes suivent le chalutier, c'est parce qu'elles pensent qu'on leur lance des sardines à la mer.

Bon point, man! C'est un joueur capable de beaucoup de choses et son habileté du pied gauche me fait beaucoup rappeler les jours où nous avions Louis Saha dans nos rangs. Au moins, il se fait un nom à Moscou et sur la scène internationale, donc il connaît le tabac contre des adversaires européens et les meilleurs du monde. Si on craint de trop dépenser sur des Dzeko et des Silva, ben allez regarder par-là ainsi que chez son copain Milos Krasic.

Disons quand même que c'est un scénario que j'aurais préféré éviter à ce stade de la compétition vu l'historique peu reluisant de l'Angleterre face à l'Allemagne à partir de 1970. J'espère aussi que les joueurs seront supermotivés vu l'enjeu et qu'ils pourront mettre à leur avantage leur plus grande expérience en compétition de haut niveau. L'expérience est selon moi le seul domaine où je verrais un avantage possible du côté des Anglais; sinon, je dois dire que l'Allemagne a l'avantage dans les autres domaines.

J'appelle ça une surobsession qui se traduit par une approche qui n'est pas forcément ce que je trouve de bon pour préparer le terrain au successeur de Ferguson. C'est bien beau les jeunes, mais à regarder les choses, on fonce directement dans un piège aussi gros que celui des Gunneuses incapables de donner l'extra qui assurerait la domination prédite par l'arrivée des jeunes. De quoi est-ce que Ferguson a peur pour son successeur si on doit traduire le recrutement quasi exclusif vers les jeunes? A-t-il peur que son successeur ne serait pas capable de gérer un nombre de joueurs x qui ont signé à MU de l'extérieur tout simplement parce qu'ils sont moins malléables que les jeunes? Si on parle de Smalling et de Hernandez sans les offenser, on parle ici de joueurs avec zéro notoriété en sol européen peu importe leur âge en date d'aujourd'hui. Bien sûr, on parle du nombre de milieux centraux qu'on a. Sauf qu'avec la quantité de blessures que nos joueurs prenennt chaque année (surtout les milieux) et la fragilité de certains, je préfère mieux bourrer l'équipe avec un maximum de joueurs de talent et assez d'expérience pour tirer leur épingle du jeu. Tant que tu n'as pas de plafond salarial, autant en profiter; dans d'autres, c'est nettement plus difficile de gérer avec un plafond imposé par la ligue sur la masse salariale des joueurs.