AKDNManUtd2008

En bon québécois, ça se résume en 3 mots: PAS FORT, CHEF! Une chose est certaine: Rooney aurait dû en apprendre plus des gars plus vieux comme Giggs, Scholes, Van der Sar et Solskjaer sur comment gérer la vie privée, garder le droit chemin, mettre la famille avant tout et surtout s'en sortir sur la terre où les médias sont les plus vicieux. Dans le cas de Giggs, la seule tache au dossier est d'avoir un peu trop bu à un party organisé par Lee Sharpe et on sait ce qu'il en est depuis en respectant mieux son hygiène de vie (ce qui encore plus vrai depuis qu'il a commencé à fréquenter celle qui est devenue sa femme). Après un premier scandale avec des p***s il y a quelques années passées, j'espérais beaucoup que Rooney ait appris de celà et que ce soit fini. Je vais dire franchement: je n'avalerai jamais le moindre commentaire à l'effet que Rooney était probablement plus vulnérable lorsque sa femme était enceinte et que c'était difficile de ne pas succomber à la temptation. Le pire qui peut arriver maintenant est que Colleen décide de prendre la même avenue qu'Ellie Nordegren a emprunté, et qu'on se retrouve avec un Rooney avec un syndrome à la Tiger Woods où les performances sportives tombent en chute libre. ÇA, ça me ferait ***** en taboire! Qui nous sommes? Les mêmes qui ont vu les conneries de Tiger Woods miner sa carrière vers les enfers depuis les révélations scandaleuses, bonhomme! Priez donc que ça n'arrive pas sur Manchester United non plus. À la décharge de Ronaldo, il n'était pas marié, il n'avait aucune responsabilité envers qui que ce soit dans sa vie privée et ça lui enlevait de la pression pour se concentrer au foot le moment venu. Si ça se trouve, Rooney n'aurait pas dû se marier s'il voulait profiter de sa jeunesse et éviter ce genre de marasme. Déjà Rooney est mon joueur préféré, c'est pour ça que je suis en furie noire.

N'empêche que ça fait *****, que ce soit vrai ou non. Si ça se trouve, comment se fait-il que les allégations affirmant que Steven Gerrard aurait mis enceinte une fille de 16 ans ne soient pas encore rendues publiques avec la saison de c** qu'il a eue l'an dernier? Il vient de marquer le but gagnant contre West Ham en plus de fournir 3 passes décisives sur des buts de l'Angleterre vendredi, et il fallait que ça sorte quand même.

S'il y a une chose que je retiens, c'est qu'il y a des joueurs dans cette Équipe de France qui ont zéro fierté à se donner corps et âme pour l'équipe, au premier match de qualifications, devant leurs partisans. J'ai eu le temps de regarder France-Biélorussie et Angleterre/Bulgarie en parallèle, et je voyais bien des différences dans les 2 matchs. Même s'ils ont connu une CDM horrible, que plusieurs joueurs cadres étaient absents et que la défensive était passablement amochée, les 3 Lions ne se sont pas laissés abattre et ils n'avaient qu'une chose en tête: se remettre sur le droit chemin devant leurs fans avec une grosse performance pour mettre les soucis loin derrière. Cependant, j'ai aussi des questions sur la sélection des joueurs. Comment est-ce que Blanc a pu mettre autant de joueurs incapables sur le terrain et n'avoir aucune option pour pallier à l'absence de Gourcuff? J'imagine que les médias les plus virulents veulent déjà crier l'équivalent des mots "sack him" en ce moment même. Un autre jour, je n'aurais pas dit ça de Laurent Blanc. Mais, a-t-il fumé du bon ou quoi?

Le passeur et le tireur en parfaite harmonie pour trouver une ouverture, très beau finish aussi. On verra ce que l'avenir lui réserve. Parfois je me dis que nos dépisteurs de joueurs devraient avoir un oeil au Japon, dont l'avenir au foot est plus qu'intéressant.

Non, les partisans de Celtic sont généralement très calmes en temps normal. Ceux des Rangers, c'est vraiment horrible comme bande de sauvages qui semblent détester tout le monde devant eux à ma connaissance.

Extrait sur RedCafe, mais probablement originaire de nouvelles officielles. En gros, ce que ça dit est que les autorités du Grand Manchester ont pris les grands moyens pour éviter les débordements lorsque les Glasgow Rangers joueront à Old Trafford dans 2 semaines. Le Stade DW de Wigan a été désigné pour être le point de collecte des billets pour les 4700 fans des Rangers avant que ces derniers soient escortés en autobus vers le stade avec une présence policière accrue. Lors de la finale de la Coupe UEFA en 2008 à Manchester, 150000 fans des Rangers étaient réunis au centre-ville de Manchester lorsque l'écrant géant diffusant le match est tombé en panne, ce qui a mené à des heures d'émeutes, de grabuge et de casse équivalent à des milliers de livres Sterling. 2 ans plus tard, la crainte principale des autorités est que la présence de supporters des Rangers qui n'ont pas de billets pourrait attiser la colère des hooligans locaux qui pourraient chercher vengeance. Franchement, c'est une vraie bande de sauvages! S'ils ne peuvent pas se comporter en bonne et due forme, j'aurais préféré que les 4700 billets reviennent à des partisans de MU et qu'on ait une pleine foule de 75,000+ spectateurs prêts à intimider, chachuter, insulter et déranger cette bande de 25 ordures sectaristes en bleu sans arrêt pendant 90 minutes. HUMP THE HUNS!

Pourquoi sur les ailes? Cleverley me semble parfait pour jouer dans le milieu central, tant défensif qu'offensif, même s'il peut en donner sur l'aile. Disons qu'avec Obertan, Nani, Valencia, parfois les jumeaux et quelques-uns que je n'ai pas nommés, on ne manque pas d'options sur les ailes. C'est plutôt dans l'axe où je sens que c'est plus fragile, donc je préfère que son développement préconise le jeu dans l'axe en préférence. Une chose est certaine: c'est plus qu'un joueur polyvalent, il peut trouver l'ouverture pour son coéquipier tout comme il peut foncer vers la zone payante pour marquer des buts comme un véritable prédateur. On ne trouve pas beaucoup de joueurs capables de tout faire comme il le fait et c'est une boule d'énergie en plus.

Sauf que je sais quand il faut passer à autre chose et ça sent la croisée des chemins pour les 3 bonhommes. Est-ce que ça enlève mon droit de dire qu'on a envoyé en prêt notre milieu de terrain le plus prometteur au profit de 3 joueurs qui se rapprochent de la catégorie "bois mort"? Faut dire les choses comme elles sont et la langue de bois, je la fous à la poubelle.

FAIL!

Je pensais poser la même question avec les yeux en l'air aussi. Parfois je vois certains transferts qui ne coûtent qu'une bagatelle (je ne dis pas que je voulais VDV dans la conjoncture actuelle), je me demande comment se fait-il qu'on dépense des sommes sur des jeunes inconnus alors que certains joueurs établis (et potentiellement utiles au club) coûtent la même somme ou presque quand ils sont lachés par les club comme Madrid et Barcelone (Sneijder, Robben, etc.).

Sauf qu'on n'est quand même pas pour le prendre par la main alors que c'est un vétéran qui devrait en avoir vu d'autres et qui aura 30 ans dans quelques mois. Si c'était un jeune, l'approche serait plus délicate et ce serait compréhensible, mais on ne peut pas commencer à dorloter un vétéran comme lui. Il n'y a qu'un seul individu qui peut l'aider et c'est lui-même. S'il a bien vu les prestations de Fletcher l'an dernier, il me semble que l'objectif est clair: faire mieux que Fletcher. Pour ça, il faut mettre des bouchées doubles dans l'effort, l'éthique de travail et la détermination pour obtenir un poste. Sinon, on n'obtient rien. Avec la carrure qu'il possède, je ne peux pas croire qu'il ne l'utilise pas plus à son avantage pour créer de l'espace et même brasser la soupe sur les corners.

C'est toi qui dit n'importe quoi ici. Cleverley avait marqué un but contre Valence en pré-saison 2009 à Old Trafford avant de partir pour Watford, le même match où Ritchie De Laet faisait son entrée. À Toronto, c'est quand même Cleverley qui fait des jeux qui comptent comme un but ou des dribbles qui font mordre les défenseurs pour créer des chances, non? Et quand je parle de technique, c'est plus que de tirer au but. Là où je préfère Cleverley contre Gibson est que le premier utilise un vaste arsenal d'habiletés en situation de jeu, ce qui n'est pas forcément le cas du second. Cleverley peut tirer et il est plus complet que la plupart de nos milieux centraux, voilà pourquoi je ne comprends pas ce prêt. C'était quoi Watford? Des deux de pique d'une ligue de garage? Je t'en prie! Il a déjà de quoi déloger un ou deux de nos gars en ce moment même.

À part son tir, dis-moi ce qu'il a de plus pour un gars qui doit avoir en tête l'offensive à partir du centre? Je n'ai pas vu Gibson faire des passes avec une précision chirurgicale pour trouver un joueur démarqué dans le jeu direct (oubliez les corners et les coups francs), je ne l'ai pas vu dribbler efficacement pour déjouer des adversaires, ni faire usage de sa vitesse... et c'est déjà la 3e saison qui commence avec le club chez les séniors pour lui. Bref, rien ne m'a convaincu qu'il est meilleur que le petit Tom en tant que colis complet. Je nommais Anderson parce qu'il aurait eu besoin de la présence d'un Cleverley dans le rétroviseur pour commencer à travailler plus fort. Depuis la pré-saison 2009, Cleverley avait déjà attiré mon attention et ça s'est confirmé lors de son passage à Watford quand il a été leur meilleur joueur. Si on tient aussi compte de cette pré-saison 2010, Cleverley n'a pas du tout ralenti pendant que d'autres se sont pognés le beigne dans leur poursuite d'avoir un poste avec la formation de départ et les remplaçants avec l'équipe première. Cleverley a fait son temps en prêt, donc qu'a-t-il plus à apprendre ailleurs que notre Nord-Irlandais aurait à apprendre?

Si ce n'est pas stupide, dites-moi ce que c'est alors. Qu'est-ce que tu veux? Comment aurais-je faux dans les 3 joueurs indiqués et surtout Cleverley? As-tu regardé notre alignement de 25 joueurs? Dis-moi seulement qui aurait la capacité de remplacer adéquatement Scholes lorsque ce dernier est blessé ou prend une journée de congé. Gibson? Trop limité sur le plan technique, ne possède qu'un bon tir et manque de vision du jeu. Anderson? Talentueux peut-être, mais trop inconstant, souvent sur le party et blessé à répétition. Dites-moi une bonne raison pourquoi on enverrait Cleverley en prêt alors qu'il serait en mesure de nous aider dans l'immédiat dans son enveloppe de joueur assez complet en remplacement de Scholes alors qu'un joueur comme Gibson au même âge aurait davantage besoin de peauffinage dehors; n'a-t-il besoin de jouer des matchs aussi? De plus, Anderson a besoin d'un vrai joueur qui lui chauffe les fesses et je ne vois pas Gibson faire ça. Tu veux garder les meilleurs avec toi dans ton effectif, oui ou non? Si on répond par l'affirmative, dans ce cas Cleverley aurait dû rester pendant que Gibson se tape les frais d'un prêt.

En effet, Ferguson me fout en rogne dans la gestion du cas de 2 de ces 3 joueurs. Je ne peux pas trop chialer sur Macheda sauf pour dre qu'il aurait eu sa place devant Michael Owen à quelques occasions. Cependant, Cleverley qui se fait envoyer en prêt alors qu'on garde un joueur limité en Gibson (techniquement limité... he sucks!) et qu'on fonde des espoirs (inutiles à mon goût) sur les soi-disant talents d'Anderson... je ne comprendrai jamais ça parce qu'un des 2 autres mériterait plus d'aller en prêt pendant que l'autre aurait mérité de se faire chauffer le c** par Cleverley. Dans le cas Rafael, c'est une très mauvaise gestion de développement à mon goût alors qu'il devrait jouer plus souvent alors qu'O'Shea n'a jamais fait mieux que le titre de remplaçant éternel et que ce dernier n'apporte presque rien offensivement (l'offensive est pourtant la meilleure défensive). Perso, je commence à avoir assez des conneries de Ferguson sur les choix des joueurs qui jouent ou qui devraient rester/partir.

J'avoue penser la même chose aussi. C'est le bordel complet là-bas et Martinez est un vrai c.o.n. comme coach, vraiment pas une bonne destination pour envoyer un joueur en prêt. J'aurais opté pour quelque chose du genre Sunderland ou Stoke City où c'est plus stable. Rien qu'à le regarder jouer, il aurait mérité de rester avec nous devant quelques-uns qui ne mériteraient pas ce vote de confiance. Si vous voulez mon avis, Gibson aurait mérité de se faire envoyer en prêt bien avant Cleverley, plus complet comme joueur. De plus, la présence d'un Cleverley aurait été parfaite pour chauffer le c** des joueurs du milieu qui se trainent les savates (qui se pognent le beigne comme on dit ici). J'espère que Ferguson n'est pas aveuglé par le début de saison de Scholes, parce que ce serait stupide à l'extrême pendant que les autres options à ce poste ne font vraiment pas le travail.

T'aurais du voir Giggs et Beckham faire un Twin Kick sur coup franc contre Peter Schmeichel il y a quelques années passées.

Pour une fois, on marque plus de buts que Chelsea durant un week-end. Tu sais, c'est une drôle de question que je me suis posé aussi par moments. Certains disaient que c'est parce qu'on fait entrer des jeunes à ce moment-là, mais on ne peut pas appliquer cette déclaration aujourd'hui quand Carrick et Owen sont parmi les 3 remplaçants. Perso, j'aimerais aussi qu'on cherche à mettre davantage de buts quand l'adversaire est à terre avant le sifflet final et je n'ai aucune honte à cette idée même si la performance était excellente sur tous les plans jusqu'au but de Berbatov. Edit: En regardant un peu les capsules Premier League Archive comme en ce moment, je me dis que l'ancien hymne de la Premiership me manque beaucoup avec ce rythme épique (fin du HS).

Heureusement que Parker rate complètement sa reprise. Smalling s'est fait servir une tasse de café encore.

Et Vidic sauve les fesses de la défense encore une fois!

Qu'est-ce que je disais? Smalling a failli donner le ballon en plein centre.

Moi non plus, surtout quand il n'a pas fait une seule apparition avec les séniors l'an dernier.

J'imagine qu'on est en train de tester ce que vaut la vie sans Paul Scholes avec le changement pour Carrick.

Mine de rien, ça fait déjà 3 buts en 4 matchs officiels en sol anglais pour Berbatov si on tient compte du Community Shield. Vivement que ça continue!

Quel tir aérien de Berbatov!!! :bj: