filnic

Tout à l'heure, je répondais à... euh... Seycheplukoi ou qui qui disait que du temps de SAF, jamais un ex Gunner eut été appelé. J'ai exemplé MO7. Et vacancier comme je suis, je n'ai même plus pensé à RvP20... Ce dernier, il est Devils dans mon esprit. Alors pourquoi jarrive pas à vouloir de CFx? Je ne suis pourtant pas hispanophobe à ce que je sache. (En foot un peu, mais c'est une question de tendance je crois). M'enfin, s'il venait à United, ce qui est improbable, il aurait trop de pression après cette saga estivale. HS: pourquoi on place pas le topic WR10 dans rumeurs... ?

Bon, on se donne rendez-vous dans trois mois sur le topic Nani. Ryan a déjà créé un groupe anti-Nani y a deux ans. Il compte 17 membres (Le joueur, j'entends)

Alors ça, c'est un exemple d'ironie ou le compte de PJ a été piraté

Mais un Scouz (MO7), ça, ça va...

En dehors de titre et de victoire, ce que dit Alruud à propos de "bon ben ok les jeunes puisque mercato=zéro", j'adhère. En effet, même si cela semble de prime abord léger face aux pétrole-dollars, ce serait magnifique de supporter mon club de coeur fait maison en narguant le football d'aujourd'hui qui ressemble plus à Wall Street qu'à autre chose. Oui, terminer huitième avec des jeunes qui n'auront plus l'excuse de ne pouvoir montrer se qu'ils valent me va autant bien (je dis pas "plus" mais "autant", car j'aime bien narguer l'Europe avec mon maillot sur les plages d'été) qu'un titre avec des stars. Deuxio, remplir le vestiaire avec d'anciens méchants rivaux, non merci. En plagiat, je dit ceci: Et que faudrait-il faire ? Chercher un joueur puissant, prendre un patron, Et d'un mercenaire obscur que nous traitions d'étron, Se faire un buteur avec notre club sur le torse, Gagner par la thune au lieu de s'élever par force ? Non, merci ! Dédier, comme tous ils le font, Le sport aux financiers ? Trahir notre blason Dans l'espoir vil de voir, aux corps des tristes, Fleurir nos maillots comme sur autant d'opportunistes ? Non, merci ! Applaudir chaque match un crapaud ? Avoir les coeur blessé de voir l'ennemi sous notre drapeau? Comprendre assez vite, qu'à l'endroit de nos jeunes transpirent des sales ? Gagner des médailles mais les gagner mal... Non, merci ! D'une main flatter la coupe aux oreilles Cependant que, de l'autre, on flambe l'oseille, En donneur de leçon, décrier l'argent arabe, faire de même et se laisser rire à la barbe ? Non, merci ! Se pousser de trophée en trophée Faire un petit club d'un grand, marcher sur notre passé, Et naviguer, avec des madrigaux pour rames, Et oublier les voiles du bateau qui notre coeur trame? Non, merci ! Chez le bon seigneur dollar comme City Chercher une formation d'écu et non de valeur? Non, merci ! S'aller faire nommer ballon d'or sans réelles couilles, Faire la une de canal, des cabarets, comme des nouilles? Non, merci ! Travailler à pouvoir floquer un nom qui se vende, au lieu d'en faire émerger d'autres ? Non, Merci ! Ne fournir du talent qu'aux gazettes ? Être terrorisé par une saison maigrelette, Et se dire sans cesse : "Oh ! pourvu qu'on nous foute Dans les petits papiers de So Foot" ?... Non, merci ! Calculer, avoir peur, être blême, Préférer licencier que d'affronter le problème, Relooker ses lacets, se faire présenter ? Non, merci ! non, merci ! non, merci ! Mais... Jouer, Rêver, rire, essayer, être United, être libre, Avoir le supporter fier, la voix qui vibre, Mettre, quand il nous plaît, un jeunet sur le green, Pour un but, pour un nom, se battre, comme Roy Keane Travailler sans souci de gloire ou de fortune, Mais garder tête haute, avec ou sans statue, toucher la lune ! Ne vouloir jamais rien qui ne sois mérité, Et modeste d'ailleurs, se dire : Unité, Sois satisfait des fleurs, des fruits, même des feuilles, Si c'est dans ton jardin à toi que tu les cueilles ! Puis, s'il advient d'un peu triompher, par hasard, Ne pas être obligé d'en rien rendre à César, Vis-à-vis de soi-même, de Carrington En garder le mérite, sans en faire une tonne. Lors même qu'on n'est pas Bayern, PSG ou Barcelone Ne pas monter bien haut, peut-être, mais alone !

Mmmmm. Bon, j'ai que l'image de Bab's... Pour moi y a un bout de flesh qui dépasse. C'est secondaire, on dira

Petit hors-jeu?

Ouais. On verra fin août. Mais si Cesz venait à venir (sic), ce serait vraiment la cerise. Il est peut-être bon et a l'expérience des titres (inside joke), mais les deux tiers du forum avons passé les trois quart de notre vie à se foutre de lui et le mal aimer. Ça aura l'air de quoi? Ma boule me dit qu'il ne viendra point.

Et tous ces titres en PL... Ce qui me faisait rire c'est que ces titres, il les a peut-être gagnés, mais pas fait gagner. Ensuite, je crois qu'à United, il y a beaucoup de joueurs qui savent en gagner. Certes, je n'ignore pas son palmarès Sky, mais tu comprends pourquoi je rigolais, maintenant? Quoi boom? Heureuse bichoune? ;-) T'en est encore là?

David sur son compadre Fabregas:"Cesz peut nous être utile, il sait comment gagner des titres..." Hahahahihihoho !!! Sacré David, toujours le mot pour rire

Rooney, ça a été dit, c'est le gâchis de ce siècle pour United. Rien àdire. Je m'étais fait ne raison depuis l'été 2011. Laisser le temps au temps. Que le joueur prouve et se rachète. Mais son comportement parfois explicitement peu convainquant sur le terrain casse un peu beaucoup sont bilan statistique. Au-delà de son utilité et de son intégration supposée dans de certaines compositions, le Wayne, il fait couler trop d'encre pour être à même de rassurer les supporter et se donner la possibilité de jouer libérer. Souvenons-nous que United n'est pas un club à la hauteur de ses ambitions. Et maintenant, le traitement que lui réserve le club n'est pas sympa. Ben mince. C'est le traitement que Rooney inflige au Club et ses suiveurs qui n'est pas fair. Pas la moindre déclaration du joueur, rien. Sportivement dommage, n'est-ce pas, mais loin du bal quoi

autre match, autre temps, autre star, autre score Je pense bien que vous avez raison quand vous parlez de préparation en bois et mercantiliste. C'est clair par 29 degré et 70 % d'humidité, on se rapproche de condition européenne et a fortiori britannique, y a pas à dire. Néanmoins, le score, en match de préparation, c'est quand même secondaire. On se met en jambe, on vérifie et ajuste quelques automatismes, enfin, toutes ces petites choses qui, sans pression de l'enjeu, permettent de jouer libéré. Je n'ai pas vu le match, donc je ne sais pas s'il était dég. Mais dans tous les cas, je ne pense pas très sérieux pour moi, ingénue en la matière, de critiquer un match de ce statut... Une chose est sûre, United reviens sur nos petits ou grands écrans, et ça... ça, moi, je sais pourquoi ça me fait chose, par contre.

En tout cas, il est sur l'affiche. C'est un début. Il manque personne, j'ai compté, aucun poste n'est vacant

En dit long? C'est-à-dire...?

Sans oublier les fameux TAS sur FR3 à la belle époque. Je rectifie juste ce que j'ai écrit plus haut. La version la plus répandue dans les comics avant Burton ne fait pas du meurtrier des Wayne le futur Joker. C'est ma mémoire sélective qui me le présente comme tel. C'est sur que Returns (Défi) fait Noël, ça se passe à Noël. Burton a quand même eu un impact important. Ne serait-ce que pour l'ambiance générale, complètement reprise par The Animated Serie. Et le thème, toujours repris ou source d'inspiration depuis. Quel sujet, ce Batman. Un reboot nous est promis pour 2014, non?

Exact. L'histoire du Joker de Burton est plus fidèle au "vrai". Pas de maquillage, mais les séquelles de sa chute dans l'acide. La dualité Joker/Batman y est plus présente. Napper (dans Burton, Chill dans la plupart des comics), meurtrier des parents Wayne crée ainsi Batman. Et Batman, dans sa bagarre avec Napper/Chill/Red Hood, crée le Joker. Ça, j'aime. Les méthodes du J dans Batman 1989, sont plus fidèles. Le Joker de Nolan, pas forcément plus réaliste, colle plus au côté sanguinaire du Joker de l'âge de bronze des comics. Mais, en effet, il use moins de son humour et paraît plus minutieux dans l'élaboration de ses plans. Pour la prestation pure, Ledger est 20 fois au-dessus. Historiquement, Burton est plus fidèle. Au final, ma préférence ira à Ledger. Mais à la décharge de Nicholson, il y à 20 ans de cinéma d'écart entre les deux. Après, j'arrête avec Batman, mais dans l'ensemble, le Batman de Begins est le plus fidèle des 5 Batman du Cinéma. Comment ça, il y en a 7? Mais pour être honnête, aucune transposition du Bat au 7eme art ne me convint réellement. (Convainc ou convient, c'est selon)

Right Marvin à propos de Batman. Mais je n'avais pas vu TDK sous l'angle de l'intelligence (sur ce point, du reste, je préfère me taire hahahahihihoho). Le Begins, peut-être un peu plus. Mais pour ça, remercions plutôt Miller. Pour un Bat Guy comme moi, forcément, les films ne sont que pâles figures. Mais Batman 1989 et Begins se rapprochent d'un truc digne. No problemo donc, Marv', mais pour ton passage "dans ma vie", je te prie de le mettre de côté, on ne se connait qu'en cyber, mec. Ouha... Qu'elle journée sur ce forum... A une prochaine. Je vous le promets, moins aigri et assurément moins prétentieux. Bonne fin de journée les gars. @PJ: je savais que t'allais débarquer, mon bon

Où un MP, Best? Poète raté? Mon rêve!

PPS: j'avais pas vu ta remarque sur moi donneur de leçon. Bon, je sais pas, je ne crois pas avoir autrement des trucs à t'apprendre. Mais tu auras sûrement des tas d'exemples. Hé, nourris surtout pas de complexe, tu v(p)eux? Et non, je n'abrège pas les discussions. Si tu savais comme j'aime échanger et discuter. De plus, combien de j'aime ai-je distribuer à ceux qui me contre-argumentaient? Mais vraiment, fais pas une jaunisse et n'attends pas d'être blessé pour mordre. Vivement que la PL reprenne. Becs!

CQFD quoi. Sinon, je me regarde pas écrire. A la rigueur je me lis. T'es en mode boomerang boomerang? Sérieux, t'aime pas mon style et t'attends que je critique le tiens pour me le faire savoir? J'arrête, hein, je pourrais devenir pédant. PS: par contre, c'est vrai que parfois, je me trouve beau

Je n'ai pas très bien compris Dieudo, là. Hé, faut pas m'en vouloir hein? La majeure partie de ce que j'ai écrit est général. Faut pas prendre tout ça monstre au sérieux et pour soi, bien sûr. N'empêche, j'ai pas compris, quoi. Pour étayer le chapitre précédant, c'est comme quand d'aucuns snoberait Tarantino. Aujourd'hui qu'il est sur connu et surcoté (et encore), j'y ai toujours trouvé une sorte d'élitisme conventionnel. Après, je peux lancer des cailloux sur l'abbé Pierre ou faire l'éloge d'Adolf, suffit de trouver les arguments. Mais quelque part, ça fera toujours un peu snob. Enfin, c'est ma version du truc. Allez courage, le championnat revient bientôt

Hauts les curs! Ton résumé, Best, ne correspond pas vraiment à ce que je veux dire. Critiquer ça. C'est normal. Nolan, on s'en fout, à la base. C'est vrai, ce n'est pas non plus un foutre, hein? Mais vous vous complaisez à réduire son cinéma par les mêmes termes à répétition. "Crétin, attendu, bas, ..." Ensuite, Best, par deux (trois?) fois tu souligne bien Memento, certainement le moins connu des Nolan, comme un chef-d'uvre, ou un film au-dessus. C'est peut-être moi, mais là, j'ai senti un:"ha, vous les mortels avec vos goûts tellement cliché, connaissez-vous vraiment ce qui est bon?" Mais ce n'est peut-être que mon ressenti, guidé, finalement, par l'ensemble de ton uvre. Marvin, pédant? Explique-moi en quoi, veux-tu? Tu connais le mot?

Nolan, je retiens Memento qui est bon, mais pas non plus un chef-d'uvre, Inception qui ma foi n'est pas si attendu que ça et est bien réalisé et produit. Et Begins, j'ai pris une claque. Ambiance, sauce et tout. Presque devant Burton, même que. TDK n'est pas à jeter non plus. Après, on peut critiquer son Dent et la version Scar du Joker, etc..., mais quel Joker "what about a magic trick?" Bref, faut arrêter cet élitisme entendu genre Nolan c'est crétin, non, moi, chus trop smart, je snob. Mais on le savais, la culture, la confiture. Le bruit pour pas grand chose. La pédanterie pour le lucre. Enfin, y a peut-être du vrai, ne dit-on pas: "récoltera bien celui qui s'aime"?

Not enough. Power is nothing without control.