Kebou

Et doublé de Robin Van "Nistelrooy" Persie

Égalisation de l'inévitable Van Persie !

J'ai regardé 10 minutes, j'ai zappé, ça faisait vraiment propagande... J'ai particulièrement apprécié quand le reportage parlait de la saison 2007/2008, on nous montre Messi qui se blesse vers mars/avril et là, la voix off (celle de Margotton) dit : "sans Messi, le Barça va enchaîner avec une autre saison blanche" ba tiens, il n'était pas là contre nous en demi-finale retour ?

Oui si les Anglais jouent ce match à fond pourquoi pas, surtout à Wembley, d'autant que certains joueurs titulaires joueront en partie leur place dans le groupe pour l'Euro. Mais je sens que les Espagnols vont se faire un malin plaisir à sortir un gros match contre l'Angleterre, chez elle, et avec l'équipe type qui se connait parfaitement bien.

J'ai bien peur que l'Angleterre prenne chère...

Ce n'est pas vraiment parce qu'il est tellement fort (bien qu'il soit un grand joueur, bien sur) mais qu'il est trop polyvalent. Cette polyvalence a l'avantage à court terme de lui permettre de dépanner quand l'équipe en a besoin (comme c'est le cas actuellement) mais le gros inconvénient sur le long terme, c'est qu'elle ne lui permet pas de se fixer à un poste fixe et de s'y perfectionner. Ainsi, il n'est pas assez tueur et aime trop toucher le ballon pour évoluer seul en pointe (je regrette d'ailleurs beaucoup que Fergie n'est pas continué sur la voir de 2009/2010, c'est à dire un 4-5-1 avec Rooney en pointe). Et il n'entre pas suffisamment dans le moule d'un milieu de terrain pour y évoluer sur la durée (pour le moment). Certains diront que son meilleur poste est celui de soutien d'un attaquant de pointe (en 9.5). AU premier abord, cela semble en effet comme étant la position qui lui permette d'évoluer au mieux en alliant son sens de l'attaque ainsi que son habilité à mener le jeu. Cependant, ce schéma ne représente plus l'avenir et est dépassé, surtout dans notre équipe qui souffre de l'absence d'un milieu de terrain fixe et régulier (capable d'évoluer à un très haut niveau constamment). Ce qui amène à un autre point : Rooney n'évolue pas dans une équipe qui lui permet d'exprimer la totalité de son potentiel. Et comme nous l'avions dis dans la conversation que tu cites Skynet, il serait beaucoup plus à l'aise dans un club comme le Barça. Là, il pourrait évoluer comme électron libre (comme le font la plupart des joueurs du club catalans) et pourrait donc être tour à tour dans la position du passeur et du buteur (pour le comprendre, regarder comme Fabregas marque beaucoup plus depuis son arrivée au Barça). Car Rooney a un jeu et un profil atypique pour un joueur britannique (comme Scholes avant lui) : il aime le jeu court et le mouvement perpétuel, soit une grande caractéristique du jeu de Barcelone. Pas étonnant d'ailleurs que Scholes soit cité en exemple par Messi, Xavi et compagnie. On peut en profiter pour souligner, au contraire, le peu de joueurs à MU ayant une aisance technique permettant de faire briller Rooney. Il y en a 2 actuellement : Giggs, qui est sur la fin, et Cleverley, qui lui commence à peine à faire ses marques dans l'équipe première. Je sais que certains me répondront : et Nani ? Nani, certes, dispose d'une grande maîtrise technique mais son jeu est plus axé sur l'individualisme, il n'entre pas dans une optique de maîtrise technique collective. Bref, j'adore Rooney, son talent, sa hargne mais je ne peux m'empêcher de ressentir un léger sentiment de gâchis d'un tel talent, comme s'il pourrait faire encore mieux. Je parle à l'heure actuelle, il a encore de nombreuse années pour changer cela (est-ce que ce sera à MU ? J'ai quelques doutes).

Je crois que le poste de Norvegian est collector : Il réclame Owen !

Titre du prochain James Bond : Skyfall, toujours avec Daniel Craig et le méchant sera interprété par... Javier Bardem. Alléchant !

Et on se prend 3 buts par match

Neymar a mis un quadruplé hier . Mais je reste d'accord avec toi sur lui.

Ah je ne nie pas que ça reste une grosse performance (surtout avec votre défense ), on en sait quelque chose, nous qui n'avons plus gagner à Stamford depuis un long moment. Par contre, je préfère te prévenir, ne t'attends pas au même match face à City

Au contraire de toi Fly, je voyais bien Arsenal gagner à Stamford Bridge. Chelsea n'a pas été terrible, défensivement à la rue (incroyable quand on sait quel bloc s'était) et niveau créativité, mis à part Lampard et Mata, c'est limité.

Il a créé un buzz justement il y a 2-3 ans en annonçant qu'il arrêtait sa carrière d'acteur pour se lancer dans le gangsta rap, d'où les photos avec P.Diddy. En fait, il me semble qu'il a fait ça pour tourner un documentaire sur le monde d'Hollywood vu de l'intérieur ou quelque chose comme ça. Si quelqu'un peut confirmer ou corriger ma version.

Touré ne joue pas, bonne nouvelle. Attention à Silva, Aguero et Balotelli qui peut faire mal aussi. Mancini nous craint ! Il a ressorti son milieu à 3 déguelasse, même si physiquement ça envoie du lourd (je sens que Rooney va s'en prendre plein la gueule).

La quenelle que s'est pris François Berléand sur le plateau de TF1

Soupçon d'insultes racistes de Fabregas envers Kanouté. Attendons de voir ce que ça donne.

Ah je viens de le mettre dans le topic "Décès de personnalité". RIP Marco

J'espère que c'est faux car Giggs sur ce genre de match reste très précieux, surtout en joker à la 70 ème.

Si seulement il avait affronté Stam... Cette manie de provocation lui serait vite passée

Attendons de voir les prochains mois, voir qui sera en forme et qui confirmera (notamment chez les jeunes). Joe Cole semble sur la bonne voie, et c'est une bonne chose, le tout sera de voir s'il retrouvera un niveau physique suffisant pour être en sélection (car le talent, il l'a toujours comme on peut le voir avec Lille). Cependant, j'aurais quand même tendance à mettre Young titulaire et faire rentrée Cole en cours de match, là il pourra faire plus facilement la différence. De toute façon, selon mon humble avis, le 4-4-2 est démodé et inadapté à la sélection anlgaise, qui, hormis Hargreaves, à très peu de récupérateur de haut niveau. L'idéal serait pour moi un 4-5-1 (ou 4-3-3, ce qui est au fond, la même chose) : Hart Smalling - Jones - Terry - Cole Hargreaves Wilshere - Cleverley ?? - Young Rooney Problème : je vois mal Rooney seul en pointe, non pas qu'il n'ait pas les capacités de bien y figurer (juste à voir 2009-2010, sa meilleure saison personnelle), seulement, accepterait-il ce rôle qui, s'il est mal alimenté, peut se révéler très ingrat et énervant ? Lui qui a déclaré qu'il préférait être au coeur du jeu... Le tout, je me répète, c'est qu'il soit correctement alimenté, et avec un milieu Wilshere - Cleverley en soutien, il a de quoi être accompagné (le Gunners pouvant assuré un rôle de relayeur comme il le fait en club). On a là un milieu mobile et créatif, bref, tout l'inverse de la description de Neville. Les ailes seront également primordiales. Mais qui mettre ? Young pour moi est un titulaire quasi assuré : sa polyvalence (côté droit ou gauche), son sens du collectif, son efficacité, notamment sur CPA sont des atouts qui plaident pour lui. Mais qui pour l'accompagner ? Walcott ? Trop limité. Lennon ? Trop irrégulier. Johnson ? Pas la carrure d'un titulaire pour moi, même si en joker, il est parfait. Cole ? Peut-il assurer pendant 70 min minimum ? J'en doute (pour le moment, attendons de voir) mais comme le Cityzen, il fait un excellent joker. Éventuellement Sturridge, mais ça me parait juste également. Enfin, je voudrais soulever une question, qui a déjà été discutée lors de son recrutement : pourquoi pas Jones en récupérateur ? Son début de saison chez nous montre qu'il a toute les capacités, non pas pour dépanner uniquement, mais pour y briller. Il a beaucoup de qualité que nécessite un tel poste : abattage physique, combativité, relance (courte et longue) et capacité à se projeter vers l'avant. Mais un tel changement est dépendant de l'éventuel retour au plus haut niveau de Rio ou de celui d'Hargeaves, qui permettrait de bénéficier également des qualités de Jones en défenseur central. Pour moi, il faut faire une croix sur l'Euro et s'en servir de préparation à la CM 2014. Malheureusement, la situation de Capello, qui a été engagé pour avoir des résultats immédiats et non pas bâtir sur l'avenir et qui a déclaré qu'il arrêterait après l'Euro combiné au fait que ça sera la dernière grande compétition internationale pour toute une génération (Lampard, Terry, Rio, Gerrard, les 2 Cole), je crains fort que l'Angleterre nous refasse un remake de l'éternel scénario...

L'idée que je me fais de la sélection anglaise est proche de la tienne. On se rejoint sur Barry qui n'a rien à faire là pour moi, surtout vu comment il est utilisé en sélection. Quand Neville parle de manque de mouvement, pour moi, un mec comme Barry en est l'exemple type. Ton 11 comporte 12 joueurs , forcément, il est séduisant ! Je prendrai également un mec comme Sturridge, qui me semble encore plus mûr que Welbeck et tout aussi talentueux.

Quel intérêt ? Continuer à progresser dans un environnement sain qu'il connait bien et remercier le club qui l'a formé et qui l'a fait connaitre... Vraiment quel abruti, quelle idée idiote ! Et avant de parler du PSG ou de Milan, il a commencé avec Arsenal, puis quand Zidane a commencé a dire qu'il devrait venir au Real, là il a déclaré que le Real était son rêve... Puis sont venus Chelsea et MU puis le Milan.

Et puis bon, il doit avoir des dizaines de mecs plus doués que lui mais qui n'auront pas sa chance...

Le nombre de connerie sur la première ! Henry remplace Iniesta : "Je suis curieux de voir le visage de Barcelone avec Eto'o, Iniesta et Henry" Après : "Henry qui a pris le couloir gauche, je suis curieux de le voir face à Hargreaves, ce milieu reconverti ce soir en arrière gauche" , d'ailleurs la façon dont il parle de Hargreaves, le mec le connait pas. Et après le coup d'Abidal, énorme.

Non mais faut même pas faire attention à ça... J'adore Maradonna en tant que joueur ( + l'homme et tout ce qu'il représentait à cette époque là, notamment à Naples) mais la coke a ravagé son cerveau.