Kimiad

La Pologne mène en Serbie, et beh, ils font vraiment de superbes qualifs .

Egalisation ukrainienne sur une bourde de Frey, marrant de la part d'un goal aussi peu humble et sûr de son génie .

Si l'Angleterre réduit le score assez vite, ça va être la furia devant les buts croates avec un stade en folie .

S'il y a effectivement des problèmes de gardiens en Angleterre, je pense qu'on peut d'abord parler dans ce match de grosses erreurs de la défense, qui a été d'une naïveté affligeante... il ne faut pas non plus oublier les absents, l'Angleterre est loin de pouvoir présenter sa meilleure équipe. Mais là aussi c'est inquiétant, le banc de l'Angleterre semble léger et dès que des stars comme Ferdinand ou Rooney sont absentes, ça se sent...

On sent l'absence de Rio...

0-2 ... Je suis vert ... l'Angleterre pousse et se fait naïvement contrer... bien joué de la part de l'attaque croate .

Ca fait des années que le PSG a un milieu insuffisant offensivement... il y a de bons attaquants, mais hormis Rothen personne pour leur fournir de bons ballons... et ça fait des sièèèèècles que le PSG n'est pas fichu de trouver un vrai ailier droit. J'ai lu qu'Arnaud était plutôt un attaquant axial, c'est gavant cette manie de faire jouer des avant-centres sur le couloir (syndrôme coupe du monde 98). Frau est nul à droite, mais c'est un vrai bon buteur si on lui fournit de quoi se mettre en valeur dans l'axe.

J'y crois, j'y crois, j'y crois ! Les médias parlent tous d'une victoire de l'Italie en Ecosse, comme quelque chose d'inéluctable, moi j'y crois et je prono 2-1 pour l'Ecosse, aux tripes !

L'Angleterre a une belle équipe, mais le désavantage de n'avoir que peu de joueurs expatriés. Ce qui est une plaie pour un championnat national est une vraie chance pour la sélection nationale. Les autres grandes nations ont des joueurs qui se sont frottés à d'autres footballs, d'autres cultures et qui ont bien plus étoffé leur jeu et leur culture tactique que les joueurs anglais qui, pour la plupart, ne connaissent que la PRL et même si la PRL est le championnat le plus attrayant . Même une équipe comme le Portugal a plus de chance de savoir s'adapter à tous ses adversaires que l'Angleterre dont le jeu est trop bien connu et qui ne surprend personne . Prenons comme exemple Rooney. S'il partait en Italie (ce qu'évidemment je ne souhaite pas hein ), il devrait fatalement modifier son jeu et il deviendrait encore plus fort en se frottant à d'autres types de défenseurs. Si Henry ou Zidane étaient restés en France, ils n'auraient jamais atteint le niveau qu'ils ont eu.

Saha a eu un peu de mal, même si c'est sa déviation qui lance le second but. Mais c'était prévisible . Il revient à peine de blessure et est trop juste physiquement pour tenir le rythme tout un match, et puis s'il sait jouer avec Rooney, il doit encore apprendre à être complémentaire avec Tevez. Ca va venir.

Anelka serait une bonne pioche, il a beaucoup mûri. Déjà adapté au foot anglais, puissant, technique, rapide, on aura du mal à trouver meilleur profil. Je pense qu'il peut être complémentaire avec tous les autres attaquants.

Je pense que l'Angleterre battra la Croatie, mais malheureusement je ne vois pas les russes ne pas gagner en Israël et en Andorre. Je ne crois d'ailleurs pas qu'ils auront besoin d'un coup de pouce israëlien pour s'imposer là-bas... un Euro sans l'Angleterre, je ne préfère pas imaginer et supporter Israël contre la Russie . Il faut y croire jusqu'au bout, c'est le fighting spirit du supporter non ?

Hallucinant notre poisse sur les blessures... heureusement que Saha revient, il a fait des trucs intéressants face à Kiev, on sent qu'il en veut.

Je ne pense pas qu'il souriait pour l'égalisation d'Arsenal, mais plus prosaïquement parce que c'était Gallas, pilier de son équipe nationale, qui a marqué.

Le jeu collectif d'Arsenal était moins bien huilé que d'habitude mais grâce à notre pressing et à notre travail défensif, pas comme Liverpool qui les a laissés jouer à la baballe à 10 mètre d'écart. Comme le disait Norvegian, le duo Anderson Hargreaves a été excellent en première mi-temps.

C'est pas faux, mais on a très mal défendu (notamment sur l'égalisation) et contre une vraie bonne équipe, tu le paies cash .

Si c'est Rooney qui officie, je me fais baptiser de suite

Je suis d'accord avec toi, c'est une responsabilité collective.

Heu, tous les français ne sont pas pour Arsenal hein .

Bon je sais que je suis fan de ce joueur, mais quand même, c'est dans ces matches que l'absence d'un Scholes pèse.

Sinon, bon retour d'Evra qui a surgi de nulle part pour le but de Ronaldo. Mais quand même, je suis heureux de revoir Carrick .

Mentalement arracher le nul à la fin du match c'est complètement autre chose que de perdre. Ca va renforcer leur mental. Ils étaient revenu en tout fin de match contre Liverpool, ils refont le coup. La saison va être longue et passionnante, on a fait un nul chez un autre gros, il n'y a rien de honteux, nous faisons toujours une meilleure opération que les Gunners.

Déçu aussi, mais bon, le nul est logique et ça reste un bon point pris chez un concurrent, on les battra à Old Trafford !

Oui mais MU ne pourra jamais tourner toute une saison avec juste 2 attaquants. Il sait aussi qu'il aura sa chance.

Parce que tu crois qu'un club voudra échanger un super joueur (car je ne vois pas MU proposer un échange si ce n'est pour un vrai bon joueur) contre un joueur qui se blesse tout le temps ? Non, MU ne peut que le vendre et au rabais. Hors on a pas non plus 300 avant-centres dans l'équipe, on aura bien besoin de Saha durant cette longue et passionnante saison . Même fragile, Saha reste un international, pas un joueur moyen .