fréKOdinG!!!!

Tactiquement et mentalement il a montré des lacunes, pas forcement ses limites. Je ne serais donc pas aussi catégorique que toi, je dirais qu'il s'agit d'un pari qui mérite d'être pris. Pas ses limites car selon moi la majeure partie de ses lacunes peuvent être mis sur le dos de son manque de maturité (qui je l'accorde peut inquiéter à ce stade de sa carrière). Les romanistes se satisfont de ce départ en se disant qu'ils perdent un joueur qui ne montre aucune motivation sur le terrain, qui a énormément de mal à se faire à la roublardise de son adversaire direct, qui se laisse très facilement distraire au cours du match au point d'en sortir complètement et qui dans une moindre mesure a beaucoup de mal à se faire à la concurrence. Dans le replacement également, Menez est un joueur a montré à plusieurs reprises une certaine réticence dans cette exercice. Difficile de contredire tout ses points, maintenant je ne peux m'empécher de croire encore une fois que tous ces défauts sont liés. Ca, et le fait que l'arrogance et la fierté des romanistes leur font oublier deux choses me font croire à un bon coup de la part des parisiens, la première c'est que l'environnement dans lequel leur club a mis en situation Menez n'était clairement pas approprié, pendant une année (pour ne pas remonter à plus loin), les responsables du club, sportif et financiers, n'ont pas tiré dans le même sens (car objectif divergent) et celà s'est repercuté de manière conséquente selon moi sur les performance du groupe, et d'un Menez qui avait besoin d'une chose s'il en fallait une, une confiance aveugle. La deuxième chose, que tout le monde acceptera je pense, c'est que la Roma perd l'un de ses joueurs les plus techniques, joueur immature, il est paradoxalement un joueur efficace et je dirais même sobre dans ses dribbles et lorsqu'il s'agit de se mettre dans le sens du but. Dans son cas je choisis de miser sur le verre à moitié plein, y compris pour le fait que son retour en France et l'omniprésence de l'objectif Euro 2012 peut être une motivation supplémentaire pour lui. Concernant son prix, je ne le juge pas trop excessif contrairement à d'autre, mais dans la mesure ou le joueur et son club souhaitait le divorce, et qu'il ne lui restait qu'une année de contrat, je pense que le PSG aurait pu la jouer plus finement (moins d'indémnité de départ et plus de bonus concernant les prestations du joueur par exemple). Concernant Pastore, j'avoue être choqué par l'indémnité et par le fait que personne n'est rien à en redire. 40 millions d'euros, il est certain pour moi que si le PSG est prêt à payer cette somme, Zamparini ne s'y opposera pas et surtout, qu'aucun grand club lucide ne s'alignera sur cette offre. Car s'il y a bien deux choses qu'a montré Pastore cette saison, c'est d'être comme tout le monde le savait déjà un joueur très intéressant pour jouer dans la ligne milieu-défense, mais également d'être un joueur pas prêt pour jouer dans un grand club, première partie de saison convainquante (et suréavaluer au point d'en oublier ses coéquipiers), le joueur ne s'est tout simplement pas fait à son nouveau statut, Zamparini l'a lui même avoué il y a quelques mois, le maillot palermitain a été trop lourd à porter et la pression des supporters a comlètement court-circuité le joueur et son club avec, à l'inverse d'un Alexis Sanchez qui quant-à-lui a montré qu'il avait acquis la maturité nécessaire pour passer un cap. 40 à 42 millions d'euros, presque le prix d'Aguero, plus que le prix de Sanchez pour revenir à lui, j'estime qu'à ce prix le club acheteur doit avoir tout de même un gage de sécurité concernant son acquisition, et Javier Pastore ne donne clairement pas satisfaction. Quand j'entends les noms de Menez, Nene, Gameiro, Pastore, Hoarau, d'un oeil extérieur j'ai du mal à voir une cohérence apparaitre, la deuxième chose c'est qu'en dépit d'une qualité évidente, ces joueurs offrent très peu de certitude, pour 70 millions d'euros de dépensé je pense que ça n'aurait pas été un luxe. Bonne chance à Kombouaré en tout cas.

Ca me fait penser que sur les joueurs que tu as cité, un venait de la Lazio, un autre venait de la Juventus, et deux jouaient à l'Internazionale avant de vous rejoindre^^ Et je dirais que sur les joueurs protagonistes de la saison 2010-2011 du Milan AC, entre 5 et 7 ont déjà porté au moins une fois le maillot d'une équipe "ennemie". Quant aux fait que Pirlo soit partis pour des raisons salariales, je suis sceptique, j'ai comme information qu'un contrat de 4 millions annuel devrait être signé par Pirlo dans trois jours à Turin, alors que sans chercher très loin il aurait facilement pu trouver un club pour lui proposer 6, voir 7 millions d'euros... Suffit de voir le schéma de jeu d'Allegri, Pirlo ni a pas sa place... Pour moi la raison de son départ est en effet tout autre, le Milan ne croit plus en lui sportivement, alors que lui si, il doit avoir la conviction de pouvoir faire encore deux saisons au haut niveau, le Milan pense au contraire qu'il est cramé. Cette divergence est forcement fatale, Galliani l'a lui même dit il n'y a pas plus tard qu'hier, un accord aurait pu être trouvé financièrement, si ça ne s'est pas fait, c'est pour des raisons "techniques". Si l'on prend en compte les renouvellements de contrat fait avant que celui de Pirlo ne soit discuté, ou encore le secret de Polichinelle qui est que le Milan AC souhaite recruter un Top Player au milieu de terrain, il me parait évident de dire que le départ de Pirlo soit du à des raisons sportives, et bien moins financières, contrairement à ce que vous semblez dire... Quant à son avenir, je m'associe au pari fait par Marotta et Paratici, Pirlo, avec un chien de garde à ses côtés, et dans un 4-2-4, ça semble être la meilleure chose à faire, à condition que sur les côtés des joueurs de top niveau soient recrutés... Il jouera au mieux un match par semaine, devrait avoir Aquilani ou Montolivo comme doublure ; s'il est disponible, il sera dans les meilleures conditions, après il faut qu'il le soit (disponible), mais ça ça fait partie des choses qu'on ne contrôle pas...

Ca serait tellement long de reprendre pour les personnes qui pensent tout savoir parcequ'ils ont lu un article sur So Foot ce procès... Et surtout, ça ne servirait pas à grand chose, ce club a été trainé dans la boue, décrédibilisé, et les cinq années qu'il a connu, personne ne pourra les éffacé... Mais simplement, ce que tu dois apprendre à certains ici, c'est que Moggi n'était pas le seul à entretenir des relations avec Bergamo, le désignateur des arbitres de l'époque... Ca m'étonnera toujours ça, Bergamo était souvent invité au siège des clubs, et Moratti l'invitait souvent dans sa villa à Forte.. Tout le monde le savait, dès les premiers jours on le disait, et pourtant ce fait ne semble remonter à l'oreille du grand public que maintenant... Offrir des cadeaux à Bergamo, l'inviter déjeuner avec sa femme, tout ça ne comporte pas un délit? Effectivement, personne ne peut être comdamné pour entretenir une amitié intéressé avec quelqu'un, mais ce que tu omets de dire, c'est que c'est pour cette raison que la Juventus a été comdamné, que ses titres lui ont été enlevés et qu'elle a été retrogradé... Il lui a en effet été repproché d'avoir plus de lien avec Bergamo que les autres, et la Juventus a été comdamné pour addition de la violation de l'article 1 (qui ne constitue pas un délit en soi), mais la pluralité des événements (qui depuis cinq ans tombent un à un) a été considéré comme l'étant, et le club a été comdamné pour manquement au principe de bonne foi, joli comdamnation tu ne trouves pas^^ Ce qui avait été repproché à Moggi, c'est d'avoir un clan parmis les arbitres, en l'occurence De Sanctis et Gabriele (le Copula de Moggi), on l'avait aussi accusé d'avoir menacé de mort des arbitres, enfermé d'autres dans les vestiaires (bien trouvé celui là^^), un vrai tyran qui tenait le Calcio dans ses mains à en entendre certains... Des accusations qui pour certaines sont tombés il y a trois ans, et pour d'autres qui tombent maintenant, pour tout, Moggi est blanchi, et tout le monde sait aujourd'hui que ces accusations étaient grotesques... La seule qui puisse rester, c'est les entretiens avec Bergamo, mais il se trouve que pas un jour se passe sans qu'une conversation entre un dirigeant de club et Bergamo ne soit publiée dans un média... Concernant Faccheti, il est le plus mouillé dans l'histoire, je peux d'ores et déjà apporter à celui qui le désir des conversations qu'il a entretenu avec Bergamo et des arbitres concernant l'issue des matchs... Tu as mentionné le match Contre Cagliari, le fameux 4-4-4^^ (Faccheti avait contacté Bergamo pour lui rappeler que l'arbitre qui allait arbitrer le match avait jusqu'à ce jour arbitré 4V, 4N et 4D de l'Internazionale et qu'il fallait que cela passe à 5-4-4,), la conversation d'après match est sortie aussi, Faccheti remarciant Bergamo et saluant la bravoure des arbitres^^ On pourrait aussi mentionner le match Internazionale-Sampdoria, Faccheti était allé voir Bertini (l'arbitre du match) à la mi-temps parce que l'Internazionale était menée, et l'Internazionale avait fini par gagné le match 3-2 avec des buts inscrits à la 88ème, 91ème et 93ème minutes dont deux litigieux... Le lendemain Facchetti a appelé Bergamo pour lui témoigner sa reconnaissance, et Bergamo se félicite en disant un truc que l'on pourrait traduire par "Ca a été dûr, mais nous l'avons gagné ensemble ce match"^^ D'ailleurs De Sanctis, l'arbitre qui était accusé de faire partie du cercle de Moggi est souvent cité lorsque l'on parle des conversations de Faccheti... Car il s'avère que pour un arbitre dit acheté, De Sanctis n'avait pas le meilleur des rendements, arbitré par lui, la Juventus a engrengé 6 points sur 15 possibles, et a perdu une Supercoupe d'Italie contre l'Internazionale, refusant notamment un but valide de Trezeguet... Pour Meani c'est plus caché, mais tu ne peux pas dire qu'il est innocent... Deja que certains n'y comprennent pas grands chose ici, si en plus tu fais passer Meani pour un honnête homme^^ Le poste qu'occupait Meani à Milan, c'était "préposé aux arbitres" si on traduit grossièrement, et il discutait beaucoup avec Collina (que tout le monde doit connaitre ici) car collègues et amis de longue date... Arrangement entre ami dirons nous, Collina a toujours voulu le poste qu'occupait Bergamo (désignateurs des arbitres) et il avait besoin de Galliani pour celà (qui à l'époque était président du Lega Calcio), poste qu'il a obtenu d'ailleurs depuis, et il remercie encore son ami Meani pour celà... Ca a été prouvé également, mais dans la mesure ou Meani n'était pas un dirigeant du Milan, le club n'a pas été accusé pour ça. Le complot interne d'Elkann, ça serait tellement long à expliquer, mais c'est une hypothèse oui.

J'espère tout de même voir une équipe plus audacieuse que cela. Sagna est à défaut d'être un bon latéral un bon défenseur, et Evra a toujours eu du mal à se libérer en équipe de France. En clair, on ne pourra pas vraiment compter sur nos latéraux, l'un par manque de talent, et l'autre par manque de confiance. A celà on ajouterait A.Diarra et M'Vila au milieu et Malouda sur un côté, sûr qu'on sera fort dans la récupération avec ça, mais le serons nous pour tromper une équipe du Luxembourg qui sera pendant 70 minutes à 10 dans sa moitié de terrain? Je vois déjà le match, Ribery tentant de faire la différence seul, Malouda qui passera un joueur grâce à son physique d'athlète et se fera reprendre dérrière, Benzema allant chercher la balle au milieu de terrain, Sagna ne sentant pas les coups et centrant pour trouver la tête d'un Benzema pris par quatre défenseurs, et des éclairs de génie de Nasri suivi par trois de nos joueurs... Le Luxembourg prend confiance, nous on perd patience, le temps passe et le match s'équilibre^^ Je pense franchement qu'une autre issue est possible ( ), pour la défense je suis d'accord, au vue des joueurs disponibles et des performances Lloris dans les cages, Sagna à droite, Evra à gauche et la paire Rami-Mexes dans l'axe apporteront ce qu'il faut défensivement. A cela j'ajoute M'Vila qui est notre meilleur joueur pour soulager les centraux et faire la première passe... Il sera l'une des clés de ce match, il devra entre autre permettre à l'équipe d'aller dans le bon sens et devra pour cela trouver nos joueurs entre les lignes, je lui apporterais donc le plus de solution possible : au milieu Gourcuff qui par manque de confiance jouera simplement, Nasri qui cherchera lui à faire la différence, et sur les cotés Ribery à gauche et Menez à droite, c'est-à-dire deux joueurs qui libérés sont les meilleurs que nous puissions trouver en un contre un, et qui savent jouer dans de petits espaces contrairement à Malouda (or de l'espace, il y en aura peu pour nos offensifs vendredi). En attaque, évidemment, Benzema qui est le plus talentueux et le plus en forme de nos attaquants. --------------Lloris------------- Sagna----Ramis--Mexes----Evra ----------------M'Vila-------------- --------Nasri-------Gourcuff----- Menez----------------------Ribery --------------Benzema------------ Seul incertitude dans l'animation offensive, l'envie évidente de Ribery de bien faire et la préference de Benzema pour ce même coté gauche... Pour le reste, l'équipe me semble solide, complémentaire, et suffisammemt talentueuse pour planter deux buts à une équipe qui jouera le match nul et la montre. Si l'équipe ne trouve pas la solution et que les joueurs n'ont pas l'intelligence de jouer ensemble, on peut imaginer la sortie de Menez au profit de Malouda qui permutrait avec Ribery, et la sortie de Gourcuff qui laisserait sa place à un attaquant, Gameiro qui apporterait une touche de créativité ou Haorau qui est le plus à même de mettre Benzema dans de bonne condition.

Très joyeux anniversaire à André (qui ne lira surement pas ce post, mais peu importe). Son implication a permis à ce forum de devenir une référence parmis les forums francophone de football , il avait franchement bien choisi son pseudo!

Beaucoup de mal à savoir ce qu'il adviendra de ce joueur à l'avenir. Sa saison la plus aboutie est à ce jour la deuxième qu'il a passée sous la houlette d'Ancelotti, placé en pointe, bénéficiant de beaucoup d'espace, libre de se jeter sur ce coté gauche qu'il apprécie tant, profitant du soutien de Kaka, de la polyvalence de Seedorf et des passes de Pirlo. Cette saison là il a à la fois fait oublier Gilardino (la barre n'étant cependant pas très haute, faut l'avouer), comblé la perte en début de saison d'un Boriello qui aurait surement fait une très belle saison s'il n'avait pas eu cette foutue blessure à quelques jours du début du championnat, et a apporté de l'enthousiasme à une équipe qui comptait plutôt sur le renouveau de Ronaldinho. Très peu de joueur, même ceux qui sont considérés comme étant les meilleurs à l'heure actuelle peuvent se vanter d'avoir fait une saison aussi aboutie à 20 ans à peine, c'est la raison pour laquelle il est pour moi au dessus de Benzema dans ce duel. Deuxième saison, et d'autres qualités démontrés, moins plaisantes que la première, mais qui ravira peut être davantage les addictes des statistiques. Un Boriello enfin retrouvé et un Ronaldinho pas pour autant réssuscité mais disons plus concerné lui auront donné un rôle moins central, mais même à ce poste qui n'est pas le sien, il a su prouver une nouvelle fois ses qualités premières, rapidité dans ses enchainements, jeu dans les espaces, et aisance dans tout ce qui concerne les qualités balle au pied, une deuxième saison de "confirmation" qui l'installe définitivement dans les joueurs qui seront cités parmis les dix plus grands dans trois à cinq ans. Cette saison est la première difficile pour lui, alternance de blessure et de remise à niveau. La blessure apparue en fin de saison précédente et que les médecins milanais avaient la prétention d'anihiler en un mois nuit toujours plusieurs mois après son apparition, cette fameuse blessure n'étant peut être au final que la conséquence du programme d'entrainement spécifique soumis à Pato et qu'il eu selon moi du mal à digérer. Un joueur qui a 20 ans surclasse techniquement 80% des joueurs offensifs évoluant dans les grands clubs d'Europe, qui tactiquement est bien plus intelligent que la majeur partie de ses compatriotes (bon, disons plutôt qu'il s'adapte mieux au Calcio que certains, sinon je vais en froisser queleques uns ici), et qui peu importe ou il est placé se met au service de l'équipe (il aurait cependant été osé de jouer sa starlette au coté de Seedorf, Inzaghi, Pirlo et Nesta, mais c'est tout de même à noter). Il y a un point cependant que je n'ai pas mentionné, et c'est peut être le seul ou Benzema pourrait se vanter d'être au dessus du brésilien, c'est l'instinct du buteur. Vu ses statistiques, et compte tenu de son âge, cela peut sembler étonnant que je juge que ce type qui a dejà planté plus de 60 fois à Milan ne soit pas bon face au but, en réalité je ne dis pas qu'il n'est pas un buteur, je dis simplement que les buts qu'il a planté sont pour ma part dû à ses qualités techniques exceptionnels qui jusqu'à maintenant on fait bien plus que compenser son attitude dans la surface. Mettre la pointe du pied au milieu d'une forêt de jambe, jouer quand même le ballon alors que l'intervention du défenseur semble être une évidence ou encore éliminer son adversaire par son simple placement, Pato a à de très rares reprises montré des qualités dans ce secteur. Pato trouve un espace, s'excentre, isole son ou ses adversaires et fait la différence, mais pour moi dans le dernier geste il est clair qu'il ne serait jamais une référence... C'était en tout cas l'avis que j'avais avant 2011, car depuis le début de l'année un nouveau Pato semble faire son apparition, plus de maturité dans son jeu, moins de précipitation, une belle application dans la récupération, et des abdos en béton fièrement exposés après son but contre le Chievo, le Pato que je vois depuis la deuxième partie de saison semble être dans l'efficacité, peut être est-ce simplement dû à son repositionnement dans l'axe, mais pour moi il y a autre chose, comme un déclic, un pallier qui pourrait être franchi et pourrait faire de lui l'attaquant dont le Brésil a besoin pour remporter sa Coupe du Monde... Plus efficace devant le but, moins fantaisiste aussi, les prestations que j'ai vu de lui récemment me font penser à cette orientation(un avis qu'il aurait été préférable de donner en fin de saison, mais dans la mesure ou j'ai la certitude que le Milan gère sa pépite dans ce but précis, je vais jusqu'au bout de mon idée), et il se peut d'ailleurs que dans deux trois saisons, les Velcio, les Charlie, en clair les inconditionnels des tricoteurs (dans le bon sens du terme) soient pris de nostalgie en se remémorant le Pato de 2008, et en voyant ce qu'il est devenu (cf Cristiano Ronaldo). Mais quoi qu'il en soit, il est évident qu'il sera un fuoriclasse, et qu'on ne peut pas encore en dire autant de Benzema...

Opération de communication depuis quelques jours maintenant... Sûr qu'il ne va pas dire qu'il aurait préféré jouer avec la Selecao mais que faute de mieux il se contentera de la Squadra^^ Et surtout, qu'il se sente italien n'a pas vraiment d'importance, l'important pour moi c'est qu'il le soit footballistiquement, s'il était né à Petaouchonok mais qu'il avait fait ses gammes en Italie depuis tout jeune, je ne serais pas en train d'affirmer qu'il est un imposteur... Or, on parle d'un type qui a débuté sa formation au Brésil, qui l'a fini en Espagne pendant près de dix ans, et qui a porté le maillot brésilien (j'accorde en effet trop d'importance aux sélections espoirs pour considérer que Thiago Motta n'a pas vraiment porté le maillot brésilien dans la mesure ou il n'a pas joué avec les A). Giuseppe Rossi lui ne fait pas parler, pourtant, il est né aux Etats-Unis... Encore une fois, ce qui fait débat ce n'est pas que Thiago Motta ne chante pas parfaitement "Fratelli D'Italia", ce qui fait débat c'est qu'il connait le Calcio et accessoirement l'Italie depuis 3 ans, alors qu'il en a 28. Giuseppe Rossi lui a fait sa formation à Parme, et n'a cessé de gravir les échelons avec le maillot Azurro durant son parcours européen... -16, -17, espoir, footballistiquement parlant il est clairement lié au Calcio et à la sélection italienne, et c'est la raison pour laquelle malgré le fait qu'il est passé la moitié de sa vie aux Etat-Unis et un quart de sa vie en Angleterre, le voir ce soir en Azzuro ne pose de problème à personne... Le football, il n'y a que ça qui rentre en compte dans mon jugement...

Gardiens : Buffon, Sirigu, Viviano; Défenseurs : Astori, Bonucci, Cassani, Criscito, Chiellini, Maggio, Ranocchia; Milieux de terrain : Aquilani, De Rossi, Giovinco, Mauri, Montolivo, Thiago Motta, Nocerino, Palombo; Attaquants : Borriello, Cassano, Matri, Pazzini e Rossi. Dans les cages aucune contestation possible, le meilleur au monde et les deux gardiens qui ont le plus de talent pour lui succéder sont présents. En défense il y a beaucoup de qualité, à la place de Prandelli je placerais sans y rêfléchir à deux fois Maggio à droite, au centre je serais pour laisser Chiellini et faire jouer la concurrence entre Ranocchia et Bonucci, et à gauche je tenterais de véritablement lancer Criscito... Quite à faire basculer Chiellini à gauche durant le match... Au milieu de terrain De Rossi est indiscutable, Aquilani est loin de son niveau de début de saison, Montolivo est un bon joueur mais ne sera jamais un grand, Nocerino, Mauri et Palombo sont des bons joueurs de série A, et Thiago Motta n'a pas sa place dans la sélection nationale italienne... C'est franchement triste de voir ça quand on a en mémoire le milieu de terrain d'il y a cinq années. Les plus talentueux sont Marchisio et De Rossi, dommage que le premier soit blessé... Par défaut je titulariserais De Rossi Montolivo et un bouche-trou, Palombo par exemple... En attaque, c'est plus réjouissant, trois joueurs de qualité pour jouer en pointe (Matri, Borriello, Pazzini), et trois joueurs qui savent servir et être dangereux (Giovinco, Rossi, Cassano). Pazzini et Cassano seront surement là lors du coup d'envoi, et je titulariserais avec eux Matri si j'ai besoin d'un joueur qui sait travailler pour le groupe, ou Borriello si je préfère un joueur plus rassurant dans le dernier geste... Un groupe dans la continuité de ce qui est fait depuis les qualifications pour la Coupe du Monde maintenant, dommage que Lippi n'est pas eu les couilles de franchir le pas, Prandelli lui le fait, mais il n'a plus vraiment le choix, depuis le mois de juillet tout le monde a enfin compris qu'il fallait de nouvelles têtes...

Si Macheda s'impose en Italie, pas sûr qu'il souhaite s'imposer en Angleterre par la suite, il va être intéressant d'écouter ses sorties dans la presse à ce sujet. Durant ces six mois il aura quoi qu'il arrive de nombreuses chances de prouver ce qu'il vaut, Di Carlo ne laisse que rarement un même joueur sur le banc plusieurs matchs de suite, et cela additionné aux départs de Cassano et de Marilungo fait que selon moi Macheda devrait participer à une bonne quinzaine de matchs avec la Sampdoria. Il a les cartes en main pour en débuter le plus possible en tant que titulaire, Pazzini sera toujours devant lui dans la hiérarchie, et il devrait être en concurrence avec Pozzi pour savoir qui des deux fera la paire en attaque, avantage à Pozzi pour le moment, mais Macheda pourrait être une solution à la période d'inefficacité que rencontre Pazzini en ce moment, ce que Pozzi ne pourra pas être... Il sait faire remonter l'ensemble de son équipe, et contrairement à Pozzi, il lui faut peu d'occasions pour être dangereux lorsqu'il est dans un bon soir.

Les agents d'Edin Dzeko sont actuellement à Manchester pour boucler le transfert du joueur à City, 2 millions d'euros sépareraient l'offre des citizens de la demande du club allemand, écart qui sera surement réglé dans quelques jours. Le transfert avoisinerait les 30 millions d'euros + 5 millions d'euros en cas de qualification pour la Ligue des Champions... Le joueur ne souhaitait pas rejoindre ce club, mais les 7 millions d'euros annuels proposés l'auraient convaincus. Tuttomercatoweb, la Gazzetta dello Sport et d'autres journaux fiables relaient l'information.

Même en 2008 le staff avait raflé 4 prix sur 5 si ma mémoire ne flanche pas, en grande partie du à ericantona qui a juste titre raflait tout Maintenant c'est vrai que paradoxalement, l'année ou les votes concernent exclusivement les membres hors staff est l'année ou ces derniers ce sont le moins mis en avant, d'ailleurs je pense justement qu'il y a volonté de la part du staff de s'exclure du vote pour pouvoir valoriser des membres qui ne s'illustrent pas comme l'ont fait les membres hors-staff des années précédentes... Comme je l'ai dis il y a quelques jours, je trouve ça un peu dommage, les 3/4 des prix vont revenir à des membres qui n'aurait même pas eu le quart des votes si le staff pouvait être élu, la donne est complètement faussée... Exclure le staff du vote, c'est dire implicitement que le fait d'être dans le staff les avantages et prendre pour exemple le fait que le staff a toujours tout raflé, mais encore une fois, c'est parce qu'ils se sont illustrés sur le forum qu'ils sont dans le staff, et pour cette même raison que l'on pense à eux lorsque l'élection des forumeurs de l'année a lieu, il n'y a aucun lien entre le fait d'être dans le staff et être élu plus fanatique, meilleur tacticien, ou je ne sais quel autre prix. Le vote pour celui qui argumente le mieux était serré entre toi et Velcio, pourtant tu étais dans le staff et pas Velcio, tout ça pour dire que le forum n'a jamais eu de problème à voter pour un membre hors-staff lorsque ce prix méritait de lui revenir autant qu'à un membre du staff.

Ilicic est un fan de la Juventus Turin depuis tout jeune, il y a quelques jours il a fait une sortie dans la presse dans laquelle il disait qu'il révait de jouer un jour pour le club turinois. Sortie peu appréciée par certains, que son agent a tenté de rattraper la semaine dernière. Ce dernier a confirmé qu'Ilicic était supporteur de la Juventus mais a démenti un départ pour le mercato estival prochain, il est même allé plus loin en affirmant que son client serait palermitain pour encore deux années. C'est effectivement un bon joueur, qui rend meilleur l'ensemble de ses coéquipiers, y compris Pastore qui lui vole un peu la vedette. Maintenant, je ne dirais pas de lui qu'il n'est pas connu, tous les grand club italiens ont un oeil sur lui et hier encore l'agent du joueur a du démentir le transfert de son joueur à l'Internazionale. Je pense que tous les clubs d'Europe savent que Palerme tient une pépite, et Zamprini l'a très bien compris, c'est la raison pour laquelle il compte offrir un nouveau contrat à son joueur, contrat qui contiendra notamment une clause de départ qui d'après les indiscrétions serait de l'ordre de 15 millions d'euros, ce qui n'est pas rien, mais ne freinera pas l'ardeur des grands clubs pour Ilicic.

Ce n'est pas qu'il se blesse tout le temps, c'est qu'il a de gros problèmes de dos qui ne lui permettait plus d'enchainer les matchs, ou l'obligeait à les jouer sous infiltration. Depuis plus d'un an il avait été décidé de l'opérer après la Coupe du Monde 2010, car tout le monde savait que cette dernière allait le tenir indisponible pour plusieurs mois (5 ou 6 très exactement) et se séparer de ce joueur devait forcement être comblé par l'arrivée d'un autre, en l'occurence Storari. Pour répondre plus précisément à la question de jiminy, concernant son mal de dos, l'opération qu'il a subit il y a quatre mois s'est très bien passée et d'après les dires des médecins cette dernière lui permettra de jouer 2-3 saisons de plus que ce qu'il n'aurait pu faire sans. Maintenant, si je prends les dires de ces mêmes médecins il y a deux ans, la blessure de Buffon est un mal qui le poursuivra tout le temps, penser que Buffon jouera jusqu'à l'âge de Peruzzi ou de Van der Sar est donc a exclure totalement si j'en crois les médecins ; grossièrement, je dirais que Buffon a encore 3 saisons pleine à jouer au très haut niveau, après cela, on dépasse les prévisions des médecins. Sur son niveau actuelle, je ne suis pas plus devin qu'un autre et je ne peux donc pas te donner une réponse qui tienne la route, ses deux dernières saisons il les a joué sous infiltration, durant cette période, il lui est arrivé d'avoir un ou deux passages à vide qui ne lui ressemblait pas, maintenant, si j'en crois les dires de son entourage, ces dernières année et notamment la dernière ont été un calvaire pour lui en raison encore une fois de son mal récurrent au dos. Son niveau de jeu dépend donc en grande partie de la manière dont il se sera remis de sa blessure, ou plus précisément de combien d'année de répit possède Buffon avant que cette dernière ne resurgisse... Sortie de cela, on parle ici du gardien de la décennie, d'un leader naturel que ce soit sur le terrain et en dehors, d'un joueur charismatique qui sait diriger une défense comme peu savent le faire et de l'une des personnes les plus expérimenté du Calcio. Là ou je veux en venir, c'est que les qualités que le monde footballiste reconnait à Buffon ne sont pas des qualités qui s'estompes forcement avec l'âge, nous ne parlons pas ici d'un gardien discret qui par ses réflexes et ses qualités atlhétiques est capable de faire gagner des points à son équipe, et l'on peut donc être optimiste quant-au niveau qu'aura Buffon dans quelques semaines, bien qu'encore une fois il ne s'agisse ici que de pure spéculation. Sur son avenir à Turin, et pour faire court, il y a quelques semaines Del Neri puis Marotta ont tous deux conviés Buffon a davantage participer à la vie du groupe, bien qu'étant conscient qu'être éloignée des terrains ne devait pas être quelque chose d'évident pour le joueur, ces derniers lui reprochaient de ne pas rendre assez souvent visite au groupe, et se demandaient si ce dernier était toujours intéressé par la poursuite de sa carrière dans son club. Suite à cela, de nombreuses rumeurs ont été lancés dans la presse, rumeurs disant que Buffon envisageait d'aller voir ailleurs, et notamment en Angleterre, car comme l'a rappeler RVN Buffon a à de nombreuses reprises avoué que l'Angleterre était un championnat qu'il prenait plaisir à suivre et que si un grand club britannique lui offrait un challenge il ne cracherait pas dessus. Nombres rumeurs donc, additionné par les bonnes prestation de Storari qui démontrait qu'il valait plus que la casquette d'intérimaire qu'on lui prédisait. Mais récemment, c'est-à-dire il y a une semaine et demi, Buffon a fait une interview dans la presse, interview durant laquelle il a démentit toutes les rumeurs disant qu'il souhaitait partir. Il a affirmé qu'il n'était pas insensible à l'enthousiasme qui a envahi son club depuis le début de la saison et que son seul objectif était de retrouver sa place de titulaire et d'y rester tant qu'on lui laissait sa chance. Connaissant le joueur, je serais tenté de le croire, pour moi, il n'a qu'une chose en tête actuellement, c'est de se remettre sur pied et d'aider la Juventus à accrocher une place en Ligue des Champions, place qui est loin d'être acquise... RVN10 et RG11 semblent penser que la bonne saison de Storari font que Buffon devra batailler pour retrouver sa place, et la philosophie de Del Neri leur donne totalement raison. Maintenant, j'ai du mal à croire en une concurrence entre Storari et Buffon dans laquelle ces derniers seraient mis sur le même pied d'égalité, et dans laquelle le meilleur à l'entraînement jouerait... Les déclarations de Marotta, Agnelli et même de Del Neri me font sourire, un jour ils disent que le meilleur sera titulaire et qu'aucun passe-droit ne sera attribué à Buffon, et le lendemain ils disent que Buffon est l'un des meilleurs au monde... Je ne vois très franchement pas Buffon sur le banc, la pression des tifosi, de la Nazionale, et de bien d'autres parties font que pour moi Buffon sera titulaire s'il est en forme pour jouer, et sa forme, nous la connaitrons lors de la reprise des entrainements pour la deuxième partie de la saison qui débuteront dès demain (entrainement auquel Buffon participera), on aura surement le droit à une série d'information nous disant qui de Buffon ou de Storari joue le match d'entraînement avec la défense habituellement titulaire... Pour ce qui est d'un départ éventuel durant le prochain mercato estival, cela dépendra de la place qu'il retrouve dans le groupe, s'il retrouve cette place, je doute qu'en départ soit possible, car à ce moment-là il deviendrait trop cher pour les clubs qui pourraient être intéressés et pas assez utiles pour les clubs qui pourraient se le payer. En revanche, si Del Neri est honnête, que même Buffon n'a pas de passe-droit et que Storari s'avère être meilleur, alors le départ de Buffon ne sera pas à envisagé, mais certain, et je dirais que pour une quinzaine de millions d'euros Buffon rejoindrait United... Par contre, pour ce qui est du recrutement d'un grand attaquant comme l'a souligné RVN10, je ne pense pas que les dirigeants pensent actuellement à se servir de Buffon pour récupérer quelques millions. Les pistes envisagés actuellement sont celles : -de Gilardino, et elle serait payé avec la contrepartie de Sissoko ou d'Amauri, -ou de Dzeko, et cette dernière serait payé avec Sissoko et une enveloppe que les dirigeants ont déjà en poche, vendre Buffon pour récupérer des billes ça ne me semble plus d'actualité, ça l'était lorsque le qatari a offert 50 millions pour acheter Buffon, mais cette indemnité de transfert n'a plus vraiment lieu d'être aujourd'hui, si ce transfert se fait, ce sera pour une somme comprise entre 13-18 millions d'euros je pense, et encore une fois si Buffon n'est plus titulaire à Turin.

Je vais voter également, après tout ça prend peu de temps, et c'est toujours plus sympa lorsque le résultat final s'appuie sur beaucoup de vote... Mais très sincèrement je rejoins l'avis de ceux qui pense qu'écarter le staff n'est pas une bonne idée, après tout, s'ils sont dans le staff, c'est qu'ils se sont démarqués par leur sympathie, par leurs posts ou par leur implication dans la vie du forum, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à valoriser cela. Beaucoup de titre seront décernés à des membres parce que les modérateurs ne peuvent être élu, ça aussi fait que je trouve l'idée d'écarter les membres du staff regrettable.

Les onesti ne peuvent pas s'empècher d'envoyer ce genre de pique, vous êtes grave franchement Plus sérieusement, devoir justifier chacun de ses 29 scudetti gagnés sur le terrain devient franchement lassant à la longue, et je suis étonné de devoir encore une fois justifier celui dont tu fais référence. M'enfin bon, le sudetto "volé" en 1982 (car je pense que c'est celui dont tu fais référence) parlons en si tu le souhaites... A l'époque, la Juventus avait montée l'une des équipe les plus compétitives d'Europe, Zoff dans les cages, le duo Gentile-Scirea en défense, Liam Brady et Marco Tardelli au milieu, Paolo Rossi en attaque, rejoint quelque temps plus tard par Platini... que des fuoriclasse pour la plupart artisans de la victoire de l'Italie à la Coupe du Monde 1982. Pour revenir au championnat, la Juventus et la Fiorentina avaient le même nombre de point durant l'avant dernière journée, et durant la dernière journée la Juventus a fait la différence... La raison de la cloère des violets? Pour eux ont leur a volé le scudetto car on leur a refusé un but qu'ils considéraient comme valable et qu'au même moment la Juventus marquait le but de la victoire sur pénalty... Pour ce qui est du but refusé au violet, j'ai vu l'action à plusieurs reprises depuis que certains remettent en cause tout ce que la Juventus Turin a pu gagner, et la faute est loin d'être introuvable, l'attaquant retient son adversaire direct du point de pénalty jusqu'à l'intervention du gardien et l'empèche de sauter. Pour ce qui est du pénalty accordé à la Juventus, il fait suite à un tir de Brady détourné sur la ligne de but par un défenseur de son avant-bras gauche, le genre de pénalty sifflés 99% du temps, pour ceux qui remettrait en doute ma parole, je peux même leur fournir la video... Ce que les violets ne disent pas, c'est que durant ce championnat les deux confrontations directes s'étaient soldés par deux résultats nuls 0-0, que la Juventus était la meilleure attaque du championat, la meilleure défense du championnat, avait une différence de +15 par rapport à la Fiorentina, qu'elle avait gagné plus de match que la Fiorentina, et j'en passe... Le vol ça aurait été d'accrocher la Juventus et de gagner le championnat dans le dernier match, mais malheureusement pour eux la logique a été respecté... La vérité c'est que les florentins sont des pleurnichards, dix ans plus tard, alors qu'ils étaient au plus mal en championnat, ils avaient fait de la Coupe UEFA leur principal objectif, et sont tombés sur la Juventus en finale. Encore une fois, les violets pleurnichent à la fin du match aller, accusant l'arbitre espagnol d'avoir été acheté^^ La raison du litige concerne le deuxième but de la Juventus, et la faute de Casiraghi sur son adversaire direct... En direct la faute parait évidente mais l'est beaucoup moins sur le ralenti, sans oublié que dérrière le défenseur fait main sur la reprise de volée de l'attaquant turinois, pour ceux qui en doute, pareil, j'ai la video... Globalement, sur ce match, la Juventus méritait amplement sa victoire, Schillaci avait été très bon et avait fait beaucoup de mal aux florentins, l'équipe avait eu plusieurs occasions pour faire la différence et à l'inverse la Fioventina s'était montré inoffensive... Sans parler du troisème but pris par cette dernière due à une faute de main de leur gardien inadmissible à ce niveau... Match retour, la Juventus ferme le match, et la Fiorentina, une fois n'est pas coutume, n'est pas efficace devant le but, score final 0-0. Un mois plus tard, la Juventus achète Roberto Baggio... S'en était trop pour les violets qui sont allés protester dans la rue. Depuis ils sont aigris, considèrent la Juventus comme l'ennemi juré, et les oppositions entre les deux équipes sont toujours très intenses, surtout en toscane... J'en parle d'autant plus que la Juventus va se positionner pour tenter de récupérer Gilardino à la Viola, peut être même cet hiver (c'est l'une des solutions envisagée par Marotta pour résoudre le manque d'éfficacité des attaquants cette saison, un transfert avec Sissoko ou Amauri en contrepartie technique), tout ça pour dire que la florentins n'ont pas fini de haïr la Juventus de Turin...