Aller au contenu
Règles de la communauté

Ryan

Adhérents
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    16668

  • Inscription

  • Jours gagnés

    65

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Ryan

    LA PUBLICITÉ SUR LE SITE ET LE FORUM

    dans DIVERS

    Posté(e)

    Il reste toujours une solution intermédiaire mais il faudrait que tout le monde ait le réflexe concerné. On est lié à des dizaines de programmes d'affiliation différents qui vont des sites de jeux gratuits aux sites qui vendent du matériel informatique en passant par les sites de paris sportifs ou d'enchères en ligne.

     

    Si les membres ont le réflexe systématique de passer par Manchester Devils avant d'effectuer un achat ou une inscription sur un site tiers avec lequel on a un partenariat, et bien ça réglerait pas mal le problème. Par exemple Leon Rommel veut se commander un livre sur Amazon, ou une imprimante chez RueduCommerce, il passe ici, on pourra regrouper tous les liens partenaires sur une page de façon à ce que ce soit plus propre, et voilà, on touche une commission entre 2% et 5% sur le montant de l'objet commandé. Pareil pour une inscription sur un site d'enchères comme EnchèreVIP, pour chaque membre qui s'inscrit gratuitement sur leur site en partant d'un lien affiché sur Manchester Devils on touche 0,70€. Ce ne sont pas des sommes énormes en soi, mais si les membres réguliers pensent pouvoir développer ce réflexe et faire cet effort, on pourrait penser à mettre ça en place. Si les résultats sont satisfaisants, on pourra commencer à enlever les publicités les plus gênantes du forum comme les fenêtres qui s'ouvrent.

     

    Il n'y a pas que des sites de vente mais aussi des sites de jeux gratuits, où il faut juste s'inscrire avec une adresse e-mail. Je vois un grand nombre de clics sur ces bannières là mais sans inscription sur le site de jeux en question, il n'y a aucune commission qui nous est versée.

     

    Il suffit de se sentir impliqué dans la vie et la survie du site et d'un tout petit réflexe comme celui là, pour changer les choses. Peut-être qu'on sensibilise mal les membres à ce niveau mais bon ça me paraissait assez logique tout ce temps.

     

    Donc voilà la solution intermédiaire qu'on pourrait mettre en place. Si vous avez des avis, autres que ce qui a déjà été dit, n'hésitez pas.

     

    Mais ce serait vraiment bête de sortir l'argent de mes poches ou des vôtres alors qu'on a des partenaires qui sont prêts à payer.

    [Résultats et Réactions] Champion's league 2010/2011

    dans LE FOOT EN GENERAL

    Posté(e)

    Malheureusement les arbitres agissent tous ainsi, ils ne devrai pas, mais le font tous. ( pour éviter le scandale )

     

    Imaginons que Van Persie reste sur le terrain, et qu'Arsenal passe. Je me demande si tu serai venu pleurer notre défaite à cause d'un arbitre qui oublie au moins 2 pénaltys et qui nous refuse un but valable sur l'ensemble des deux matchs ?

     

    Si tu me dis oui. Alors ok, je m'incline et respect ton point de vue.

     

    Mais je trouve cela un peu facile de devoir se taire quand le Barça est défavorisé et mener une propagande quand le club est avantagé.

    (En même temps, il est compréhensible que dans ma position il soit difficile d'accepter cette manière de penser non ? :unsure: )

     

    Bon, déjà je ne pense pas que tous les arbitres font ça. Car ça voudrait dire que ça instaure un certain équilibre dans les décisions lors d'un match. Or, on voit bien que depuis des années, en Europe, l'arbitrage ne va pas en s'améliorant. Et pas mal d'arbitres continuent d'arbitrer dans la continuité de ce qu'ils ont fait en première mi-temps. Après, je ne sais pas pourquoi tu estimes le contraire, mais je doute que ce soit la réalité. Et même si c'était vrai, ça ne règle pas le problème que l'arbitrage en est "faussé"!

     

    En fait, il ne s'agit pour moi d'affirmer quelque chose et son contraire pour que tu t'inclines et respectes mon point de vue. Déjà ce n'est pas vraiment le but. Et puis, moi je ne souhaite pas débattre de l'arbitrage directement mais de l'effet d'une décision arbitrale sur l'issue d'un match. On peut effectivement parler des non-décisions mais j'ai tendance à croire que les décisions influent plus sur le cours d'un match qu'une non-décision. L'expulsion de Van Persie change l'issue du match. Les fautes non sifflés ne changent absolument rien puisque Barcelone l'emporte quand même. Donc il y a plus matière à être scandalisé du carton rouge de Van Persie que de l'être pour un but refusé ou un penalty qui n'est pas sifflé et qui n'a aucune incidence sur le résultat final.

    [Résultats et Réactions] Champion's league 2010/2011

    dans LE FOOT EN GENERAL

    Posté(e)

    L'arbitre pendant la mi-temps revois les images. Et que voit-il? Les deux plus gros fait de la première mi-temps c'est le pénalty sur Messi et Van Persie qui aurai du rentrer au vestiaire bien avant.

     

    Après tu suppute comme tu veux selon ta mauvaise foie, si ça peu rassurer, pourquoi pas.

     

    Et donc, cet arbitre si intelligent, décide de réparer ses bourdes de la première mi-temps et expulse Van Persie ? C'est ça ta notion de la psychologie de l'arbitre ? C'est ça le foot ?

     

    Mais quelle mauvaise foi ? Elle est où ma mauvaise foi ? De dire qu'Arsenal aurait tenu le 1-1 à 11 contre 11 ? oh, le gros vilain anti-Barca ... c'est un peu facile, non ?

    [Résultats et Réactions] Champion's league 2010/2011

    dans LE FOOT EN GENERAL

    Posté(e)

    C'est lourd.

    Avec des "si" tu accorde le but à l'aller de Messi, des pénalty, et au retour tu Exclu Van persie à la 26 ème minutes, tu accorde aussi un Penalty encore à Messi.

     

    En tous cas à force de pleurer au complot j'avais fini par vous croire lol, malheureusement la théorie que l'UEFA voulait un Barça-Madrid tombe à l'eau.

     

     

    Dommage. :grr:

     

     

     

    Je parle d'un argument logique qui part d'un raisonnement simple. Je peux même faire abstraction du "si", car Van Persie ne mérite pas ce carton rouge, point. Tu fais des suppositions là, tu refais le match. Moi je parle d'un manque de psychologie de la part de l'arbitre, qui me paraît plus que douteux, pas une erreur d'arbitrage en tant que telle, ni de complot.

     

    En fait l'argument d'accuser les autres de crier au complot est censé accorder une certaine légitimité à tes propos creux, là ?

    [Résultats et Réactions] Champion's league 2010/2011

    dans LE FOOT EN GENERAL

    Posté(e)

    Oui mon pauvre.

    C'est bien triste tout ça. Sans l'arbitre on sait tous que le Barça n'aurai jamais passé Arsenal d'ailleurs !

     

    :cry:

     

    En même temps, affirmer avec certitude que Barcelone aurait passé Arsenal avec facilité si Van Persie n'était pas exclu, c'est très présomptueux!

     

    L'argument comme quoi Arsenal n'a pas tiré une fois au but n'a aucun poids pour moi car à 1-1 avec 35 minutes restant à jouer, Arsenal n'avait PAS BESOIN d'aller attaquer et tirer aux buts. Ils étaient qualifiés. Les deux buts qui qualifient le Barca arrivent après le carton rouge, mais pourquoi ne faut il pas faire de rapport de cause à effet ? On a bien vu qu'en 2008 avec Manchester ou qu'en 2010 avec l'Inter, que le Barca pouvait être déjoué. Il aurait suffi que les Gunners reste à 11 (et qu'on le veuille ou non - supporter du Barca ou pas - le carton rouge de Van Persie est totalement stupide et l'arbitre se cache derrière le règlement au lieu d'assumer la non-psychologie dont il a fait preuve ce soir là - D'ailleurs, combien de joueurs ont pris un carton jaune cette année pour avoir frappé au but dans la seconde suivante celle ou l'arbitre a sifflé ? un peu de sérieux, voyons! ) et joue derrière et c'est pas la mort de défendre 35 minutes.

     

    Donc, pour moi, c'est quand même assez logique de dire que sans une décision ridicule d'arbitrage, le Barca n'aurait probablement pas passé Arsenal. Mais après chacun a le droit d'être aveuglé à un niveau de son choix.

    LA PUBLICITÉ SUR LE SITE ET LE FORUM

    dans DIVERS

    Posté(e)

    je veux plus la gueule Messi en page d'accueil et je veux plus gagner un diner avec Marouane Chamakh a LONDRES.

    Sinon ouai un mail tout les jours ou une page avec tout les liens se serait 100x mieux que tous ces pop up

     

     

    Malheureusement, ce sont des publicités Google Ads et ce qui s'affiche se fait de manière totalement aléatoire. Bien entendu, je pourrais enlever la tronche de Messi si ça plait pas mais vu le nombre de clics dessus, le choix est vite fait.

     

     

     

    A titre d'infos est-ce qu'on pourrait savoir qu'elle était la population du forum sous l'ancienne version de 2006 ?

    J'étais inscrit à l'époque mais j'arrive pas bien à me représenter la différence...

     

     

    On était environ 2500 membres au moment de basculer sur le nouveau forum.

     

    Sinon, y'a une dernière solution, plus ludique : la vente de goodies (casquettes, polos, peluches, porte-clés). Ca se fait sur un autre forum mancunien, sur des fora milanais...

     

     

    On va devoir rappeler les petits chinois, tu veux dire ?

     

    Les sex-toys Ryan et Scholesy :D

     

     

    c'est quoi un sex-toy ??? blink.gifblink.gif

     

    J'ai une petite question . Pour faire une sorte de don, comment ferais- je pour payer vu que je n'ai ni de carde de crédit et que je vis en Afrique dans un pays pas très développé ??? Ou sinon, je ne suis pas contre les publicités, d'ailleurs je trouve ca bien mais ca me gène un peu les pubs concernant d'autres clubs du style gagner un diner a Londres avec Marouane Chamack. Le rêve si c'était : gagner un diner avec Chicharito au resto de Manchester :wub:

     

    Puis je viens d'avoir une idée, pourquoi ne pas demander des sponsors a Manchester United du style quelques maillots signées, des offres spéciales pour les membres de Manchester Devils,...

     

     

    Sierra Leone ? T'as des diamants ? On pourra s'arranger je pense.

     

    En ce qui concerne la publicité avec Chamakh c'est une des rares campagnes qui rémunère au clic (enfin dans la limite de 1 clic par membre chaque 24 heures) et pour l'instant ils proposent Chamakh (la dernière fois c'était Ludovic Giuly). Avec un peu de chance, peut être qu'un jour ils proposeront un dîner avec un joueur mancunien ou un ancien (Prunier, Bellion, ... ). En attendant c'est une campagne relativement rentable vu le taux de clics élevés (on a des fans de Messi et de Chamakh wacko.gif )

     

    D'un côté un super site avec deux trois pubs pas très gênantes, de l'autre la possibilité de plus avoir de site car plus de pub et donc plus d'argent pour subvenir au besoin du site, je pense que le choix va vite être fait par tout le monde ^^

     

    La configuration actuelle est bien, des fois sa énerve un peu mais bon, entre sa et plus de site c'est vite choisis. Par contre je suis contre l'option de payer un abonnement, sa réglerait pas mal de problème mais mettre 60€ par an, même si sa parait pas beaucoup, c'est un peu chiant et plein de personnes je suppose partiront, parce que les informations on peu les voir sur d'autres sites et sans payer, ce qui est intéressant ici c'est le côté bon enfant où on peut débattre, ect.

     

    Après pourquoi pas faire comme certains sites ? Vous mettez en place un système de don, et pour chaque don, suivant la somme qui a été donné on enlève de la publicité à ce membre. Par exemple, si on fait un don de 3€, 1 semaine sans pubs, 6€ : 2 semaines sans pubs, 9€ : 3 semaines sans pubs et avec 12€ le moi sans pub. Après on peut revoir le prix, c'est qu'un exemple. Comme ça, ceux qui veulent pas payer et qui s'en fiche de voir les pubs auront accès au forum gratuitement en continuant le système actuel de pub, et ceux que sa énerve et qui préfère payer pour être tranquille sans pub pourront le faire. Après c'est peu être un peu trop compliqué à mettre en place ...

     

    Qu'en dite-vous ?

     

     

    Je trouve que ça fait beaucoup les sommes que tu indiques. Par contre, techniquement ce n'est pas possible de donner un accès sans pub à un membre ou une catégorie de membre, d'où l'impossibilité de mettre ce type de pratique en pratique :P $

     

    Mais bon, il y a peu de chances que le site devienne payant un jour. Je préférerais le fermer si cela devait arriver.

×
×
  • Créer...