Ryan

C'est pour aider Cristiano Ronaldo à faire son coming-out lorsqu'il sera de retour...

Il nous faut plus de détails sur le souci que tu rencontres.... mobile, pc? message d'erreur? Une capture d'écran à la limite...

t'étais un sacré relou, je te le confirme

ruudvannistelrooy c'est un de nos plus anciens membres, il était présent sur le forum avant qu'on transfère les membres vers celui ci en 2006

Les matchs jusqu'à dimanche sont en ligne!

Les matchs jusqu'au mardi 24 sont en ligne!

"nc" c'est un bug mais oui il continue de faire ses pronostics! D'ailleurs les matchs de demain jusqu'au 21 janvier sont en ligne, bonne chance à tous!

Désolé du retard Cindy! Je te souhaite une Joyeux Anniversaire!

Yep, on m'a dit cela déjà, que des films étaient retirés... Bon après l'essentiel c'est d'en avoir pour son argent, je ferai le bilan dans quelques semaines/mois...

Oui ça va me revenir à 4€ aussi, j'ai pris la formule à 12€ avec 2 amis donc ça va pas me ruiner mais ça me paraît pas mal. Donc pour ceux qui sont abonnés depuis longtemps, la base de données est régulièrement alimentée?

Je me suis laissé tenter car il y a 30 jours gratuits. Il y a des inconditionnels ici? Ou d'autres qui ont eu une expérience pas agréable? ça vaut le coup de payer chaque mois? (une victime de la fermeture de ZT )

Si tu ne sais pas interpréter tes propres propos, ça craint. Ne pas se convaincre l'un l'autre pour une idée c'est ne pas trouver de terrain d'entente. C'est bien d'arriver en bon juge en croyant détenir la solution à un problème mais encore faut-il être sûr de son coup. En tout cas, j'estime que le débat pouvait continuer entre Gribbin et moi et même aboutir à un résultat positif mais merci de ton intervention affirmant le contraire. Oui j'utilise les termes insinuer et laisser penser car c'est ce qui se passe quand une personne X lit un message. Chacun interprète à sa manière. Personne ne peut affirmer avec certitude que le message qu'il a compris ou cru comprendre c'est le message que voulait faire passer l'auteur du message. Je ne cherche rien du tout si ce n'est comprendre les motivations de Gribbin concernant cette règle d'anonymat absolu et je débattais sur le fait que je trouve cela inapproprié. Libre à toi de penser ce que tu veux mais n'interviens pas en tant que bon juge....

Orléans, Nevers, Dijon c'est pas non plus bien loin tout ça. De toute façon si on doit partir, on se retrouve à Paris au pire non?

Moi je suis partant, on peut voir si d'autres personnes sont intéressées et faire un petit aller-retour en groupe!

Tu affirmes qu'on ne s'aime pas et qu'on ne pourra pas trouver de terrain d'entente pour organiser le jeu qu'il propose et qu'il ne sert plus à rien de débattre alors que c'est ton appréciation subjective de la conversation. Et ce n'est pas parce que je suis décisionnaire ici que son jeu ne verra pas le jour. Je n'ai pas dit que les gens pensent comme moi non plus, j'ai exprimé ma non-surprise que personne ne réponde à une proposition de jeu alors que Gribbin a écrit clairement que les membres ne sauront pas voter objectivement s'il n'y a pas d'anonymat. C'est là le début de la méprise. Ton interprétation de la situation laisse penser que j'ai une dent contre lui et que comme je suis décisionnaire ici, il vaut mieux arrêter d'en discuter là car ça ne mènera nulle part. Je sais que mon image de "Dictateur" te perturbe pas mal puisque tu reviens souvent là dessus mais va faire un tour sur le forum et regarde combien de topics ont été créés par les membres en 15 ans. A aucun moment j'ai dit : le jeu ne verra pas le jour, fin du débat. Et c'est un peu ce que ton message insinue. Donc non tu ne sais pas lire entre les lignes.

On ne le saura jamais, il ne nous restera plus que les spéculations sur le sujet....

Tu ne sais pas vraiment lire entre les lignes toi... Non, son jeu peut se faire même si je suis décisionnaire ici, par contre oui ça me paraît encore normal qu'elle se fasse selon les règles du forum (ou les miennes si tu veux) à partir du moment où j'émets une objection. Et non tu spécules sur le fait qu'on ne s'aime pas simplement parce que je lui ai dit que je ne l'aimais pas plus haut, mais c'était pour illustrer mon exemple. J'ai aussi dit que son jeu était une excellente idée, t'as zappé ça comme paramètre dans ton analyse....

Tu spécules sur un groupe en prenant en compte tes défauts, je ne vois pas trop d'objectivité dans cette façon de voir les choses... Si j'avais pris en compte mes défauts en estimant que chaque membre aura les mêmes défauts (ou qualités) que moi, ça aurait été très compliqué. Il n'y a pas de neutralité, il y a surtout une approche de faire quelque chose en respectant les spécificités de chacun, ce que tu ne fais pas en proposant ton jeu, car tu insistes sur l'anonymat et affirme de manière catégorique que sans cela le jeu serait faussé. Je ne suis même pas surpris que personne n'y ait répondu avec enthousiasme car le principe part sur un a priori méprisant. Alors que c'est pourtant une bonne idée de jeu.

Et bien c'est raté, tu as traité tout le monde d'idiots incapables de prendre du recul pour un simple jeu.

Bah ton jugement me paraît erroné, moi je pourrais très bien voter pour ton équipe si elle me plaît alors que je ne t'aime pas.

Le principe d'une communauté est justement de se côtoyer, pas de spéculer sur la stupidité de l'autre et miser sur l'anonymat pour réaliser un simple jeu. Ce n'est pas comme si on demandait à chacun de raconter ses problèmes perso. L'idée de ton jeu est bonne, l'idée de l'anonymat à tout prix est débile.

Oui c'est sûr que les membres ici ont 13 ans et vont voter pour un autre membre qu'il aime même s'il a mis David James dans les buts et Emile Heskey en attaque....

le réseau arabe du 9-1 l'a emporté reste plus que Moha pour sauver l'honneur ^^

Tu rigoles, j'ai 35%, y a intérêt à ce que chaque membre vote pour moi et ceux qui n'ont pas de compte Twitter, qu'ils en créent un sinon je bannis tout le monde!!

En parlant de votes, je compte sur vous pour que je remporte ce duel avec un score de dictateur! Merci ^^