SK-2peer

Vidic de ces deux dernières années et forcément moins fort que Kompany. Après, Koscielny, je sais pas... Thiago Silva sans doutes, Martinez je l'ai jamais vu joué. Kompany et Hart, je comprendrais jamais comment United a pu passer à côté.

Quand il faisait ses rushs, il jouait ou deja ? Dans l'axe ou à droite ?

Jones en 6, le problème est qu'il ne sait ni faire de contrôle, ni faire de passe. Il a pas joué beaucoup de match à ce poste et à chaque fois, on l'a critiqué sur sa technique très faible. Hier, bien qu'il dispose d'un énorme gab', il a perdu énormément de duel à l'impact. Donc voilà, s'il n'est pas technique et si à l'impact, il se fait bougé, c'est compliqué. J'aimerais également juger son jeu aérien, sa récupération, et sa capacité à intercepter les ballons. Actuellement, je n'ai pas vu un grand joueur, mais un joueur qui est capable de coup d'éclat comme Rafael et qui reste donc très limité.

Cette défaite est la finalité de trois années de déclin sur le plan du football. La chance ne peut pas sauver Ferguson éternellement. Les meilleurs ont gagné, et c'est de mauvaise augure pour la saison prochaine au vu des performances de newcastle, du probable retour de Chelsea, d'un meilleur Arsenal et d'un City au top.

Ouais t'as pas tort, c'est vrai.

Ferguson, il me fait trop rire ! On a l'impression que dans son monde, les joueurs ne peuvent voir leur niveau décliner. Ainsi, Park, Evra, Carrick continue d'avoir sa pleine confiance et on voit le résultat ce soir.

Je n’enfoncerai pas Ferguson ce soir car ce n'est pas respectueux de le faire, et qu'il le fait très bien tout seul...

Rooney a eu encore moins d'influence qu'un Ronaldo pendant la manita, c'est dire. Mais bon, on a vu lors du début de saison qu'il était capable d'être excellent... Oui oui, c'est loin.

Sir Alex Ferguson est de pire en pire. Etre aussi faible dans le jeu, sur le plan individuel, sur le plan tactique, c'est un peu de sa responsabilité, enfin je crois..

De toute façon, je n'arriverais jamais à comprendre ce débat. Et les grecques, ils ont volé leur coupe d'europe ? L'inter a volé sa c1 ? C'est bon, si le Barça sait faire que des passes et vouloir sans cesse passer dans l'axe, et ne sait pas défendre, bah la coupe d'europe, ce sera l'europa. Et comparer l'effectif du Real a celui de Chelsea, c'est également une insulte aux madrilènes. Ils n'ont pas le même niveau, d'où l'écart de performance. Chelsea a beaucoup plus subit, mais l'idée était la même : casser le rythme du barça et contre attaquer. Et dire que Chelsea était mauvais, c'est un fait, mais ils ne pouvaient pas mieux faire. Je comprends donc pas pourquoi on cherche à discuter. Toute la saison, ils ont été pitoyable. C'est pas sur ce match qu'on aurait pu avoir un meilleur visage de cette équipe. Moi ce que je relève, c'est l'intelligence qu'ils ont eu de choisir la meilleur option possible à la vue du gouffre qui les sépare du Barça. Le Barça joue haut, avec trois défenseurs dont 1 qui joue ailier, et ils cherchent que l'axe. Bah on blinde l'axe et on contre attaque. Chelsea a marqué sur deuxième ou troisième contre attaque le premier match; Ils voulaient le 1-0, donc après ils ont blindé. Après, dire qu'ils ont concédé des occasions. Ainsi, si je suis votre raisonnement, si Chelsea avait "bien défendu", ils auraient concédé aucune occasion ? On parle bien du Barça, là ? Au match retour, bah besoin d'attaquer. Normal. Logique, tout le monde fait ça. Le Barça se montre ultra pressant et Chelsea perd tous ses ballons malgré une envie certaine de le conserver sur certaine action. mais voilà, les catalans sont forts. Leur pressing les empechent de se porter vers l'attaque. D'un côté, la fébrilité des londoniens, de l'autre, le talent catalans. C'est pour ça, j'arrive pas à comprendre comment vous pouvez imaginez un autre match. Ah, si, je vois, ce match ou Chelsea se serait vu trop beau et qui, à l'image de Sochaux, se serait une une manita de poulpe ? Ok, je remercie encore Di Matteo. Merci ! PS : Merci la mauvaise foi, d'habitude, Barcelone est le meilleur club de tous les temps et ils massacrent tout le monde. Mais quand une équipe joue et gagne contre eux, tout de suite, l'opposition passe dans les esprits de WIGAN - BARCELONE, à REAL MADRID - BARCELONE. Ah, mais oui, c'est honteux, Chelsea est quand même une équipe flamboyante, en championnat, ils sont forts, il n'y a pas un grand écart avec le Barça. Mes fesses oui, Chelsea reste une équipe de m**** et Barcelone les meilleurs. Ils ont donc bien faits de jouer comme le font ceux qui jouent le maintien !

Excuse moi mais la contre attaque est aussi possible dans le football. Et Chelsea a attaqué à l'aller. D'ailleur, ils ont mieux utilisé le ballon car ils ont marqué durant leurs 15 minutes de possession. Ils ont également mieux défendu. Ensuite, au second match, pourquoi attaqueraient-ils ? Comme toutes les équipes qualifiées au coup d'envoi, ils ont attendu leur adversaire. Et de nouveau, le Barça a mal utilisé le ballon, ne marquant que deux fois, soit autant que Chelsea sur leurs 15 minutes de possession. Le football, ce n'est pas que de l'attaque, c'est de la défense et si le Barça défendait aussi bien qu'ils attaquent, ils n'auraient pas encaissé plus de but que leur adversaire. C'est un peu la base du football : marquer plus, encaisser moins. Et Chelsea a trouvé un meilleur équilibre que Barcelone. Le Barça n'avait qu'à pas disposer sa ligne de défense à 75 mètres de leur but; Ils n'avaient qu'à pas jouer avec seulement trois défenseurs et attaquer à 7 sans la moindre vitesse dans leur jeu. Le beau jeu c'est bien, mais l'intelligence, c'est mieux. Chelsea savait que le Barça allait naïvement jouer à 3 et à 70 mètres de leur but, donc ils ont choisi la contre attaque. Et ça a marché. Si les gens veulent que les adversaires du Barça jouent autrement, ils ont qu'à demander aux catalans de presser autant et de jouer si haut. Pour moi, la seule différence entre la performance du Real Madrid et de Chelsea se situe au niveau qualitatif. Au match aller où Chelsea devait marquer, ils ont fait pareil que le Real Madrid en jouant les contres, en pressant moins. C'est un choix. Et si le Real semblait plus conquérant que Chelsea, c'est simplement que les londoniens ne disposent ni de Benzema, ni d'Ozil, ni de Cristiano. Techniquement, le niveau n'est pas le même. Donc voilà, pourquoi Chelsea aurait du jouer technique s'ils n'ont pas les qualités nécessaires. Enfin, Riolo me fait rire en disant que Chelsea s'auto-proclame "grande équipe". Justement non, Drogba s'est comparé à Quevielly. Y a pas à aller plus loin. Le Barça veut imposer la ligne de défense à 70 mètres de leur but, ils veulent imposer le pressing jusque dans la surface adverse, ils veulent imposer les 80% de possession. Bah ils rigolent moins maintenant : une défense béton très basse, un ou deux contre-attaquants alliant puissance et vitesse et c'en est fini de leur tactique. C'est comme l'époque du WM. Si tu jouais pas comme ça, t'étais un **. Boum, un bon vieux 4-4-2 et rentrez chez vous. La ligue des champions, c'est comme dans toutes les compétitions majeures, c'est la défense qui prime. Barcelone a une défense de m****, ils ont perdu. Car se prendre 3 buts contre Chelsea, c'est grave quand même.

Dans le raisonnement de Riolo, je trouve cela plus regrettable une équipe forte comme Manchester United qui remporte le championnat salement qu'une équipe nulle comme Chelsea qui a fait de son mieux et a réussi l'exploit de gagner. Si tu sais jouer au foot mais que tu es sale, c'est clair que ça restera pas dans l'histoire. Alors qu'une petite équipe comme la Grèce qui gagne un Euro avec ses armes, là, chapeau ! Mais non, pour Riolo, il n'y a que le ballon qui compte, grosse m****. En plus le Barça a mal joué en commettant beaucoup d'erreurs et en faisant n'importe quoi à chercher l'axe, l'axe et toujours l'axe. Si c'est ça le foot, bah m****, Ferguson est bien con de sans cesse vouloir jouer par les ailes.

Une victoire à rougir de honte… mardi 24 avril 2012 à 22:39 Chelsea a éliminé le Barça de la LDC. Un exploit réalisé au terme de deux matches absolument honteux et insultant pour les véritables amateurs de jeu et de foot… Comme chaque année, le Barça avait donc devant lui son match difficile. Il fallait se débarrasser de cette honteuse équipe de Chelsea. Il fallait retourner cette équipe venu faire de l’antijeu et rien d’autre. Et franchement à part si on est supporter des Blues ou anti-Barça, impossible d’admettre une telle façon de jouer. Dès le début donc, Chelsea s’est mis derrière, devant sa surface. Une copie du match aller… Le Barça a d’abord joué à 3 derrière. Jusque-là, rien de surprenant. En revanche la présence d’Alvès sur le banc laisse perplexe. Le latéral droit brésilien est en effet un pilier incontournable de l’équipe. La blessure de Piqué va toutefois vite tout changer. Puyol et Mascherano vont se resserrer en charnière et Alvès retrouver sa place dans le couloir droit. Le reste ? Attaque/défense. Pour certains Chelsea affiche courage et détermination. Pour moi, c’est un refus de jeu, une honte rarement vu sur un terrain à ce niveau de compétition. Une option choisie, qui plus est, par un club qui dit faire partie des grands d’Europe. L’un des évènements marquants de la première période, c’est le carton rouge de Terry consécutif à un acte digne du jeu de son équipe. Tout un symbole. A 2/0, le Barça est qualifié et on se dit qu’à jouer comme des « garces » on se doit d’être battu comme des « garces ». Juste avant la pause, sur un contre Ramires réduit l’écart d’un très beau geste technique. Une réponse à tous ceux qui pensent que Chelsea joue avec ses moyens !! Non, l’idée ne peut pas tenir. A chaque poste, les Blues disposent de très bons joueurs et la qualité technique de l’ensemble est élevée. Ce constat rend le choix tactique de Di Matteo encore plus honteux ! Qualifié à l’entame de la seconde période et à 10 Chelsea ne peut pas changer d’option. A 45 minutes d’une qualification qui ferait du bruit, ça semble à présent logique. Le Barça a son destin en main et à part imaginer une maladresse persistante, comment ne peut-il pas finir par passer ? Les signes d’une soirée noire se font jour quand Messi rate un penalty !!! Un événement fou. Messi qui ne qualifie pas son équipe, Guardiola nerveux, le Barça qui ne trouve pas la solution et qui commet trop d’erreurs techniques, Chelsea ne vit pas l’enfer dans cette seconde période. Les Anglais sont effectivement plutôt tranquilles. Pourquoi stresser ? Après tout, si ça casse, c’est normal. Que pourra regretter Chelsea ? La nervosité du Barça est palpable, un peu comme s’il se répétait sans cesse que ça doit passer mais que ça peut ne pas passer. Le jeu devient stéréotypé, Messi disparaît et ses lieutenants ne répondent plus. Le jeu d’attaque du Barça n’est pas à la hauteur, Chelsea défend en balançant en tribune façon DH. Deux erreurs : l’inattention sur le but de Ramires et le penalty manqué ont éliminé le Barça. Et défense de fer ou pas, sans ça, les Catalans auraient eu 3 buts d’avance. Des faits de jeu contraires sont également venus s’ajouter au cauchemar du Barça… Et dire que certains vont parler de courage, de gros match pour Chelsea… Riolo a plusieurs b**** catalanes qui lui entravent la gorge, c'est pas possible... Et il rajoute au hasard : tu saisFrance84, au brésil, la CM94, parsonne ne l'aime, personne n'en parle.... qd on a une culture foot, qu'on est pas un crevards qui ne souhaite que la défaite du gros, betement sans reflechir, on parle jeu, on aime le jeu... le barça s'est battu tt seul avec le peno de messi.... voilà, ça arrive... ils reviendront ou pas... ce qui restera c pas le succès de chelsea, c la défaite du barça.... c ça qui restera, Chelsea restera pour tjs la sale équipe qui a battu le barça.... dans plusieurs années, on dira, tu te souviens du chelsea horrible ?? comme on a parlé du boring arsenal..... en france on a 0 culture foot, on comprend quedal, on parle de vainqueurs de vaincus... et c tout, avec des phrases genre "seule la victoire estbelle".... mais en 74, on se souvient de quoi des pays bas ou l'Allemagne ??? l'allemgane se traine ça comme un boulet, comme leur euro96 qui leur plait pas non plus.... evidemment ils prennent, ça fait partie de leur histoire, mais ils savent gagner... et perdre ici, on raisonne bas du front, genre "ouais t'étais pour la barça" et bla bla.... mais je m'en fous comme d'une guigne du barça moi.... c le jeu et sa place ds l'histoire qui m'intéresse, ya que ça qui m ebranch emoi, l'histoire du foot... pas le bla bla avec des ado débiles.... tu comprends ou pas ??

Il y a une justice dans ce monde et elle arrive à point nommé. Cette justice, c'est la Liga qui revient au Real après s'être fait volé, c'est l'attente d'une nouvelle confrontation entre Chelsea et Barcelone pour une victoire finale des londoniens. La justice a fait rage et le Barça vient de tout perdre en trois jours. Bizarrement, il y a trois matchs arbitrés à la perfection et trois défaites du barça, malgré quelque tentative de plongeon dans la surface. Merci pour cet instant mémorable !

TORRES, MERCI ! JE T'AIME ! CHELSEA, JE VOUS AIME ! MERCI MESSI POUR TON MATCH DE m****, ET MERCI DIEU POUR AVOIR RENDU JUSTICE !!!! IL Y UNE JUSTICE DANS CE MONDE, ELLE VIENT JUSTE A POINT NOMME !!!!!

Iniesta Iniesta Iniestaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!! Après une belle récupération de Sanchez, omniprésent depuis le début de la rencontre, le Chilien décale, aux 25 mètres plein axe Lionel Messi, lancé. L'Argentin adresse un amour de passe décisive dans la profondeur pour Iniesta qui croise son ballon, avec plus de précision que de force, dans les filets de Cech. Le commentateur d'Eurosport a eu trois orgasmes successif

D'ailleur l'esclave Bixente n'a rien répondu, même lui qui est forcé par son contrat, c'est dire...

Et Bosingwa qui cumule mono sourcil / sale gueule / inapte au football !

Quand j'ai vu Ramies armer, j'ai fait "p*****, mais t'es con ou quoi, tu peux encore avancer !!!!!" puis boum et la balle monte, on sait pas se elle va rentrer, moi dans ma tête "m****, quel idiot, pourquoi il fait ça m****" et là ya CJP qui gueule car ça rentre : DELIVRANCE !!!

p***** p***** p***** !!! DIEU EST AVEC NOUS !!

p***** DE SA MERE LA GRANDE SAUCISSE ! QUEL BUT !!!!!!

RAAAAAAAAAMIREZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Bon, comme ils sont éliminés et ont un rouge, autant les blessés, ca sera mérité les cartons au moins

Nous possédons un joueur du meme type que Terry : Vidic. Celui qui se prend un rouge par match contre liverpool.

Que chelsea casse la jambe des catalans.