SK-2peer

Le Barça a trouvé une faille dans le football. C'est comme mettre un sumo dans des cages de handball. Ils prouvent que le football et ses règles ne sont pas parfaites.

Ouais c'est sur, mais je te jure, ses frappes sont toujours bonnes, mais cette année, ça veut pas rentrer. Sans les poteaux ou la chatte des gardiens, il devrait mettre un doublé par match, c'est chaud ^^

A un Lindegaard prêt...

Pourquoi Ronaldo est si malchanceux... il fait minimum un poteau par match.

Ronaldo marque moins car il joue plus comme à United en se comportant comme un véritable ailier. Malheureusement pour le Real, si cette initiative ou cette consigne est positive en soi, sans son sérial buteur, ils ne sont rien. Ronaldo, c'est le Real, et c'est tout.

Pour moi, le sauveur c'est giggs, sa passe est décisive, c'est le coup d'éclat qui illumine la soirée de United.

Smalling revient de blessure, il a peu joué, et doit faire avec un milieu catastrophique. C'est normal qu'on le trouve moins bon que lorsqu'il était en pleine forme. Les qualités, il ne les a pas perdu, il est juste moins affuté, moins lucide comme quand il s'est fait tué d'un vilain coup d'épaule. Là, personnellement, je vois pas où vous comptez aboutir avec ce débat... On peut constater sa méforme, mais c'est tout.

Casillas mérite le ballon d'or. Mon dieu.

Un joueur, tu vois direct son niveau. Regarde Bébé et Obertan. Après, il peut s’entraîner, mais ne rien montrer de positif sur plusieurs matchs, c'est grave.

Je te suis, un replay, c'est un lourd fardeau ! Notre championnat est déjà très lourd de base, pourquoi se l'alourdir davantage. Ca va nous couter des points tout ça... Et comme toi, il faut obligatoirement que Jones et Nani jouent et qu'ils défoncent tout !

On pourrait croire, mais même pas.

Buttner vient du vitesse arnhem, donc faut pas s'attendre à se qu'il sache défendre. Si Fabio est vendu, je prends un billet pour l'angleterre et je vais casser la statue de Ferguson.

J'ai juste à me citer pour exprimer ma déception.

Pour tout vous dire, je connaissais même pas MUSC.

Giroud progresse constamment. Pour moi, il va réussir à Arsenal. Quand il est arrivé à Montpellier, ses défauts étaient évident, il en avait conscience et à force de travail individuel (giroud avait des entrainements de malade, que pour lui), il est devenu le meilleur buteur de ligue 1 en devenant monstrueux. Techniquement, c'est pas encore un espagnol, mais ses déviations sont précises, sa finition est bonne (il a pas de moule) mais là aussi il peut s'améliorer. Genre, le plat du pied parfait de Walcott, Giroud... il aurait frapper fort je pense. Plus de finesse c'est certains, après les qualités il les a toute. Si Wenger croit en lui comme on a cru en lui à Montpellier, il va tout niquer. Comme Adebayor, à qui notre français n'a rien à envier. Il deviendra meilleur, c'est tout. Maintenant, je comprends la venue de Villa, si elle se concrétise. Si Giroud n'est pas prêt pour l'instant, Wenger est comme un con. Donc, ce sera Villa titulaire, qui n'est plus tout jeune, et Giroud peu à peu. Et pourquoi pas ensemble !

Oui, voilà. Je me souviens du positionnement d'Hargreaves. Après, je vais pas te mentir, l'animation générale, comment les joueurs se déplaçaient et tout, je m'en rappelle plus trop. Mais j'imagine qu'Hargeaves, étant capable d'évoluer autant sur le côté - en misant sur sa qualité de centreur et de passeur - que l'en axe, devait vraiment renforcer l'équilibre de l'équipe. Mais faut dire qu'avant, nous avions trois joueurs très polyvalents avec Tevez - Rooney - Ronaldo. Polyvalence qui s'est effritée avec l'arrivée de Berbatov. En effet, ce dernier ne pouvait jouer qu'un poste, Valencia, pareil, Giggs aussi. Sans Ronaldo, sans Tevez, sans Park, on a perdu beaucoup de polyvalence, de choix possibles pour mettre à mal nos adversaires. Avant, nos attaques pétaient dans tous les sens, contre Rome, Rooney a joué à gauche, Ronaldo dans l'axe etc. Ils étaient forts partout. Aujourd'hui, chaque joueur est performant à son poste, et c'est tout. Même si je trouve que Van Persie bouge beaucoup devant. Il a amené du mouvement, de la mobilité, ça manquait, comme Kagawa d'ailleurs, qui peut évoluer partout. Pour ça, je pense que si Ferguson est revenu à un 4-2-4 classique, c'est qu'en enlevant un ailier, y aurait pas grand chose au niveau de l'animation devant. Puis, on a pu le constater ces dernières années, dès qu'on s'essaye à un autre schéma - le 4-3-3 par exemple - l'équipe est lente, apathique et on s'ennuie. Donc voilà, c'est dommage, j'aurais voulu voir un Carrick plus entreprenant mais comme vous l'avez tous souligné, il est devenu indispensable en mdf vu la fébrilité de l'équipe.

Newcastle, ils ont pas Ben Arfa, Cabaye etc, quand tu remplaces 4 joueurs majeurs par des contrefaçons, forcément, c'est difficile. Et si en plus, un de tes meilleurs éléments se barre à mi-saison, c'est mort.

En effet, Zaha c'est une contrefaçon africaine de Ronaldo. Il est vif, mais pas fin techniquement. Mais bon, il a 20 ans, et il est anglais, donc à 15M€, c'est pas cher payé. Surtout si Ferguson arrive à le recadrer... sinon, poubelle.

Podolski est meilleur que Gervinho, déjà ^^

West Ham vient de faire signer l’attaquant d’Arsenal Marouane Chamakh (28 ans), sous forme de prêt jusqu’à la fin de la saison. Mais ce transfert ne plait pas à tout le monde. Le fils du propriétaire des Hammers, Jack Sullivan s’est fendu d’un commentaire corrosif à propos de la signature du Marocain dans son club (révélant par la même occasion l’information) via son compte Twitter :« Je suis vraiment désolé que Chamakh ait signé six mois ! Pas mon choix » a-t-il lâché. La tâche s’annonce ardue pour l’ancien Bordelais, qui aura fort à faire pour gagner le cœur de ses nouveaux supporters. :ptdr:

Pour moi, jouer en 424, c'est déjà un déséquilibre dans le football actuel. Que ce soit avec 1 Carrick, ou 0,5 car il aura fait une course verticale, ça change rien, on se fera toujours transpercer. En 2008, on jouait avec Hargreaves à droite et Scholes aux côtés de Carrick. Là, le système était équilibré et les milieux axiaux pouvaient prendre des risques en se couvrant mutuellement. Aujourd'hui, le problème, c'est qu'on à deux ailiers, un milieu offensif, un 9,5 et un 9, ce qui ne laisse qu'un seul mec pour gérer une zone immense au milieu. Donc après faut pas s'étonner qu'en trois passes, toute la PL se retrouve aux abords de la surface. Notre système est devenu encore plus offensif qu'avant. Qu'on y aille en patron, en mettant l'armada contre Reading, ok, mais contre Tottenham ou Everton, plutôt qu'un 424 kamikaze ou un 433 figé, je préfèrerais que Ferguson reviennent aux bases d'une belle année 2008 : à savoir un faux 424, avec un ailier pur, nos deux attaquants, Carrick, Cleverley, un joueur polyvalent comme Hargreaves qui renforcerait le milieu de terrain, irait couvrir les montés incessantes de Raf' et parfois placerait ses centres magiques (et ces coup francs aussi <3).

C'est que l'on appelle "avoir le coup de foudre"

Son jeu de passe, sa vision entre les lignes est prodigieuse ! Je trouve tout de même qu'il devrait effectuer davantage de course vers l'avant afin d'apporter le surnombre. Je le trouve parfois trop statique, cantonné dans sa zone de 6/8. Alors oui, c'est souvent l'élément défensif de la paire, et il est vrai qu'on n'est pas très solide en ce moment, mais face à des équipes plus faibles par exemple, prendre ce risque serait un atout supplémentaire. Après, tout est question de couverture, enfin, voilà, le voir plus proche du but, je pense que ce serait bénéfique. Après, si y a giggs ou scholes à ses côtés, on évitera, hein !

J'ai vraiment prié Saint Lindegaard (cf mon fb) pour mes partiels, et depuis, je les ai tous réussi !

Excusez-moi, j'attends des explications : 2- Sk-2eeper Comme par hasard, il n'y a eu une faute, il a fallu que ça tombe sur moi. Serait-ce un complot ? On tente de me faire passer un message ? Je ne suis pas le bienvenu, c'est ça...