SK-2peer

Je préférerais un 4-5-1 spécial Wenger.

Et 17 cette année !

Il a joué 26 matchs l'an passé, 19 y a deux ans, et 6 y a 3 ans. Il a joué 65 matchs depuis qu'il est à Everton et 12 matchs en coupe. Sinon, j'avais zappé sa blessure. Merci de m'avoir corriger. T2S, le problème c'est qu'il est considéré comme grand espoir. A partir de là, c'est impossible de l'avoir à moins de 20M. En plus il est anglais. Les anglais sont précieux ^^

Carrick 26M, je pense que 28M pour un grand espoir comme Rodwell ca va. Il joue 30 matchs par saison depuis 2 ans. Il n'est sujet aux blessures. Il est grand et costaud. Il ne se fait pas expulser souvent. Il est plus technique que Kabore. Je pense que c'est un bon achat qui est anglais de surcroît !

On a beau avoir une dette, on est rentable. A partir de là, Ferguson peut dépenser sans compter. PS : Vous allez trouver ça bête, mais je cherche depuis longtemps comment envoyer un mp sur ce forum, et j'ai toujours pas trouvé. Je viens de voir l'aide en anglais. Il faut être ami avec la personne pour envoyer des MP ?

T'es sérieux là ?

60M pour tout ça c'est peu. Ferguson l'a déjà fait. Et c'est à partir de là qu'il a reconquis la C1 et les 3PL.

Je suis amoureux de toi ! Tu viens d'embellir mes 4 prochains mois !

Grave, chez nous il est pas aussi expressif quand il marque.

T'es sérieux là ? Je parle football. Scholes ne sait plus accélérer, tout ce qu'il fait c'est des fautes utiles et des passes. Il ne fait plus aucun tire, ne dribble plus. L'an dernier, plutôt que de percuter afin de déséquilibrer les équipes, il préférait faire le schéma "scholes valencia rooney" Alors oui ça a marché, mais c'est limite et contre Blackburn, on l'a bien senti. Scholes a été très bon, mais actuellement, il n'a plus que ses passes pour nous faire rêver. En gros, dans un 4-4-2, il n'a pas sa place. En effet, à côté de lui, il faut un Fletcher, et ce n'est pas ce dernier qui va contre attaquer. Tandis que dans un 4-5-1, son apport est déjà meilleur. En effet, couplé à un joueur qui percute comme Anderson, et un qui casse comme Flercher, c'est parfait ses partenaires compensent ses limites. Si tu veux parler respect, remet Gary Neville a droite et viens faire les comptes en fin de saison.

Scholes, il n'a même pas le bon profil pour notre schéma actuel. Tout ce qu'il fait sur un terrain, c'est faire des passes. Le truc, c'est que Modric aussi sait faire des passes, mais lui sait accélérer, dribbler, tirer, presser. Le scholes qu'on a n'est pas très fort, il est juste plus précis que ce legume de carrick. Carrick, malgré son âge, c'est un scholes en plus nul. Anderson serait parfait. Tu lui apprends à pas se blesser, à faire des passes comme scholes et c'est bon.

Pourquoi remplacer Scholes ? Scholes, c'est pas un profil particulier. Scholes, il a beau faire des passes de malade, sa percution est nulle. Si on veut le remplacer, il faut penser au 4-4-2 avec un relayeur offensif et un 6. Si Fletcher redevient bon, on a le 6 et pour le 8, on a Anderson. Voilà, on a remplacé Scholes. Anderson est parfait, juste il n'a jamais fait une saison complète. Il est endurant, rapide, technique.

Tu regardes jouer le Real ? C'est du caca. L'équipe est désorganisée. Xabi Alonso n'apporte aucun mouvement, le 6 aussi. Il n'y que Ozil qui tente tant bien que mal de faire le lien avec l'attaque mais le pauvre doit également pressé car ses deux partenaires dans l'axe sont des légumes. Devant lui, bah il y a Ronaldo et Di Maria qui, sans Higuain ont juste les appels de balle de Marcelo, donc ils doivent dézinguer les défenses seuls. Ainsi, dans un schéma aussi pourri, réussir à avoir des stats comme Ronaldo relève de l'exploit car il n'y a vraiment aucun mouvement. Surtout que maintenant, tu as benzema qui sait faire que des appels sur le côté. Alors qu'à Barcelone, Messi peut faire ce qu'il veut car son équipe est parfaite. Il sait qu'il peut percuter car s'il perd la balle, il l'a récupérera en 15 secondes et pourra recommencer. Ca enleve en rien à son talent, mais voilà, avec la domination du barça, j'suis sûr que Cr7 ferait aussi mal.

C'est arsenal qui aurait bien besoin d'un mourinho.

Et demain, Wenger va s'en prendre une autre !

Ah ouais, je l'avais oublié celle la ! J'avais zappé que c'était mourinho ^^ mais ça compte pas, on avait Ronaldo !

La dernière équipe qu'il ait construite a donné 3 PL et 1 C1 + 1 Finale. Mourinho : 2 PL mais plus d'argent dépensé. Et a l'inter, je suis pas sur que son hégémonie est perduré quand on voit les ambitions du Milan Ac. Pourquoi pas ^^

Ouais ouais.. En attendant, si je prends en compte tout ce que j'ai lu sur le mu de Ferguson, il était incroyable. Ce n'est que légende vivante sur légende vivante, les joueurs étaient les meilleurs du monde ! Au final, c'est pas le cas. Et c'est pour ça que je demande l'avis de personne ayant vu Manchester évolué a cette époque.

Merci c'est le genre de réponse que j'attends. Car moi, le contexte de l'époque je ne le connais pas. Mon but n'est pas de casser Ferguson mais de comprendre.

J'aime bien ta réponse. Elle est cohérente et me remet en tête que Ferguson est très constant. Et que mon cher ancelotti a foiré la transition du Milan ac ce que Ferguson a su mieux gère au fil du temps a Manchester. Et c'est vrai aussi que mourinho n'a jamais entrainé longtemps un club. La ou je suis pas d'accord, c'est sur les moyens. Si Ferguson veut recruter, il le peut. J'aime pas cette idée que untel recrute pour 100M et gagne. Qu'est-ce qui empêchait ferguson de recruter afin de contrer mourinho. Rien.

Comme ancelotti. Ok il a eu une génération de malade au Milan mais en peu de temps, il en a tiré 2 C1 et une finale. Ferguson, il a eu deux génération de porcs, soi-disant car ils sont peut être sur estimé, et il n'a eu que 2 C1 et une finale.

En 25 ans avec pendant 20 ans les meilleurs joueurs d'Europe, oui c'est naze. Ou alors vous sur estimez les cantona et compagnie ou alors la Pl était médiocre avant. Et encore une fois, Ferguson malgré ses grands joueurs ne faisaient pas que des quarts ou demis.

Ferguson, malgré qu'il est rendu Manchester united légendaire, je lui reprocherai toujours ce manque européen. Mais heureusement, il l'a lui même reconnu. Je pense que maintenant que united a une image intouchable comme le réal Madrid, il nous faudrait un croqueur de trophée, un mec qui ramene deux, trois C1 histoire de rejoindre les grands clubs comme le Milan ac. Répond a mes questions d'abord. Comment se fait-il que malgré les grandes équipes qu'à eu ferguson, il n'en ai tiré que 2 C1 ? Mourinho, rien qu'avec Porto il te fait UEFA et C1 et avec l'inter, en 2 ans, hop une C1 ! En plus c'est pas comme si Ferguson atteignait tous les ans les quarts ou les demis.

Je le sais bien et c'est pour ça que je voulais une réponse approfondie car je n'ai pas connu cette période. Je connais le contexte mais le tout de manière superficielle. Ce que je comprends pas, c'est que depuis 1995, il n'a gagné que 2 C1 alors que ses équipes étaient parmis les meilleurs d'europe. Là, il n'a pas d'excuse. Pourquoi Cantona a 0 C1, pourquoi Ferguson a mis 13 ans pour gagner sa première C1 car il faut pas 13 ans pour former une équipe et pourquoi il eut fallu attendre Cristiano Ronaldo pour gagner la seconde ?

En ligue 2, le premier aura 55 points !!!