SK-2peer

Certes, mais défensivement ça donne quoi ? Car avant d'attaquer, il faut une base solide. Si a chaque fois que tu perds la balle, tu dois la récupérer dans ta surface, bah tu galères. United récupère très bas la balle. En soi c'est pas un problème si c'est suite à une construction adverse, mais si cela survient après seulement 3/4 passes, là c'est problématique. Le truc, c'est que normalement United se replie bien, même trop parfois. Les attaquants reviennent défendre et on arrive à contenir l'équipe adverse.. pour pourquoi pas les contrer. Sauf que contre Chelsea et Liverpool, d'une ces derniers arrivaient à porter la balle dans notre surface avec trois ou quatre joueurs à peine, et de deux, nos joueurs offensifs les regardaient attaquer. Il suffit de considérer le but de David Luiz où Nani, qui se trouve à seulement quelques mètres du Londoniens préfère penser au contre qu'au marquage. Et ça a été fatal ! Face à liverpool, leur première occasion c'est la même. En effet, (je crois que c'est Meireles), leur joueur arrive lancé et frappe dans notre surface sans être suivi. Non, Scholes et Carrick préfère trottinait. Au fond, je leur en veux pas car ils n'ont pas le physique pour assurer de tel replis pendant 90 minutes. Mais bon à ce niveau, c'est grave quand même. Surtout que même Rooney s'y met. Plutôt que de presser, il agit comme un attaquant normal qui tient sa position sans aller agresser les relanceurs adverses alors que sa hargne est censée être l'une de ses qualités. Bon, bref. Ferguson n'est pas idiot et il nous mettra un bon Fletcher/Gibson/Carrick contre Arsenal et on gagnera 1-0 ! Et pour revenir à la prestation e nos joueurs, vous pensez que le problème est Physique ou Mental ? Pensez-vous que Rooney est fatigué, amoindri par la saison adverse ? C'est vrai qu'il revient à peine. Sans doutes la coupe du monde a massacré sa préparation physique et ses affaires extra sportives lui ont miné le morale. Si on couple les deux, ça fait mal

La faute c'est pas les joueurs, c'est SAF qui a sous estimé Liverpool avec son équipe déséquilibrée ! Par exemple, contre Tottenham, on avait la même compo' mais il y avait Fletcher. Bon, Evra n'était pas au top et on a joué à 10 pendant 30 minutes donc la différence n'est pas flagrante. Mais rien que le fait que ce soit Fletcher/Carrick plutôt que Carrick/Scholes change tout.

En fait, qu'importe le dispositif tant que l'équipe est équilibrée. Par exemple, dans un 4-4-2, si tu joue avec deux relayeurs, tu te feras bouffer par le milieu adverse. En 4-5-1, si tu joues avec Fletcher, Gibson et Carrick, tu n'auras rien de positif en attaque, Carrick étant une machine à passe courte et les deux autres étant mauvais techniquement. C'est l'équilibre le plus important. Prend par exemple le 4-4-3 Barcelonais, sans rentrer dans les détails, tu as : Busquets = Fletcher(le 6, gros volume de jeu, casse les attaques adverses) Xavi = Scholes (relayeur qui distribue sans cesse) Iniesta = Anderson (milieu à vocation offensive qui percute) Et si Guardiola, un jour se décide par excès de folie à aligner Busquets/Keita/Mascherano, tu verrais qu'ils galereront autant que nous avec Fletcher/Carrick/Gibson. Enfin bon, si Ferguson fait ça, c'est pas vraiment pour attaquer mais pour ne pas prendre de but. Et pourquoi pas gagner sur un malentendu comme contre Arsenal.

Pire, surtout que tactiquement, le 4-4-2 avec deux ailiers, c'est au milieu de terrain 1 relayeur et 1 milieu défensif. Ou 2 milieux défensifs si tu veux jouer le contre. Et contre Chelsea, il nous sort Carrick/Scholes, puis Carrick/Giggs en croyant que la paire prendrait le dessus sur Lampard/Essien. C'est du n'importe quoi ! Au final, l'équipe a été débordé de tous les côtés et Chelsea nous a bouffé ! Aujourd'hui encore, c'est la même : Carrick/Scholes ! Alors que derrière, vous avez Smalling/Brown. Encore, si ça avait été Ferdinand/Vidic, pourquoi pas. Car Liverpool n'est pas aussi puissant qu'un Chelsea motivé. Seulement voilà, il a sous-estimé des Reds rageurs et on s'est fait violé ! A ce niveau c'est grave. Après 1999, il avait dit qu'il commettrait plus d'erreur de coaching. Bah *****, cette année on a que ça. La seule explication serait qu'il y est des éléments qui nous sont inconnus. En effet, qui sait peut-être que Fletcher n'avait pas 90 minutes... Concernant les transferts, Ferguson m'énerve. Mais bon, on peut lui reprocher de ne pas recruter, ou de mal recruter, toujours est-il que sa technique "je pousse à bout mon effectif" nous a rapporté 85 points l'an passé. Et le bougre a du se dire "on a fini à 1 point d'un Chelsea au top, on aurait pu aller en finale de la C1 facilement, tout va bien donc, je n'ai pas à recruter" Seulement, la blessure de Rooney en fin de saison aurait du lui mettre la puce à l'oreille : à la moindre blessure, United n'est plus assez fort ! Et c'est ce qui s'est passé : Valencia out, Ferdinand out, Hargreaves out, Park out etc. En effet, autant l'an passé on a fini à 85 points, autant cette année on finira difficilement à 80. Voilà, bon j'espère que cette saison servira de leçon à Ferguson et qu'il remplacera VDS, Scholes, Giggs et Ferdinand avec du aussi lourd à moindre coût !

Les deux ! Quand l'un est blessé ou suspendu, on met l'autre !!!

Alan Smith a MU

Je ne critique pas le fait d'aligner Smalling/Brown, mais justement le fait qu'on ne les ait pas protégé par un milieu fort. En effet, quand ta défense centrale n'a pas le niveau, le milieu est censé compenser ce manque. Mais c'était pas avec Scholes/Carrick qu'on pouvait espérer cela. SAF a sous estimé Liverpool.

Je ne critique pas le fait d'aligner Smalling/Brown, mais justement le fait qu'on ne les ait pas protégé par un milieu fort. En effet, quand ta défense centrale n'a pas le niveau, le milieu est censé compenser ce manque. Mais c'était pas avec Scholes/Carrick qu'on pouvait espérer cela. SAF a sous estimé Liverpool.

Ferdinand est Ferdinand quand il n'est pas blessé justement. Ce qu'il nous faut c'est soit un autre Ferdinand, soit un nouveau corps pour Ferdinand.

Pourquoi Rooney ne presse plus comme avant ? Une consigne de Ferguson ou alors il en avait marre d'être le travailleur de l'ombre ?

Je continue de me poser des questions sur Ferguson. Pourquoi met-il Carrick/Scholes ? Même en 2008, on jouait avec Hargreaves ou Fletcher et y avait Rooney qui défendait comme un porc. Aujourd'hui Rooney ne presse plus, donc à ce niveau, on est affaibli défensivement. En fait, Ferguson a voulu aligner monsieur passe longue Scholes, et passe courte Carrick. C'est la seule explication à moins que Fletcher soit blessé ou fatigué. En plus, on avait ni Ferdinand, ni Vidic. A-t-il osé sous estimer Liverpool pour jouer avec un groupe aussi déséquilibrer ? C'est dans ces moments là que le 4-5-1 prime. En effet, au milieu son association s'est faite bouffer, puis Brown/Smalling, voilà quoi.

C'est pas ça le problème, mais le fait que Ferguson est sous estimé Liverpool en mettant du Scholes/Carrick devant du Smalling/Brown. Je continue de me poser des questions sur Ferguson. Pourquoi met-il Carrick/Scholes ? Même en 2008, on jouait avec Hargreaves ou Fletcher et y avait Rooney qui défendait comme un porc. Aujourd'hui Rooney ne presse plus, donc à ce niveau, on est affaibli défensivement. En fait, Ferguson a voulu aligner monsieur passe longue Scholes, et passe courte Carrick. C'est la seule explication à moins que Fletcher soit blessé ou fatigué. En plus, on avait ni Ferdinand, ni Vidic. A-t-il osé sous estimer Liverpool pour jouer avec un groupe aussi déséquilibrer ? C'est dans ces moments là que le 4-5-1 prime. En effet, au milieu son association s'est faite bouffer, puis Brown/Smalling, voilà quoi.

Je continue de me poser des questions sur Ferguson. Pourquoi met-il Carrick/Scholes ? Même en 2008, on jouait avec Hargreaves ou Fletcher et y avait Rooney qui défendait comme un porc. Aujourd'hui Rooney ne presse plus, donc à ce niveau, on est affaibli défensivement. En fait, Ferguson a voulu aligner monsieur passe longue Scholes, et passe courte Carrick. C'est la seule explication à moins que Fletcher soit blessé ou fatigué. En plus, on avait ni Ferdinand, ni Vidic. A-t-il osé sous estimer Liverpool pour jouer avec un groupe aussi déséquilibrer ? C'est dans ces moments là que le 4-5-1 prime. En effet, au milieu son association s'est faite bouffer, puis Brown/Smalling, voilà quoi.

Le 4-4-2, c'est un relayeur et un 6. Carrick et Scholes, ce sont 2 relayeurs, donc niveau équilibre c'est pas top. Leur volume de jeu est trop faible. Résultat, on se fait bouffer par Chelsea et Liverpool. Je pensais que Ferguson était plus intelligent. A moins que Fletcher ait besoin de repos...

Je pense que Ferguson a fait comme Mourinho quand le Real a perdu 5-0 : il a voulu montrer qu'attaquer n'est pas la meilleur solution.

Ferguson ne sait pas vendre ses joueurs, ou plutot ne veux pas les vendre comme si c'était la famille. Carrick, il est mauvais, tu le vends 10M à Sunderland et avec 10M de plus, tu prends un monstre. Bon, merci Chicharito.

On s'est fait violer par LUIZ / SUAREZ. Dur.. CHICHA ! Lui, c'est un bon.

Berbatov 40M Suarez 26M.. non je rigole

Avant il savait tirer de loin, faire des transversales, et accélérer. Depuis rome, plus rien.

La blessure de ferdinand nous a couté 3 points contre les wolves, 3 contre chelsea, 3 contre liverpool... Il est un peu essentiel en espérant que Smalling apprenne vite !

Je pense quand même qu'avec : Ferdinand Vidic Fletcher Nani Park Valencia sur la feuille de match, on aurait gagné (nani a joué que 45min fletcher est sur le banc)

Rooney, il sait plus faire de passe, ni centrer, ni marquer... Dur.

Quand on joue avec Scholes et Carrick, faut pas espérer mettre la pression sur la défense adverse. Niveau puissance, c'est zéro ! Fletcher, c'est le minimum.

Rafael n'a pas touché le joueur.