Pour faire simple, pour moi un club formateur c'est Arsenal qui achète ses jeunes à 10 ans et les sort ensuite en équipe première à 16/17 ans.
Un club recruteur c'est clairement le Réal, Chelsea l'a été pour se faire cette équipe actuelle, Man City deviendra le nouveau roi en la matière.
Nous on est entre les deux.
Des fois on achète des jeunes pour les mettre dans l'académie puis réserve, voir si on peut leur inculquer cet état d'esprit qui caractérise le club et s'ils se développent bien afin d'éventuellement éclore en équipe première (jusqu'à présent très peu quand même). Toute notre réserve et académie ou presque fait partie de ce cas la avec les De Laet, King, Pogba ou autre Petrucci.
Et des fois on achète des joueurs avec beaucoup de potentiel pour qu'ils essayent directement de se faire une place en équipe première (Andy, Nani, Da Silva x2, CR, Roo, Obertan etc). Et quelques fois on prend des joueurs confirmés tels que Rio, Hargo, Berba, VDS.
Difficile donc de déterminer exactement dans quelle catégorie on se range.
Le soucis c'est que la génération actuelle du football anglais ne sort que très rarement des jeunes susceptible de jouer les premiers rôles dans les grands clubs (tu me dis si je me trompe hein cumcum ), la preuve Rooney tout le monde s'est jeté sur lui, idem pour Wilshere et ce sera pareil pour Rodwell etc !!
Ce qui fait qu'on est presque obligé d'acheter des joueurs étrangers alors que je parierais que si le potentiel est présent chez un joueur britannique on le choisirait à la place de l'étranger car ça rentre dans la logique des choses, d'une il n'aurait pas le temps d'adaptation au pays et à la langue, et 2, il comprendrait directement les valeurs du club ce qui est est à mon sens la chose la plus importante.
Mais voilà ce n'est clairement pas le cas et j'aimerais dire pourquoi se priver d'un joueur étranger s'il est meilleur que le joueur britannique en question ? Donc on l'achète point.
Par contre ce qui est beau, c'est de voir des mecs comme O'Shea ou Brown qui ont compris tout ce que représente le club, ils ne sont pas titulaires mais ils restent au club et dès qu'on fait appel à eux ils répondent plus ou moins présent avec brio.
Rien que pour ça je trouve qu'ils incarnent les valeurs que le club souhaite véhiculer donc je leur dit un grand bravo.
Fletcher lui aussi a persévérer et n'a "percé" qu'à 25 ans ce qui est tard dans le football de nos jours mais finalement c'est à peu près l'âge moyen pour United, l'âge de la maturité.
United n'est donc pas un club plus recruteur que formateur et allie très bien les deux, même si j'aimerais que dorénavant on se serve plus des jeunes que l'on a en réserve par rapport à nos finances mais aussi et surtout car je crois en quelques uns d'entre eux (Pogba, Corry Evans, Norwood, De Laet et d'autres).
On vient de gagner notre 1er championnat depuis 4 ans avec OLE à la baguette, un signe ?
Quitte à gagner moins de titres maintenant et se concentrer sur deux objectifs (au pif) au lieu de vouloir tout gagner, car si on arrive a sortir quelques jeunes de talents l'avenir sera brillant sur le long terme (ce que certains ne veulent pas assimiler car ils veulent concurrencer tout le monde tout de suite avec une mentalité d'enfant gâté).
On aura pas à dépenser des fortunes folles car faut pas se leurrer le marché des transferts est devenue fou avec le Réal, Chelski et dorénavant surtout City, et on ne pourra pas les concurrencer s'ils se placent sur le même joueur que nous, en tout cas au niveau du prix.