Vlad
-
Compteur de contenus
985 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Vlad
-
-
Bah c'est un nul mérité face au premier du championnat, ni plus ni moins il me semble!
-
Cest pas une question de chien perso..
Ya un équilibre à trouver... Di Maria a trop de liberté il ne défend pas autant qu'au Real...
Devant 3 attaquants, meme si Falcao aime presser etc.. Ca reste des attaquant, suffir de bien relancer derrière et notre premier rideau est passée... Il nous faut de la dénsiter. Tu peux pas gagner face au gros avec 3 attaquants alors qu'en face ca joue avec 1 seul attaquant et des travailleurs à coté.
Mouais, avec Bale Benzema et cricri d'amour le Réal Madrid a marché sur l'europe donc nous avec rooney le chien falcao et RVP on devrait avoir d'autres excuses que celle ci quand meme non?
-
Ba c'est très clair ce qu'il a écrit pourquoi des ??
Parce que le Stade Louis 2 n'est jamais plein ^^
-
1
-
-
Clairement! Totalement d'accord!
Par exemple quand on dit que Rooney a été bon et que RvP non dimanche ! Pourtant les deux ont été médiocres. J'comprends pas non plus parfois le favoritisme presque malsain.
En fait on ne s'entendra jamais sur ce forum ...Messi est médiocre alors le week end dernier quand il met 2 passes D, parce que en dehors de ca il n'a rien fait du match. M'enfin, c'est le seul conn*** qui a reussi à les faire les passes D quand meme ...
Donc Rooney 1 passe 1 but a été LARGEMENT meilleur que VP oui ... m'enfin, j'en dirai pas plus c'est pas le bon topic
-
Après quand tu dis une saison quelconque, tu abuses sur les mots.
Ni bon ni mauvais c'est quelconque non? A moins que je ne sache plus ce que ce mot veut dire ^^
A replacer dans le contexte joueur du barca, doublche champion d'europe et champion du monde en titre.
Pas le quelconque d'un joueur de Toulouse
-
1
-
-
Sinon concernant les stats de Busquets j'men fou un peu je te cache pas, il suffit de voir les matchs du Barça pour voir l'apport immense de Busquets dans le jeu.
Et il fait parti des milieux défensifs dans le monde qui font le plus de passe entre les lignes si il n'est pas celui qui en fait le plus, avec Xabi.
Mouais ... plus depuis 1 an ... Busquets l'an dernier a vraiment fait une saison quelconque, un peu a l'image de Xavi (et non Xabi qui n'a loupé "que" sa coupe du monde).
-
Cette année Ronaldo a largement joué a ce niveau
Sur l'année civile non, sur l'année scolaire oui
-
si c'est un 3-5-2 c'est chelou Herrera Di Maria au centre, à moins que ce ne soit Blind Herrera et Di Maria sur le coté mais j'y crois moyen ...
-
H-2 avant les compos officielles, le moment tant attendu par les supporteurs, meme plus que le match lui meme je crois
Et là le mec nous pond un 3-5-2 avec Fletcher-Giggs sorti de sa retraite devant la défense, Valencia à droite, Rooney en 10 et Mata a gauche avec Di Maria et Falcao sur le banc car ils "ont besoin de temps pour comprendre la philosophie" .
-
( un africain blanc, on peut pas tout avoir
)Bah en l'occurrence là tu n'as rien du tout !
-
Luke Shaw [23]
dans L'ÉQUIPE
C'était juste pour terminer son anectode par une blague !
-
C'est un public de consanguin c'est normal
Il joue à Lens Berba maintenant ?
-
1
-
-
Et puis 80M pour Di Maria quand tu en as claqué 19 sur Young, c'est culotté de venir parler. C'est un bon prix sachant que di Maria a 50 000 Young dans chaque pied. Si tu fais la multiplication fois 100 000, on est encore loin des 80M. On aurait donc pu payer Di Maria 1.9 milliard d'euro, on se serait moins fait enflé qu'en achetant Young.
Ahah excellent, vraiment
-
Je trouve que justement, avec le passage de la composition modulable du Real, passant du 4-3-3 au 4-4-2, le rôle de Benzema est encore bien présent. Et à la limite, il ne change pas tant que ça : c'est toujours lui qui est chargé de redescendre plus bas pour servir de point d'appui technique, tandis que Ronaldo ou Bale peuvent facilement prendre la profondeur. En fait, je ne trouve pas tellement que tu contredis mon post pour le coup. ^^ C'est d'ailleurs plus de ça que je parlais, lorsque j'évoquais le lien Ronaldo / Benzema. Si Ronaldo marque beaucoup de buts, c'est grâce à ce genre de complémentarité qu'il développe avec son attaquant. J'ai par exemple plus de mal à l'imaginer jouer d'une telle façon s'il s'agissait d'Higuain qui remplaçait le Benzema de l'an dernier.
Bale, je reste vraiment sur ma position. C'est un excellent contre-attaquant, mais il a toujours besoin d'espace pour briller de façon continue.
Ah mais j'ai dis que je trouvais ça interessant, jamais que je n'étais pas d'accord !
Le fait est que oui Benzema est l'attaquant idéal pour Ronaldo car il a l'intelligence de savoir se placer en fonction de CR7, ce qui inclus le décrochage mais aussi les appels.
Je contredisais plûtot le parallele Ronaldo/Bale qui ne profitent pas du tout de la même manière du jeu de Benzema, pour moi Bale n'en profite en rien car lorsqu'il a de l'espace c'est soit en contre, soit quand il récupère la Bale lui même, les courses de Bale dans le dos des défenseurs sont, à l'inverse de Ronaldo, rares.
Mais grosso modo oui on est ok
PS: Dark Passenger, Ancelotti n'avait pas Ibra et Cavani à son époque au PSG ^^
-
1
-
-
c'est à dire ?
Ahah j'ai mal compris du coup ça a ruiné ma blague !
"On l'aurait jamais eu", je pensais que tu parlais de la CDM et que tu étais genre d'origine allemande mais tu parlais du joueur apparemment ^^
-
"Plusieurs raisons" mais tu ne m'en donnes qu'une.
Je ne suis encore une fois pas d'accord.
Ronaldo faisait de grandes choses avec le Real Madrid même avant Carlo Ancelotti, avec Gonzalo Higuain ouais.
Sauf que le Real Madrid de Mourinho était différent de celui d'Ancelotti. À cette époque-là, il n'y avait déjà pas Bale. Et à cette époque-là, l'animation offensive était différente, en 4-2-3-1. Et puis au fait, sur la période Mourinho au Real, Benzema a davantage joué qu'Higuain : 127 matchs pour Benzema, 108 matchs pour Higuain.
Et d'ailleurs, que se passait-il à cette époque ? Özil et Di Maria accompagnaient Ronaldo et l'avant centre. Ce qui change grandement de Bale quand même. Özil (qui savait jouer au football à l'époque) et Di Maria redescendaient assez bas pour pouvoir participer au jeu, et donc, offraient par ces simples déplacements, de l'espace pour Ronaldo devant, sans que Benzema ne soit forcément indispensable au bon fonctionnement de l'attaque madrilène. Higuain pouvait alors lui-même faire parler sa qualité d'appel pour exploiter les ballons de ses coéquipiers. Ça fonctionnait relativement bien, mais ça comportait aussi immédiatement des limites, contre les équipes qui jouaient bas. D'ailleurs, je n'ai pas peur de dire que le Real avec Benzema jouait bien mieux que le Real avec Higuain. Surtout contre les équipes regroupées très bas, qui bloquaient l'espace.
Ronaldo n'a pas "besoin" d'un schéma spécifique pour bien jouer, parce que c'est un monstre. Mais il n'a jamais été aussi performant que dans un système avec des joueurs qui lui créaient déjà de l'espace pour marquer. Parce qu'on parle bien des buts, là ? Sinon, à titre personnel, je trouve sa saison 2009/2010 avec le Real particulièrement impressionnante, même s'il avait marqué moins de buts. (33 c'est déjà pas mal dirons-nous). Et là, il jouait quasiment exclusivement avec Higuain, mais le jeu sous Pellegrini était encore différent, puisque le Portugais était aligné en électron libre, qui était chargé de créer lui-même de l'espace pour ses partenaires. Bale, moi je pense que si, sincèrement, il lui faut absolument de l'espace crée par ses partenaires pour pouvoir briller. Il n'y a qu'à voir son jeu dans les petits espaces pour s'en rendre compte. Il marquera bien un ou deux golazos ici et là en s'extirpant d'un marquage serré, mais de façon globale, il est mauvais lorsqu'il s'agit de ces phases de jeu-là.
J'ai mis en gras la partie que je trouve la plus interessante. En effet selon moi la reussite du réal d'Ancelotti est d'avoir reussi, l'an dernier à avoir 2 compositions différentes en phase offensive et en phase defensive. Je ne pense pas que Benzema soit l'élément determinant de son Réal, ou tout du moins plus comme il avait pu l'être sur la fin avec mourinho.
Avec Mourinho et son 4-3-3 extremement rigide si Ronaldo voulait jouer en pointe, Benzema dézonait sur la gauche et à mon sens se perdait, il n'avait pas les capacités défensives necessaires à un bon travail en phase défensive. Cependant l'efficacité de notre ami Cricri en pointe compensait ce dernier point et une sorte d'équilibre était trouvé.
Benzema était donc a l'époque l'attaquant parfait car très fort et technique, pas trop lourdeau donc pouvant se débrouiller à gauche (à l'image du Rooney 2008 par exemple.) et surtout pas assez star pour revendiquer quoi que ce soit d'autre.
Dorénavant l'équilibre du réal est indépendant de Benzema. Techniquement il s'entend certes très bien avec Ronaldo mais c'est à cela que s’arrête son rôle.
Les espaces se trouvent dans la composition d'équipe mouvante du Réal qui passe d'un 4-3-3 en phase défensive à un 4-4-2 en phase offensive. Ainsi pour Bale, le décallage de milieu axial gauche à milieu gauche de Di Maria et le repositionnement purement axial de Modric et Alonso (l'an dernier) lui ouvraient entièrement son couloir. Il en va de même pour Di Maria. Depuis plusieurs mois Ronaldo est vraiment attaquant de pointe en phase de possession, il ne mange pas tant les espaces (dans le dos des défenseurs peut être mais plus en arrivant lancé dans son couloir) et se retrouve bien plus à la finition (comme on peut le voir sur les vidéos de passes décisives de Di Maria par exemple).
Et pour finir je trouve que Bale est un peu sous côté techniquement sur ce forum. Il a le pied gauche de Di Maria avec l'ancienne explosibilité de Ronaldo, je trouve qu'avec Modric c'est l'actuel meilleur joueur du Réal. Ronaldo je ne sais meme plus si je peux le classer dans les joueurs de foot tellement on dirait un robot (je l'adore hein mais il ne fait plus vraiment rever footballistiquement)
-
Hier en regardant le match, j'étais content qu'il n'ai pas joué la finale de la coupe du monde car s'il avait fait une prestation comme celle de hier je pense qu'on ne l'aurait jamais eu.
Il était brésilien en 98 ?
-
Enfin, j'aurais bien aimé que toi Monsieur Vlad, tu nous expliques ce qu'est un TRUE DEBAT pour toi. Je suis serai enchanté que tu nous l'apprenne. On attendait que toi pour nous ouvrir les yeux
Ah voila on parle !
Et bien je pensais avoir été clair, un débat ne peut être considéré comme tel si dedans il y a des "je m'en bats les couilles", "tu te crois supérieur", "tu es bien connu pour", "je me fous de ton avis". Pour moi c'est la base.
Je ne comprends toujours pas en quoi vouloir citer quelqu'un pour nuancer des propos est mal ou porté d'une quelconque intention (plutot dans ce cas là, en effet ça pourrait, sinon on ne citerait personne), vraiment.
Selon moi il y a des antécédents, des choses qui ne sont pas passées peut etre qui ont pu ressurgir maintenant mais le premier post de Skynet n'avait rien de méchant il me semble.
Voila ce que j'en pense, si tu trouves que votre "débat" est sain, très bien mais dis moi en quoi alors, car selon moi il n'en n'est rien.
Monsieur Vlad j'aime bien, jamais on ne m'appelle Monsieur !
-
LOL!
-
à moins que tu veuilles faire ton intéressant pour nous montrer ta supériorité intellectuelle, je ne comprends toujours pas le but de ton intervention une heure après que le sujet soit clos en portant un jugements sur le débat en lui même et les personnes qui y ont pris part.
Ceci étant dit, je te demanderais de faire attention au ton et la façon méprisante d'ironiser mes propos si tu veux que je te respecte un minimum.
Oui je n'ai que ça a faire ! J'aime montrer ma supériorité je n'y peux rien.
Pour le "une heure après l'intervention" c'est parce que je n'ai pas le chance de pouvoir répondre 6mn après chaque post et de passer mon temps a rafraichir le forum.
En ce qui concerne le reste je me permets d'être moqueur et de juger ce vieux débat dans lequel les 3 parties se "parlent" en precisant qu'ils n'en ont "rien a foutre" de l'avis des autres. Si tu penses que c'est ça un débat alors bravo mais j'ai raison quand je dis que votre débat entre insultes cachées et sarcasmes est ridicule.
Si j'avais été aussi bon argumentateur que toi j'aurais pu dire que je "m'en bats les couilles de ton jugement" ou que tu te crois supérieur mais non. Si tu t'en bats la race de mon jugement tu ne me réponds pas.
Si t'es pas capable de comprendre que c'est aussi stupide de boire les propos de Falcao que d'essayer de les remettre en question ce n'est pas mon problème.
Je suppose que tu "ne pourras pas laisser passer" ce message non plus donc si tu me réponds, réponds vraiment à mon message, pas la peine de m'attaquer sur mon ton ou sur le reste. Dis moi que j'ai tort et prouve le moi.
-
Bon en fait j'avais écrit un super long message mais j'ai eu honte de ma casser la tête à ce point pour un débat ridicule qui n'a pas lieu d'être et que vous lancez sur un vieux procès d'intention. Je vais donc me contenter de ça :
Falcao:“I had offers from other clubs, such as City, Real Madrid and Arsenal, but when Manchester United call, you listen”
Et bim! C'est ce genre de trucs qu'on aime entendre!
Le real l'a envoyé boulé d'après les médias espagnols, mais ça fait toujours plaisir à entendre/lire oui !
Skynet ne faisait qu'apporter une information permettant de nuancer ou de remettre en question une déclaration faisant état de la supposée préférence de Falcao pour MU face aux autres gros clubs européens sur le coup.
Du coup dire "tu aurais pu te contenter de dire que ça fait plaisir" bah non sachant que c'était pas le but de son message...
Partant de là, c'était tellement clair, voire limpide, que le reste ne peut être que de la malhonnêteté intellectuelle, vraiment.
EDIT// Après avoir tout relu j'ai adoré la personne qui a osé dire que Skynet se sentait persécuté alors qu'on vient le faire ch*** parce qu'on sent une attaque vis à vis de United dans un poste dans lequel il y a écrit "d'après les médias espagnols" ahahah celle ci est magique
Relisez vous demain matin, ou dans 5 ans je sais pas mais vous allez rire sérieux
-
Certes mais il reste à nous ^^
-
Il est en pret les filles, pourquoi le deplacer ?
-
1
-
-
Pied gauche, pied droit, l'un des meilleurs joueurs de tête au monde, effectivement je ne sais plus qui l'a dit mais c'est le Chicharito du riche quoi
Manchester United 1 - 1 Chelsea
dans JOUR DE MATCH
Posté(e) · Modifié par Vlad
C'est pas parce que chelsea a garé le bus après leur vieux but moisi sur corner qu'ils ont été meilleurs.
Si ils l'avaient été ils auraient marqué dans le jeu, auraient eu plus d'action que la frappe moisie de drogba qui arrive en plein sur De Gea a la 42e et que la frappe de hazard qui amène au but.
Chelsea c'est mignon mais en premiere période y'a l'arret de courtois sur VP, les gros loupés de di maria et le néant hein, a part le tir de ce vieil ivoirien y'a nada les gars.
Vous voulez vous palucher sur leur maitrise grand bien vous fasse mais a l'époque, quand manchester maitrisait un match c'était possession de balle et gestion du tempo, pas on fait rentrer 3 défenseurs et on laisse les vagues revenirs.
Si pour vous une equipe qui "maitrise" le match prend 7 cartons jaunes, fait des changements pour rendre le bus plus joli et a 3 occasions (ni plus, ni moins) dans le match alors faut peut etre essayer de regarder la pétanque plutot ...