Aller au contenu

symon

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    4029
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par symon

  1. PSG : LE FEUILLETON VERRATTI CONTINUE. A la sortie de sa réunion avec Jean-Claude Blanc, directeur général du PSG, Donato Di Campli, l'agent de Marco Verratti a indiqué être "encore loin d'un accord" pour une prolongation de son contrat. Il a précisé avoir reçu ce matin "une offre monstrueuse d'Aurelio de Laurentiis", le président de Naples. Au contraire de l'agent de l'international italien, qui indique que les discussions se poursuivront la semaine prochaine, Blanc se veut très confiant.

     

    Source : eurosport

     

    D'après l'agent de Verratti, son joueur pourrait bien partir du PSG durant ce mercato. Je trouve qu'on pourrait tenter notre chance, il a un profil vachement intéressant qui pourrait pas mal nous convenir au vu des lacunes de notre milieu de terrain. C'est mon avis et je trouve étrange que seul la viola et le napoli ne soit sur le coup quand je vois les potentiel de ce gamin.

  2. Suffit de le faire jouer avec Van Persie plutôt qu'en soutien de Van Persie, il continuera quand même à faire son boulot défensif et dans la construction du jeu. Il est à un point avancé de sa carrière et je trouve pas ça anormal qu'il rélcame de jouer là où il est le meilleur et je pense pas que ça le dérange de jouer à côté de Van Persie et pas juste seul en pointe, ils ont plutôt l'air de biens s'entendre ces deux là de toute façon.

  3. Ben honnètement j'ai envie de dire que lui ( dembele) fait de gros match quand il veut bien. Il fait pas de gros match tous le temps non plus !

    Dembélé a fait une mauvaise fin de saison mais ça faisait pas mal de temps qu'il était plutôt régulier avant ça. Et lui, dans les petits espaces etc., il est juste dingue, il a une capacité à éliminer assez exceptionnelle et en plus, il bosse bien à la récup mais je crois pas vraiment qu'il y ait la moindre chance qu'on fasse le forcing pour l'acheter.

  4. Avec la Belgique, il joue parfois plus ou moins en 8 et ça lui réussit pas trop mal mais je peux comprendre ton scepticisme. A choisir, je préférerais Gundogan de toute façon. Strootman m'a l'air vachement talentueux mais je ne l'ai pas vu assez jouer que pour pouvoir me faire un avis pertinent sur son sujet.

  5. Je conçois que c'est pas le plus grand technicien sur le marché mais ses qualités physiques et ses qualités techniques quand même bien présentes le rendent tout aussi efficace si pas plus qu'énormément d'autres grands milieux de terrain à l'heure actuelle.

     

    S'il vient, c'est Rooney_8 qui serait pas spécialement content ^^. Lui qui veut qu'on développe plus notre jeu sur des petites combianaisons rapides, du jeu fluide et tout..Fellaini a une énorme volume de jeu, ça on ne peut pas le nier. Techniquement il est pas mal non plus. Je dirai qu'il a une technique sobre. Il est pas du genre à percer avec le ballon, à te sortir des gestes de fous, des crochets dévastateurs etc..C'est plus un joueur qui a une excellente couverture de balle, un assez bon sens de jeu, un jeu de passes assez bon sans être extraordinaire et fait de bons contrôles. Défensivement il est pas mal même si je trouves que défensivement on peut faire mieux (Le physique ne fait pas tout ^^). Son plus grand atout est sa grande taille et son gabarit. Dès que le ballon se trouve dans les airs, il met à l'amende tous les joueurs de PL ou presque. Il est capable de créer le danger juste grâce à une bonne déviation, un bon contrôle et une bonne orientation ou de faire la différence lui même. C'est clair que Fellaini nous apporterait beaucoup. Mais comme R_8, son volume de jeu est le principal souci. Je rêve tant qu'on développe un jeu qui mise sur la complicité entre des joueurs techniques, qui combinent dans les petits espaces, arrivent à créer le danger grâce à un jeu fluide et rapide comme le Barça ou des équipes comme Dortmund, Benfica etc... Avec Fellaini et son grand volume de jeu, je doute fort qu'on puisse développer un tel jeu. Mais bon, s'il vient, je serai pas mécontent non plus car on va pas faire la fine bouche, il nous apporterait beaucoup même si j'aimerais un autre style de joueur

    Voilà un bon exemple d'analyse qui reste objective :) Je comprends ce que tu veux dire. J'aimerais qu'il vienne mais pas spécialement plus qu'un strootman ou qu'un gundogan. Moi, je pense qu'il y a quelques chose d'intéressant à exploiter en mettant Fellaini au milieau de joueurs plus mobiles et techniques, son jeu de déviation pourrait proposer des solutions intéressantes avec les Kagawa, VP, Rooney, Chicha, Cleverley, Nani, Young,... et j'espère un autre joueur avec le profil que tu décris. Mais je comprends l'argument qui est de dire qu'on aura peut être tendance à trop jouer des longs ballons sur sa grosse tête et donc a moins favorisé les combinaisons dans les petits espaces. Maintenant, je pense qu'il est quand même assez performants dans les combinaisons et que son rôle de pivot pourrait profiter à pas mal d'autres joueurs mais les deux points de vue se valent.

  6. Mouai, moi, j'ai un peu l'impression que beaucoup partent du principe que comme Fellaini fait 1,94 et est un monstre de physique, il est certainement pauvre techniquement (comme c'est souvent le cas) et vont pas chercher plus loin. Et puis, il a un jeu long pas si dégueulasse que ça et il a certainement une bonne qualité de passe de manière générale et en plus de ça techniquement, quoi q'on en dise, c'est une brute. Je le suis depuis toujours, je rate aucun match de la Belgique, j'aime beaucoup Everton et c'est une aberration de dire que ce type est limité techniquement. Et puis, ça me paraît assez évident que l'on ne le recrute pas pour qu'il nous fasse transversale sur transversale. Kagawa a pas spécialement un bon jeu long et je vois personne qui crie au scandale... Et en effet, ça lui arrive souvent de récupérer le ballon et de la donner à son coéquipier le plus proche, ben n'empèche, c'est pas donner à tout le monde et c'est un des choses les plus importantes au football, la récupération et la relance simple qui permet de garder la possession. Ce type joue avec son corps comme personne, il a une protection de balle d'une rare excellence, a clairement une très bonne intelligence de jeu (dire le contraire est une autre belle aberration) et est super actif que ce soit défensivement ou offensivement. Le type nous a bouffé à lui tout seul la saison passée durant le 4-4 et cette année lors du premier match de la saison. Je sais pas pourquoi tant ont décidé d'être de mauvaise fois par rapport à ce joueur. Qu'on en veuille pas ou qu'on veuille un autre profil, je peux concevoir mais nier ses qualités techniques ou son intelligence de jeu est tout aussi ridicule que dire que Chicha est mauvais à la finition.

    • J'aime 1
  7. Qu'est-ce qui te permet d'avancer une chose pareille ? Je trouve ça assez scandaleux les jugements hâtifs qu'on se permet de faire sur des personnalités publiques. Il a probablement pas le QI de Stephen Hawkins mais bon, à un moment faut arrêter de prendre tout le monde pour des cons. Jusqu'ici, je pense qu'on peut dire qu'il a mené sa carrière plutôt intelligement et a jamais manqué de respect à aucun de ses clubs.

  8. Pour Bale, je ne pense pas que son prix pose le moindre problème, même si il est de 60 millions. Le retour sur investissement niveau sportif et marketing sera immédiat, probablement un des plus rapides que le club ait connu. Et le Real sera toujours là pour nous l'acheter quasiment au même prix d'ici 4, 5 ans si il faut. Donc voilà, si Moyes et le club voient un intérêt réel à l'acheter, ils peuvent se permettre de mettre le paquet, je vois mal comment cet investissement pourrait être un échec à long terme.

  9. Baines, c'est peut-être le meilleur joueur à son poste tout simplement. A part Alaba, je vois pas vraiment qui peut le concurrencer. Comme dit plus haut, il a un pied gauche magique, c'est un centreur hors pair et il tire admirablement bien toutes les phases arrètées. T'ajoutes à ça une intelligence de jeu et une discipline défensive qui ne sont plus à prouver. Franchement, malgré son âge, il peut nous apporter un réel plus pour bien 3 saisons et c'est pas négligeable. Perso, c'est un des joueurs que j'ai le plus envie de voir à United.

  10. En foot Anglais, je pense qu'on a la place de laisser les autres clubs, tant il y en a.

    Par contre si Moyes s'est interessé, on a monté un partenariat avec l'Ajax pour prêter nos jeunes, donc en D1 Hollandaise ;)

     

    Et sinon les prêts existent, choses que j'apprécie, pour ne pas avoir une vision unique du football, et gouter à d'autres challenges, difficultés, d'autres tactiques, stratégies, joueurs vestiaires.

     

    Cleverley et son prêt à Wigan, en est un parfait exemple :)

    Evans et Wellbeck à Sunderland aussi, il y a rien à faire, ça permet à certains joueurs de se réveler. Par contre, je n'avais pas connaissance du partenariat avec l'Ajax, c'est autre chose que notre ancienne collaboration avec le Royal Antwerp (D2 belge) :P

    • J'aime 1
  11. Il y a la réserve, et les U21 Coach ! D’ailleurs on joue ce soir contre Liverpool, comme le rappelle SAF ;)

    Il parle du système espagnol où la réserve du Barca et du Real jouent en division 2 (Liga Adelante) donc à un niveau beaucoup plus compétitif que nos championnats composés uniquement d'équipes réserves. En clair, Moyes voudrait que notre équipe réserve puisse jouer en npower championship.

  12. Oui, comme dit Marvin, c'est pas Imdb, mais Sens Critique !

     

    Sinon pour l'instant je termine ma formation à la fac. J'ai d'ores et déjà commencé des travaux de recherche cinématographique. Dès l'an prochain, en plus de préparer la Femis sous coaching de deux ex-étudiants, je pourrais donner des cours pour L1 en "Techniques de description" (S1) et "Analyse filmique" (S2). À côté de ça j'ai déjà pas mal bossé en aide à l'écriture sur quelques documentaires, et ai fait le larbin dans 2-3 festivals. J'écris beaucoup sur le cinéma donc je suis aussi envoyé par ma fac, sous accréditation, à Cannes, pour faire un dossier sur le festival (comprenant critiques). Mais la plupart du temps je me b***** sur SC sans toucher une tune mais bon... j'ai vingt-et-un ans aussi, ça se comprend. :D

     

    D'ailleurs je vous conseille un film sorti en début d'année que j'ai pu voir que récemment :

     

    432440600x800203808.jpg

     

     

    Ce que parvient à faire Stephen Chobsky, et c'est d'ailleurs ce qui fait toute la réussite de son film, c'est de convoquer ce qu'il y a de plus crétin et de plus niais dans le teen-movie pour en faire quelque chose d'autre. Oui, le film est souvent niais, cliché, prévisible, mais pour une fois tous ces défauts ont une raison d'être. Ce que veut transmettre le cinéaste c'est une déclaration d'amour à l'adolescence en tant que moment instantané, dans sa beauté comme dans son obscurité. Toutes ces scènes en apparence insupportables, qui auraient leur place dans une version longue de Lolita malgré moi, sont en fait une manière de montrer que, même dans sa prétendue stupidité, l'adolescence possède des émotions fortes, qui témoignent d'une sincérité brute, innocente, vulnérable ; qui ne doit en aucun cas être moquée ou dépréciée une fois arrivé à l'âge adulte.

     

    « La jeunesse est un défaut... Mais le défaut de l'âge, c'est de voir les défauts de la jeunesse. » Thomas Bernhard

     

    Le Monde de Charlie serait donc un film qui permet au spectateur de rajuster le regard qu'il porte sur la jeunesse. De prendre conscience que derrière ce côté artificiel qui la caractérise, il y a quelque chose de vrai : de l'ordre de la peur de l'avenir et de l'angoisse du passé ; qui se rejoignent au carrefour de la vie, dans cet instant instable qu'est l'adolescence. Charlie, qui a donné son titre français au film, est celui qui va nous faire part de ce moment de transition, de ce passage délicat qui implique de faire un trait sur l'enfance et d'accepter la maturité. Sa manière de se livrer à nous à travers la voix-off précise bien qu'il s'agit ici de son histoire, de son « monde » : celui de l'adolescence. Le monde étant ici moins un espace qu'une période.

     

    Ainsi le spectateur se retrouve-t-il projeté dans cet univers de doutes, de craintes, de passions. Stephen Chobsky, qui adapte son propre roman et réalise son premier film depuis près de vingt ans, fait preuve de maladresses évidentes. Certains effets de style semblent parfois superficiels, avec une volonté trop marquée de transmettre des émotions qui en devient parfois agaçante. Mais y compris cette façon de faire, pas toujours très subtile, coïncide avec le message qu'il souhaite divulguer. L'outil cinéma donne l'impression d'être manié par un adolescent, qui ne sait pas toujours comment s'y prendre. C'est cette gaucherie formelle qui transcende les incertitudes des personnages. Qui transcende le récit, un récit fait d'instants d'angoisses et d'instants de libertés, toujours rythmé par une BO rock'n'roll de premier choix.

     

    L'amour et l'amitié sont alors sondés depuis les yeux de la jeunesse, avec beaucoup de choses qui peuvent faire grincer des dents (l'homosexualité du gamin populaire, vue et revue etc.), mais qui s'avère être le portrait de l'adolescence par l'adolescent, qui ressemble à un enfant qui avance à tâtons, dans le noir. Ça peut paraître idiot, dispensable, mais ça ne l'est pas car je suis persuadé – et c'est une certitude peut-être trop hâtive – que rien n'est plus douloureux que l'incertitude que l'on peut ressentir à quinze ou seize ans : d'où je viens ? Où je vais ? Le film ne cesse de montrer que les adolescents sont des êtres plus torturés qu'ils ne le laissent paraître. Stephen Chobsky arrête par conséquent son image sur leur malêtre, tout en proposant le contrepoint : des instants d'amour, de liberté, de « musicalité », qui montrent à quel point la jeunesse a un besoin de vivre, de découvrir, d'aimer, jusqu'à la démesure, et même la folie.

     

    Beaucoup regarderont certainement cet objet cinématographique avec mépris, ne comprenant pas où le réalisateur veut en venir, et ne voyant pas la différence entre ce film et le teen-movie basique. Pourtant les dernières paroles du film, littéraires au possible, sont claires : n'oubliez pas l'instabilité de la jeunesse, ne la moquez pas, ne la jugez pas, ne la déconsidérez pas, car elle a contribué à faire de vous ce que vous êtes aujourd'hui. Dégageant au passage une nostalgie considérable, qui vient accentuer cette impression polaroidesque suggérée par le film, la dimension temporelle, jusque-là minuscule, se dilatant en une seule phrase, pour faire prendre conscience de la momentanéité du film.

     

    Le Monde de Charlie c'est l'anti-Spring Breakers : ne juge pas, ne ment pas, ne dévalorise pas.

     

    Beaucoup aimé également. Superbe bande son, superbes acteurs et je trouve que ça se ressent terriblement que c'est celui qui a écrit le livre qui était derrière la caméra. Ce qui est marrant, c'est que ça reste clairement un teenage movie mais qu'il est des années lumières au dessus de tout ce que j'ai pu voir en la la matière. C'est profond mais pas hypocrite comme ça a tendance à l'être dans ce genre de film où on essaye d'ajouter un fond à quelque chose qu'il n'y en a pas à la base, il y a vraiment quelque chose derrière ce film.

    Ca me fait juste marrer qu'ils sont passionés de musique, qu'ils écoutent les Smiths etc. mais qu'ils sont pas capables de reconnaître Heroes de David Bowie :P

    P.S.: Merci pour tes précisions et belle analyse

×
×
  • Créer...