Anti Liverpool

non.

Moi je vois bien 2-1 ou 3-1.

Mais tu peux me dire ce que tu veux sur Vidic (que je trouve fort entre parenthèse) mais je trouve Gallas supérieur à lui.

Ca devrait le faire surtout si Fletcher défend bien côté droit et que l'absence de Rio ne se fait pas trop ressentir.

La moyenne de but en environ identique. Il ne manque pas que lui entre parenthèse il manque aussi Gary parmi les titulaires. Et Brown fait quasiment aussi bien que lui donc son absence ne se fait pas trop ressentir pour l'instant.

non à tous le monde.

Vous êtes carrément pas objectif c'est affolant. En tout cas on a bien vu que au début Chelsea avait un peu de mal derrière sans Gallas. Et evite de penser que je suis un croate raciste des serbes ou je sais pas trop quel autre connerie.

Eh mais n'ayez pas la haine si je trouve que Gallas est meilleur c'est pas grave. En tout cas c'est pas parce que il était pas là que ils ont pris 6-0 contre l'Argentine dis pas n'importe quoi. Tout le collectif serbe n'avait aucune envi donc Vidic n'aurait rien changer. Ensuite si tu penses que si on échappe au carton rouge on est un bon joueur et bien tammieu pour toi mais je pense que défendre proprement est beaucoup plus dur et plus respectable. Et je sais de quoi je parle je regarde (comme toi je suppose) tout les match de Manchester. Et je suppose que tu regardais aussi l'Etoile Rouge tout les week end....

je critique pas Vidic, je trouve que c'est un bon defenseur ne penser pas que je le trouve mauvais loin de là. mais je trouve Gallas meilleur c'est tout.

Gallas c'est pas un bouche trou, il est juste polivalent c'est pas sa faute. Et dans l'axe c'est un des tout meilleurs du monde devant Vidic sans souci. Après il peut jouer à droite et à gauche avec un niveau plus que correct.

Attend tu ve parler de lunette j'ai mi "n'a rien prouver dans sa vie à part 6 mois au très haunt niveau". Vidic joue plus avec son physique que Gallas qui compense et défend bien mieux sans avoir besoin de faire de faute.

Vidic il a mériter de recevoir des rouges à quelques rencontres cette saison et il y a echapper miraculesement. Il a juste du physique mais n'a pas vraiment d'intelligence de placement. Il marque sur Corner bravo mais Gallas marque également (but contre nous l'an passé à Stamford Bridge après 5min de jeu). Gallas est meilleur c'est incontestable. Vidic n'a rien prouver au très haut niveau à part 6mois de bien dans sa vie.

Aucun de ceux là.

Gallas moins bon que Vidic en pleine boure??? C'est une blague j'espère??? Gallas est meilleur que Vidic c'est indéniable. Gallas est largement aussi bon que Terry et Vidic n'arrive pas à leur niveau quand ces 2 joueurs sont au top.

Non aux 2.

On ne le fait pas venir parce qu'il est très cher et que c'est pas un mercenaire qui va trahir comme ça le club dans lequel il est lol. Désoler pour la parenthèse John Terry.

Joueur français encore en activité ayant évoluer dans 2 championnats.

Si les nominés sont au mois d'avril c'est forcément pour la période allant de aout à mai.

Solari.

Hernan Crespo.

Je comparais juste la longévité. Mais Guy Roux a quand même pris une équipe qui jouait en DH je crois pour l'amener en première division pendant de longues années et a également gagner quelque trophés avec beaucoup moins de moyen.

Tu parles bien pour le joueur de la saison en Angleterre? Le trophé ou Ronaldo et Drogba sont actuellement nominé?

Contre le Bayern il était plutôt bon mais c'est clair que ce joueur est très irrégulier.

Aout 06 à Mai 07 car on prend en compte la durée d'une saison et non les dates d'une année civile (cas du ballon d'or). Voila pour la petite explication.

En terme de longévité? Si c'est ça et bien Guy Roux.