Dr.Garuda

La première période montrait une vraie grinta, mais après l’expulsion, on a renoncé à jouer. Laisser la possession à Chelsea chez nous, sans jamais chercher à tuer le match, c’est symptomatique : l’équipe joue avec la peur au ventre. Au final, oui, victoire et 3 points, mais dans le contenu c’est creux. Et honnêtement, à 11v11, je suis persuadé qu’on aurait eu la même approche frileuse. Pas de quoi être rassuré pour la suite.

J'ai li'mpression que c'est MU qui a joué l'Europe et qu'ils sont cramé...Amad, purée, il se "Rashfordise"

J'ai annoncé à ma femme que Chelsea allait revenir...Ils ont encore 15mn.

On verra xD....

Ce serait une faute professionnelle de ne pas genger face a une équipe qui jouent à 10 + ils ont joué en CL.....Ca va les epuiser 2x plus vite....

qui a un liens ? le miens vient de me lacher...

Vous le sentez le but du CR7 de wish? (garnacho)

ils veulent le titre d'ici 2028... Je dirais 2458 c'est faisable...

hop 2-0

UTD, c’est pas un club de foot, c’est une asso humanitaire...xD

Faut pas trop rêver non plus… City, avec 2 défaites en 3 matchs, ils sont fragiles, mais on sait qu’on est les spécialistes pour relancer les équipes en crise.

Déjà, comparer Højlund et Šeško comme s’ils avaient exactement le même profil, c’est un peu réducteur. Oui, ce sont deux attaquants puissants et rapides, mais Šeško a une palette différente : meilleur jeu en appui, déplacements plus variés et une capacité à attaquer les espaces qui complètent plutôt qu’ils ne copient Højlund. Dire que c’est “trop Højlund en fait”, c’est oublier les nuances dans leur manière de jouer. Ensuite, sur Bruno en 6 : il ne faut pas exagérer. Contrairement à De Bruyne, Bruno a déjà montré qu’il pouvait être efficace plus bas, notamment grâce à sa vision et sa qualité de passe longue. Le problème, ce n’est pas tant sa position que le manque de liant entre les lignes. Si tu as un vrai relais au milieu, Bruno peut parfaitement organiser le jeu depuis plus bas tout en laissant de la liberté aux offensifs devant lui. Claquer 80M ça change rien hein… Chelsea a foutu 120M sur Enzo et Caicedo, United 85M sur Antony, le Barça 120M sur Coutinho (il me semble)… Résultat ? Toujours les mêmes trous dans le collectif. Le vrai taf c’est de construire une équipe cohérente, pas d’empiler les transferts vitrines. Donc non, ce n’est pas “exactement la même histoire que pour De Bruyne” ni une erreur d’avoir pris Šeško. Le vrai chantier, c’est l’animation du milieu et la complémentarité entre les profils.

Même des petits j'ai envie de dire^^

Oui, c’est bien moi… mais j’ai branché le mode sérieux parce que mon club préféré traverse la saison la plus dramatique depuis l’invention du football 😅. Mon cynisme reviendra dès qu’ils gagnent un match !

Il a une tronche, elle est pas logique, même Toad parait plus humain...

Je comprends la frustration après une telle élimination, mais je ne partage pas ton constat aussi radical. Oui, la défaite contre Grimsby est une énorme déception et pose question. Mais dire que tout est déjà fichu et qu’Amorim est un « mirage », c’est aller beaucoup trop vite. Un projet ne se construit pas en quelques mois. Amorim a hérité d’un club malade depuis des années, rongé par des choix incohérents, des dirigeants instables et une pression constante. Reprocher à un entraîneur d’août 2025 de ne pas avoir encore redonné toute sa grandeur à United, c’est oublier que Ferguson lui-même avait mis du temps à imposer son empreinte. Concernant le mercato, l’argent dépensé ne garantit rien immédiatement. L’adaptation des recrues, la mise en place d’un système, la construction d’automatismes… tout cela prend du temps. Amorim a un style clair, cohérent, et même si son 3-4-2-1 paraît rigide pour l’instant, il vaut mieux une identité en gestation que l’absence totale de direction tactique qu’on a connue sous d’autres coachs. Enfin, juger un entraîneur sur une séance de tirs au but ou une posture me semble réducteur. Le football est fait d’échecs et d’erreurs, mais aussi de rebonds. Si tout devait s’arrêter à la moindre contre-performance, aucun club n’aurait jamais connu de cycle durable. Bref, oui la situation est compliquée, mais non, United n’a pas « touché le fond » et non, il ne faut pas déjà condamner Amorim. La vraie erreur serait de tomber encore une fois dans la spirale du court-termisme qui détruit ce club depuis plus de dix ans.

On va remonter...On fait semblant, l'équipe veut jouer avec les nerfs des supporters...on va gagner 2-6... Parole d'Oracle.

Bah le voilà le deuxième xD La honte....

Le 3-4-2-1 actuel ne fonctionne pas car on se fait dominer au milieu et les pistons n’apportent rien, l’entraîneur reste passif sur son banc et cette attitude démotive les joueurs ; Diallo et Mbeumo se marchent dessus et ne combineront jamais, il faut donc réorganiser l’équipe, et si le 4-4-2 semble compromis, un 4-3-3 redonnerait de la densité au milieu, de la largeur naturelle et une meilleure lisibilité du jeu, mais une autre option intéressante serait le 4-2-3-1 qui apporte un double pivot solide, libère un créateur derrière la pointe et permet à Mbeumo de rester dans son couloir, laissant Diallo soit au milieu dans le double pivot, soit replacé derrière l’attaquant ; ces deux systèmes offriraient un équilibre bien meilleur et corrigeraient les problèmes actuels, et le pire dans tout ça c’est qu’on voit tous que ça ne fonctionne pas… Sauf lui.

Je retourne sur FM... J'ai gagné 6 ou 7 CL d'affilée...

Dalot ce sans cervelle...Et d'ailleurs, on est entrain de virer tous les cas soc, pourquoi il est encore là lui?

J'ai vu ça sur fb: La caméra a montré Gyökeres seulement 4 fois contre Manchester United. La première fois, c’était quand il a ajusté ses cheveux. La deuxième, quand il a redessiné la raie de ses cheveux. La troisième, quand il a repoussé ses cheveux en arrière. Et la quatrième, c’était quand il a essayé de dribbler un défenseur mais a eu peur, a laissé le ballon derrière lui et a fuit À ce moment de la saison dernière, il avait déjà marqué 19 buts en 2 matchs contre Estrela et Famalicão au Portugal, et les médias commençaient déjà à le surcoter…

On verra certainement Sesko à la 88eme...

Je suis pas d’accord avec ton idée de faire entrer en 10 à la place de Mount et de tout décaler. Pour moi, Mount doit rester, il apporte encore de la créativité et du volume dans l’axe. Si tu le sors, tu perds en équilibre. La logique serait plutôt de mettre Sesko directement en pointe, de garder Mbeumo qui a la vitesse et la percussion qu’on n’a plus, et surtout de renforcer le milieu pour éviter de prendre l’eau. Tu laisses Mount en 10, Cunha un peu plus bas en soutien, Mbeumo sur un côté et Sesko devant. Ça donne de la continuité devant et ça sécurise un peu mieux le milieu.