Aller au contenu

Breizh Devils

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    4690
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    24

Messages posté(e)s par Breizh Devils

  1. il y a une heure, antoinepittet a dit :

    Que vous le vouliez ou non, voici la différence majeure entre eux et nous.

    Un gardien qui n’a joué qu’en League One

    Il suffit de regarder comment on galère à vendre nos joueurs confirmés comparé à Chelsea ou City. On ne sait pas faire tout simplement et c'est rédhibitoire. 

    • J'aime 1
  2. à l’instant, Alexis.B a dit :

    Pour moi faut se retirer. Et je suis prêt à parier que dans les 7 jours (c'est la deadline de Chelsea pour ses comptes au FPF) ils reviennent vers nous pour reprendre les négos.

    Chelsea avec toutes ses ventes n'est pas dans l'urgence. 

    J'espère qu'on va se retirer du dossier mais je pense qu'on va craquer et satisfaire Chelsea. On doit avancer dans notre mercato et si Chelsea a décidé de se faire pousser des couilles juste avec nous et bien qu"ils aillent se faire foutre. 

  3. On s'en doutait un peu. On est totalement à la ramasse malheureusement. Mais si on a pas de cash on peut pas l'inventer non plus. 

    On doit vendre et pour l'instant nada. A Chelsea c'est moins compliqué (grâce a des raisons obscures). 

  4. Il y a 22 heures, Alexis.B a dit :

    Oui enfin je doute qu'Arsenal puisse faire Havertz à 65M£ puis derrière enquiller sur Rice à environ 100m£. Du moins, pas sans vendre, ça me paraît impossible pour eux.

    Et en soit, ça nous avantage aussi que ce soit fait dans ce sens. Premièrement parce que Rice reste disponible, même si le tarif on le connaît déjà et je pense pas qu'on s'aligne sur ces demandes. Mais surtout parce que 65M£ pour Havertz, qui a encore 2 ans de contrat, 24 ans (tiens tiens), ben c'est ce prix là. Donc forcément ça jouera dans nos négociations pour Mount, en disant ils ont le même âge, Mason a moins de contrat restant, puis il est tout simplement moins fort qu'Havertz. Donc si vous l'avez vendu 65M£, on ira pas au dela de 45 + 5M£ (l'offre qui est sur la table aujourd'hui) pour Mason.

    Partey est convoité par l'Arabie Saoudite. On parle de 40 millons. 

  5. Et pour Kim selon Fabrizio Romano on a jamais été proche de le signer. Ca peut-être décevant en effet mais entre les clubs plus attratifs que nous et le flou de la situation nous concernant n'aide absolument pas. 

    Sinon Boehly s'il n'achète pas un joueur pas jour il doit faire des crises de panique. 

  6. Barella grand fan du joueur. Sacré banger pour Newcastle alors qu'on va payer plus cher pour Mount vous verrez. Ca confirme juste que la concurrence est terrible et que si nous on dort les autres ne le font pas. Sans ambition on deviendra un club lambda comme Tottenham et on regardera Newcastle lutter avec City ou Chelsea voilà la vérité. 

     

  7. il y a une heure, Tus a dit :

    Le Real qui signe Bellingham pour 100 millions debut juin. Ça me fout un peu les nerfs. Ça aurait dû être nous. 100 millions pour un joueur aussi jeune, anglais et aussi fort je trouve que c'est une excellente affaire. Et exactement le profil qu'il nous manque au milieu. Si à la place on signe Mount qui joue à la place de Bruno j'aurais les boules. Go Osimhen par ailleurs. 

    Il nous a refusé avant Dortmund après avoir visité nos installations. Tu peux pas lutter avec le Real. 

    • J'aime 1
  8. il y a 43 minutes, Dace a dit :

    Autant je suis d'accord avec toi pour l'ensemble de ton post, autant sur ce point, il va falloir arrêter la fumette.

    Un mercato au rabais, vraiment ?

    Donc pour toi, quelle somme devrait dépenser le club pour que tu estimes le mercato simplement correct ?

    Quand tu prends Weghorst tu sais que tu as un attaquant au mieux moyen (c'est pour ça que je lui crache pas dessus). Ca ne démontre pas une ambition d'améliorer le groupe de la part de nos propriétaires après le départ de Ronaldo. 

    Sabitzer je suis plus partagé. Pas un grand joueur là non plus mais une bonne idée en prêt quand tu ne peux pas avoir mieux. 

    Je ne dis pas que je voulais un mercato à la Chelsea. Mais avoir l'ambition de vouloir soutenir le coach et améliorer le groupe pour une seconde partie de saison ou tu joues toutes les compétitions. La concurrence est terrible en PL et elle ne dort pas. 

  9. Résultat tout à fait logique il sont au dessus à tous les niveaux. On peut malgré tout regretter les deux buts qui sont évitables. 

    City écrit son histoire qui devrait se poursuivre avec le triplé. Tout est bullshit chez eux mais ils ont mis les bons hommes au bon endroit. 

    Pendant que nous les Glazers nous laisse pourrir jusqu'a la moelle en attendant Ratcliffe. On a un ephad qui sert de centre d'entrainement mais il faudra faire de notre mieux malgré tout ça. 

    Des choix forts pednat ce mercato et faire du mieux possible avec notre budget. Concurrencer City à court terme me semble inenvisageable. Newcastle est peut-être le mieux armé sur la durée. 

    Une saison réussie avec notre effectif, notre centre d'entrainement, les blessures et un mercato au rabais. Pour le Manchester United actuel c'est bien. Faut pas se comparer à City qui n'est plus dans le même monde. 

    • J'aime 3
  10. Pour le coup, on semble avancer nos pions assez rapidement contrairement aux autres années. Mais il faudra agir rapidement ne pas s'enliser dans des dossiers impossibles et surtout les ventes seront capitales. Si Mcto est vraiment désiré par Newcastle ça doit partir dans la minute. Pareil pour Maguire, Fred et d'autres. Vendre Martial relevera de l'exploit. 

  11. Il y a 3 heures, DesmaT a dit :

    Si tu n'améliores pas ton équipe titulaire tu ne peux pas avoir d'objectifs ambitieux. 

    Personnellement attaquer une saison avec comme objectif le top 4, une coupe et sortir des poules de C1 c'est pas ce que j'attends pour ce club. 

    Il faut aussi arrêter de vivre dans le passé. United est le second club de Manchester dorénavant. Il faut continuer notre progression sans avoir des attentes démesurées non plus. 

    • J'aime 3
×
×
  • Créer...