Gribbin

C'est vrai qu'ils sont parfaitement complémentaire, mais penses-tu que Zlatan puisse s'effacer suffisamment pour laisser assez de place à Rashford?

Il me semble que Darmian et Herrera restaient continuellement en marquage individuel sur Pedro et Hazard, même quand on avait le ballon. Ensuite Valencia et Young jouaient dans les couloirs (sans prendre trop de risque offensivement), Fellaini et Pogba étaient nos milieux centraux, et Rashford et Lingard nos buteurs.

C'était un 532 en phase défensive et une compo très bizarre en phase offensive.

Non c'est grâce à Mourinho, qui a entre autre su sublimer les joueurs.

OGS, peux-tu nous citer un défaut de Mourinho?

Pour la suite de notre saison, notre excellente prestation contre Chelsea ne me rassure pas. Contre les Blues, Mourinho a disputé le genre de match dans lequel il excelle, et puis ce n'était qu'un match. Jusqu'à la fin de la saison il reste tout les matchs dans lesquels nous allons devoir prendre le jeu à notre compte, dans ce genre de match je pense que nous perdrons encore beaucoup de points. Mais d'un point de vu comptable, nous sommes toujours en piste, alors qui sait? Peut être que la super performance contre Chelsea va nous donner des ailes. Mais je continues de croire que nous ne terminerons pas dans le big four.

Mourinho aime beaucoup l'attitude de Rashfrod, pourrait-il tous nous surprendre en lui confiant les clefs de notre attaque l'an prochain? C'est vrai que c'est peu probable, mais je pense que c'est pas impossible...

Mourinho disait qu'il n'aurait pas recruté certains joueurs recruté par LvG et Moyes, je pense qu'il peut se réjouir du recrutement de Herrera. L'espagnol incarne la combativité et la rage de vaincre de United, ces qualités tant apprécié par le coach Portugais. Herrera est un super joueur de Foot, mais en plus de ça, il est un soldat discipliné qui ne rechigne jamais à la tache, pour cela on a énormément de chances de l'avoir parmi nous.

Le match d'hier peut-il être décisif concernant l'avenir de Zlatan chez nous? Mourinho s'est-il rendu compte l'importance d'avoir des attaquants mobile, ne serait-ce pour le pressing?

Beaucoup d'entre nous réclamions Rashford en pointe à la place de Zlatan, nous avons vu hier à quel point Marcus peut être un atout pour notre jeu, bien plus que Zlatan à mon avis. Certains pensent que Rashford a été aussi performant parce que nous jouions en contre, et qu'il serait moins bon contre un bus. Et qu'alors, le profil de Zlatan serait plus intéressant que le profil de Marcus face à une équipe qui défend. Je suis d'accord pour dire que Rashford est meilleur lorsque son équipe évolue en contre attaque, mais Zlatan est-il pour autant plus intéressant que l'anglais face à une équipe qui défend? *Je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que Rashford est meilleur que Zlatan lorsqu'on joue en contre* Personnellement, je crois que Rashford est notre avenir et qu'il aurait du être notre présent cette saison, même contre les bus. Ce petit a beaucoup de qualités qui en font un redoutable avant centre (et pas un redoutable ailier). Il propose constamment des solutions, à tel point qu'il devient un poison pour l'adversaire. Ses appels sont malin et sa determination lui permet de progresser sur le terrain, quitte à éliminer au passage des défenseurs aguerris comme Luiz ou Kanté. Et d'un point de vu efficacité devant le but, si nous regardons uniquement ses statistiques lorsqu'il a joué buteur avec nous, il envoie du lourd. Tout n'est pas parfait, mais il y a beaucoup plus de plus que de moins. Je crois en lui, donnons lui sa chance en pointe!

J'aimerais qu'on fasse confiance à Rashford et Martial. Mais si je devais choisir quel attaquant je préférerais accueillir, je choisirais Lukaku.

Nous pouvons gagner avec des Fellaini, Fergie nous l'a prouvé pendant 20 ans. Je m'inquiète plutôt de la tendance de Mourinho à préférer les qualités défensive de ses joueurs aux dépends des qualités offensive, même pour les attaquants. Par exemple, titulariser Lingard aux dépends de joueurs beaucoup plus talentueux pourrait nous poser des problèmes pour marquer des buts, des problèmes qu'on a déjà eu cette saison. Pour ce qui est de notre histoire, j'adore qu'on joue la contre attaque, je ne veux surtout pas qu'on joue la possession (je déteste le jeu du Barça). Mais jouons la contre attaque avec des joueurs de talent, des joueurs de génie; comme c'était le cas à notre plus belle époque.

Un grand bravo à Mourinho pour cette magnifique performance! Il a ultra battu Conte grâce à une tactique brillante taillée au scalpel. Grâce à ça, la meilleure équipe de Premier League n'a pas eu la moindre occasion franche en 90 minutes, c'est beau. Il a fait de nos joueurs des guerriers intraitable qui n'ont fait qu'une bouchée des Blues. Il a été magnifique, bravo à lui. Comme je l'avais fait remarqué il y a quelques temps sur le forum, je souhaitais que Mourinho fasse ce qu'il pense être le mieux pour gagner. Sans se préoccuper du beau jeu voulu par les dirigeants, ou de tout autre contrainte extérieure qui l'empêche de pratiquer le Football qu'il aime. Aujourd'hui, j'ai le sentiment que Mourinho s'est concentré sur la victoire par dessus tout, et qu'alors il a pu établir le plan le plus efficace possible pour gagner. Contrairement à certains matchs cette saison ou j'avais le sentiment qu'il jouait contre nature, et qu'alors nous avions beaucoup moins de chance de gagner. Quid de la suite? Mourinho arrivera t-il à réitérer cet exploit tactique à chaque match? Mourinho arrivera t-il à transcender les joueurs comme aujourd'hui? Arrivera t-on à marquer des buts avec autant de joueurs moyen? Parce que si aujourd'hui tout nous a réussi - notamment grâce à une merveilleuse attitude - je n'oublies pas pour autant que Lingard, Young ou Fellaini sont un frein pour la mise en place d'un Football spectaculaire et prolifique en buts, aussi valeureux soient-ils. Mourinho arrivera t-il à concilier sa philosophie avec des joueurs plus créatifs et talentueux, tel que Martial et Micky? Enfin, bravo José pour la mise à l'écart du Z, tu aurais pu le faire plus tôt, mais mieux vaut tard que jamais.

Je suis convaincu que Mourinho aligne l'équipe qu'il estime être la meilleure pour battre Chelsea.

Mourinho ose enfin mettre Zlatan sur le banc, pour cela je suis satisfais. Je trouve incroyable que nous titularisions Young ailier gauche aux dépends de Martial et Micky. Mourinho préfère les qualités défensives aux qualités offensives à chaque poste. Je pense que nous pourrions jouer efficacement la contre attaque tout en faisant jouer nos meilleurs éléments offensif, comme le font des clubs comme Chelsea ou l'Atletico Madrid. Ce n'est pas indispensable pour bien défendre d'aligner uniquement des joueurs qui aiment défendre, Mourinho a l'air de penser le contraire. L'exclusion du groupe de Martial n'est pas surprenante vu sa dernière entrée en jeu, il semble que nous nous dirigions vers un divorce. Mon rêve de voir Darmian défenseur centrale dans une défense à trois va t-il se réaliser?

Ce serait étonnant que Griezmann nous rejoigne vu ses déclarations sur l'importance de la météo, et vu les déclarations de Mourinho sur les joueurs qui accordent plus d'importance à la météo qu'à l'idée de jouer pour United.

Mourinho est responsable des résultats de United, Martial pas. Si nous avons de mauvais résultats Mourinho sera viré, Martial pas. Mourinho a tout intérêt à tirer le meilleur du français pour atteindre ses objectifs. Se pourrait-il - si Mourinho était plus flexible, plus psychologue, plus emphatique - qu'il arrive à tirer le meilleur du français, comme le faisait Fergie avec la plupart des joueurs? Oui. Mourinho n'arrive pas à sublimer Martial, à cause de cela, il a plus de mal à atteindre ses objectifs. Je reproche à Mourinho de ne pas réussir à sublimer Martial, et ce n'est pas la première fois que Mourinho n'arrive pas à sublimer un joueur du profil de Martial. Martial peut-il être meilleur? Oui. Le management de Mourinho est-il la principale cause du mauvais rendement de Martial? Oui. Concernant Martial, il ne nous doit rien. Il a signé un contrat avec le club qui lui verse un salaire jusqu'à la fin de son contrat. Si Martial n'est pas motivé à l'idée de jouer pour un grand club comme United, c'est son droit, et c'est nous qui en pâtirons parce que nous ne profiterons pas de son talent. Et qui peut exploiter son talent dans notre intérêt? L'entraineur, et seulement lui.

Totthenam c'est costaud! Cette équipe me surprend, bravo à eux.

Non Mourinho serait un contre un départ de David, d'ailleurs quand il est arrivé à United il a été ferme concernant De Gea, et c'est en parti grâce à Mourinho qu'il est resté. Mais que pourrais dire Mourinho à De Gea si nous ne nous qualifions pas en Ligue des Champions? Dans ce cas là je vois bien l'espagnol mettre les voiles.

Donc tu es d'accord avec moi pour dire que Martial serait meilleur avec LvG, ne trouves tu pas que Mourinho devrait s'adapter à Martial pour en tirer le maximum? Ne serait-il pas dans l'intérêt de tout le monde que Martial joue à son meilleur niveau? Nous serions meilleur en tant qu'équipe, Martial serait plus heureux, les supporteurs aussi et les coéquipiers d'Anthony pourrait bénéficier de ses qualités. Qui à la possibilité d'avoir un impact sur le rendement de Martial? Uniquement Mourinho. Si Martial ne veut pas s'impliquer parce qu'il n'aime pas Mourinho, c'est Mourinho qui en fera les frais, pas Martial. C'est Mourinho qui n'arrive pas à faire jouer United, en partie parce qu'il n'arrive pas à utiliser les qualités de Martial. Oui Martial s'épanouirait plus avec un entraineur comme Wenger ou LvG, pourquoi ne rapproches-tu pas à Mourinho d'avoir un management trop strict? Pour toi, qui est fautif entre Mourinho et De Bruyne lors du départ du Belge de Chelsea? Ne sommes-nous pas dans la même situation avec Martial? Si Martial est faible dans sa tête et que seul un changement de numéro l'affaiblit, Mourinho ne devrait-il pas s'adapter à la personnalité du français pour pouvoir en tirer le maximum?

Oui Ramos jouait latéral droit au début de sa carrière, notamment avec l'équipe d'Espagne à l'Euro 2004 si mes souvenirs sont bon. Il était même un latéral feu follet très utile offensivement. Dans l'absolu nous n'aurions même pas besoin d'exemple, le premier homme qui a marché sur la lune n'a pas attendu d'avoir un exemple. L'important est: les qualités de Darmian lui permettrait-il d'être un bon défenseur central? Peu importe son poste initiale.

C'est vrai que là ça doit être compliqué à gérer pour lui. Lui qui a une très haute estime de lui, il vivrait très mal deux échecs consécutifs. Donc il va tout faire pour réussir chez nous. C'est d'ailleurs ce qu'on peut observer depuis le début de la saison: il est tendu et ultra impliqué, il veut absolument réussir chez nous. Ce qui se traduit aussi par une peur d'échouer qui peut justement amener l'échec, comme celui qui a peur de tomber dans le vide tombe dans le vide. Avant Mourinho n'aurait jamais eu peur du vide.

Je ne connais pas très bien Costa mais du peu que je connaisse je suis pour, il a les qualités de percussion et de vitesse qu'il nous manque. Weigl j'aurais voulu le recruter moi aussi mais je ne sais pas s'il accepterait de quitter l'Allemagne, et puis je crois qu'il couterait beaucoup plus que 35 millions. Malheureusement ce joueur à l'air difficile à débusquer, mais si c'est faisable alors je dis OUI.