BigManUtd

Bonne nouvelle, il nous permet d'avoir un type d'attaquant différent (pivot). Et puis tant qu'il ne joue pas au milieu ça me va.

Sûrement un compte bidon, j'ai regardé ses précédents tweets. https://twitter.com/AndreasValera/status/630308728340918272 Bref de la daube.

J'aurai pu citer RVP et Nani, des joueurs qui ont déjà montré par le passé qu'ils faisaient partie du gratin mondial, mais qui ont été vendus. Sinon je n'ai pas mentionné Kagawa et Welbeck pour forcément les comparer avec Rooney. Je les ai pris comme exemple pour démontrer que LVG s'est séparé de plusieurs joueurs sûrement parce qu'il estimait que les joueurs ne correspondaient pas à sa philosophie (avec raison pour certains). Ce n'est un secret pour personne que LVG a toujours affectionné les 9 capables de marquer un nombre important de buts par saison, c'est pour ça qu'il n'a pas hésité à se séparer de Welbeck et est allé chercher Falcao qui pouvait être considéré comme un des meilleurs finisseurs avant sa blessure. Il n'a pas hésité à se séparer de Falcao et RVP cette saison parce qu'ils n'ont pas été efficaces, mais il a pourtant gardé Rooney. Sauf que si on regarde l'historique des 3, c'est Rooney qui aurait dû partir car ça lui est déjà arrivé à plusieurs reprises (plus souvent que les 2 autres à coup sûr) par le passé d'enchainer plusieurs matchs sans marquer. Mais à vrai dire l'histoire ne m'intéresse pas plus que ça, mois je regarde le présent & vers le futur et Rooney ne vaut rien actuellement et je ne le vois pas retrouver son niveau non plus. Il régresse depuis 3 ans et SAF l'avait très bien compris en allant chercher RVP. Il a même dit dans son bouquin que Rooney avait perdu de sa vitesse et de l'envie. LVG a toujours eu un faible pour les joueurs techniques, sauf qu'il a vendu notre attaquant le plus technique (RVP) pour garder Rooney qui est incapable de contrôler un ballon correctement. Pour moi Rooney est cuit depuis longtemps et il ne retrouvera plus un niveau acceptable pour être notre attaquant titulaire. On dit qu'il faut lui donner du temps, mais est-ce qu'on est en mesure d'attendre qu'il retrouve un niveau correct après ces 2 saison pourries ? Et puis de combien de temps est-ce qu'on parle là ? On parle en semaines ou en mois ? Ne serait-il pas plus judicieux d'aller chercher quelqu'un de plus jeune ou de donner une dernière chance à Chicharito en attendant qu'on trouve l'attaquant qu'il nous faut ? De toute façon je pense que c'est le club qui bloque tout départ de Rooney. J'ai vraiment du mal à croire qu'un entraineur aussi exigent que LVG le fasse jouer tous les matchs (quitte à le faire joueur au milieu) comme ça, parce qu'il le décide lui-même. Ça ne m'étonnerait même pas qu'il ait une vieille clause dans son contrat qui exige qu'on le fasse jouer un max de matchs même si ça me semble irréaliste, mais sait-on jamais de nos jours...

LVG lorsqu'il est arrivé: "Chaque joueur doit s'adapter à ma philosophie". On l'a testé au milieu, en tant que 10 et on attaque, mais il n'a jamais su s'adapter ne serait-ce que sur le court terme. À un moment il faut s'en séparer pour le bien de l'équipe et le futur de celle-ci. Si LVG a vendu des joueurs comme Kagawa sans même l'avoir vu jouer, Welbeck qui soi-disant ne marquait pas assez dixit LVG-himself (comme Rooney aujourd'hui, tiens...) et j'en passe alors pourquoi est-e qu'il s'en tête autant avec un joueur qui n'en vaut pas la peine et qui tire l'équipe vers le fond ?

Et entre temps tout le monde (les médias surtout) dit qu'on a défense pourrie.

De toute façon il viendrait pour jouer avec la réserve ou être prêter.

Voilà tu peux critiquer le coach de brider un joueur aussi créatif que Mata en le faisant jouer à droite. Mata est tout sauf un joueur de couloir, il repique toujours dans l'axe car c'est dans cette zone qu'il excelle. Ce n'est ni un dribbleur ni un joueur doté d'une grosse vitesse, en gros il n'a pas le le bon profil pour un ailier, par contre c'est un joueur intelligent qui préfère miser sur ses points fort quitte à repiquer tout le dans l'axe. Il sait qu'il ne fera pas le poids sur son côté comme pourrait le faire Memphis, mais je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'il ne joue pas assez avec son latéral. Pour ce qui est de ma dernière phrase, ce que je voulais dire c'est que j'ai du mal à comprendre comment on peut critiquer Mata et pas Januzaj. Januzaj n'a pas été mauvais, mais il a été inefficace ce qui est le comble pour un 10. Perso j'ai trouvé Mata bien meilleur que Januzaj aujourd'hui et je n'ai pas grande à reprocher à l'espagnol car je ne le vois pas comme un ailier, mais plus comme meneur de jeu excentré qui a comme consigne de repiquer dans l'axe et pas de coller la ligne.

J'ai lu tout à l'heure sur le net quelqu'un dire que Mata était lent, mais moi je ne le vois pas comme ça. Pour moi ce sont les joueurs autour qui sont lents, personne propose des 1-2 par exemple. Mais tout le monde se souvient de ses 1-2 avec Herrera la saison dernière. Pourquoi est-ce qu'on parle souvent de ce duo à ton avis ? Ce sont 2 joueurs qui aiment combiner. Tu critiques le match de Mata sauf qu'au niveau des stats il a été très bon. Aujourd'hui par exemple c'est "5 chances created" et Januzaj qui pourtant a joué comme un 10 a zéro au compteur. L'espagnol permet de créer des occasions et le belge ne contribue pas à grande chose. Januzaj a compte à lui joué dans l'axe et pourtant tu ne le critiques pas, au contraire. Pour les stats: http://epl.squawka.com/manchester-united-vs-newcastle-united/22-08-2015/english-barclays-premier-league/matches

Parce qu'il n'y a ucun mouvement autour de lui, simple as that.

Ça dépend du rôle que tu leur attribues.

3 bons matchs, 3.

J'aurais du précisé que je parle de 30m£, ça doit faire 40-45 millions d'euros. Car 30 millions d'euros de nos jours c'est rien. 60 millions d'euros c'est quand même excessif pour un joueur qui a fait une bonne saison en ligue 1 comme un certain Giroud. À ce prix tu dois quand même avoir qqn de bien plus confirmé.

Pour Mata on sait tous qu'il n'a pas le profil pour jouer dans une équipe de Mourinho. Il n'est pas costaud physiquement et ne participait pas aux tâches défensives à Chelsea. Mourinho avait pas mal critiqué Hazard quand il avait repris les reines du club, parce qu'il ne défendait pas par exemple. Par contre Hazard est un excellent dribbleur contrairement à notre Juanito. De Bruyne n'a pas été recruté par Mourinho je crois et à l'époque De Bruyne était un joueur assez quelconque et quand tu vois la somme que Wolfsburg à déboursé tu comprends pourquoi ils l'ont laissé partir pareil pour Schürrle qui je ne sais même pas s'il est titulaire en Allemagne (il n'avait pas été titulaire contre le Bayern en supercoupe par exemple), mais lui aussi est parti pour une somme incroyable que tu ne peux pas refuser. Salah, je ne connais pas, mais chaque club a son lot de transferts inutiles.

ESPN - Players average positions: Ça ne m'étonne pas...

Ouais, c'est pour ça que je ne l'ai jamais cité dans les joueurs que je voulais. Il serait parfait pour le rôle de 10 car il est capable de marquer et de donner des assists. Mais il est également capable de jouer sur les 2 côtés, j'avais bien aimé son match face au Bayern pour la supercoupe. Je le vois bien dans un rôle d'attaquant intérieur, un peu comme Memphis à gauche. Mais de toute façon je préfère recruter un ailier droit de formation et Pedro était le candidat parfait...

Draxler est un ailier gauche, recrue inutile. En plus il a un physique en verre aussi. Sinon il faut voir pourquoi Mourinho ne fait pas jouer le Colombien alors qu'il avait à première vue le profil parfait. A-t-il le mal du pays et il n'arrive pas à s'acclimater à la vie anglaise comme ce fut le cas avec Di NoBrain ? Je ne l'avais pas trouvé super lors du Mondial, il était très perso et surtout irrégulier dans le jeu et les dribbles. Et il était à la rue défensivement alors qu'il me semble qu'il était latéral droit ou je ne sais pas quoi. À mon avis si Mourinho ne le fait pas jouer c'est qu'il y a une raison. S'il y a bien un joueur offensif à aller chercher en se basant sur la dernière saison c'est De Bruyne.

Huntelaar ou le joueur qui n'a jamais su confirmer dans un championnat majeur et puis il a 32 ans, donc non merci. Kane a fait une bonne première saison, mais face aux grandes équipes il n'a jamais existé (je parle surtout contre nous). Il nous coûterait très cher, parce que c'est un anglais surcôté par la presse anglaise, donnons-lui au moins une 2ème saison pour confirmer. Sinon toi aussi tu es un de ceux à penser que Kokomachin pourrait la solution à nos problèmes ? Un mec qui est incapable de marquer 40 buts en 160 matchs dans un vieux championnat, un peu de sérieux. À moins que tu suives ses matchs et que tu le connais bien, je ne comprends pas comment on peut considérer ce joueur. Pour ce qui est du français je suis pour, il a un profil intéressant, mais c'est sa première grosse saison, non ? On est sur de rien avec lui, il pourrait très bien nous faire une Giroud, mais je prendrai le risque pour maxi 30 millions.

En même temps n'importe quel ailier serait plus percutant que Mata étant donné que l'espagnol n'est même pas un ailier. Puis on est Manchester United et pas une équipe de 2-3ème zone. On doit aspirer à mieux qu'un simple joueur qui vient de faire un bon début de saison.

Une première saison quelconque (je n'avais jamais entendu parler de lui auparavant) et un très bon début de saison (on parle seulement de 3 matchs), vous êtes sérieux à venir parler de lui ?

Je pense que si LVG pouvait il irait chercher un attaquant digne de ce nom, le problème c'est que ce type de joueur n'est pas transférable. Louis a bien fait venir Falcao alors qu'on disposait déjà de Welbeck (on l'a vendu lorsqu'on a eu l'accord pour Falcao), RVP et Rooney. Falcao et RVP sont partis, maintenant il nous reste que Chicharito (que LVG ne doit pas trop estimer malheureusement) et Rooney. Il ne va pas dire à la presse qu'il veut un attaquant pour mettre Rooney sur le banc, ça mettrait le joueur encore moins en confiance et il aurait encore plus la pression. Et comme je l'ai dit le problème c'est qu'il n'y a aucun attaquant de classe mondiale à aller chercher actuellement. Il dit qu'on a pas besoin d'attaquants pour protéger Rooney selon moi. Enfin, c'est ce que j'essaie de me dire pour me rassurer...

Il n'aurait jamais dû jouer les 90 minutes. Tout le monde a compris que ça n'allait pas être son jour après tout ce qu'il a raté en première mi-temps. Le pire c'est que LVG sort Januzaj alors qu'il se débrouillait assez bien tout seul.

Il a fait un bon petit match, si seulement il était entouré de bons joueurs (Herrera si tu me lis)... Quel gâchis de le faire jouer à droite, surtout si c'est pour se payer un Rooney inutile et un Januzaj assez inefficace dans l'axe.

Encore un clean sheet pour notre top-player. 4 buts lors des 20 derniers matchs de PL. Il n'avait plus cadré 2 tirs depuis le 28 février. 858 minutes sans marquer. But don't worry, it's a process. https://vine.co/v/eDt7gKmdXii