Gray

Pas mal, j'aime bien les maillots simples et même si le Logo de Chevrolet nique un peu tout, ça va c'est pas mal.

:D bande de fous.

Vidal et Motta, deux milieux aux profils différents qui ont comme point commun principal le fait de faire parti des meilleurs à leurs postes dans le monde. Vidal est plus complet que Motta selon moi. Malgré qu'il soit milieu, il a énormement de qualité offensive et il me fait penser à Yaya Touré par rapport à cela. Il est bon (Vidal) voir très bon techniquement, il se projette bien vers l'avant et lit très bien le jeu offensif. Que ce soit les appels de ses coéquipiers ou justement comme je l'ai dis juste avant lorsqu'il se projette vers l'avant, il sait suivre les actions et à les déplacements lors des actions offensives de la Juve d'un attaquant. Il combine à cela une monstrueuse efficacité dans le dernier geste, il a fait une quinzaine de passes décisives et a marqué prés de 40 buts ces deux dernières saisons toutes compétitions confondu. C'est évidemment des statistiques excellentes pour un milieu de terrain. Défensivement, il a quelques lacunes tactique. Sur l'homme, il n'y a rien à lui reprocher, il est excellent, il a pourtant un jeu défensif très dur lorsqu'on le voit jouer mais il n'a prit aucun carton rouge cette saison (en 52 matchs tout de même) malgré ses interventions musclé. Pour en revenir aux lacunes tactiques défensive, je fais référence à la gestion du tempo, il va trop souvent vite vers l'avant et forcément, il en perd des ballons. Parfois il faut savoir poser le jeu ou écarter quand la Juve est dans un temps faible, dans le but de remonter/d'aérer le bloc, désamorcer le pressing de l'équipe en face, etc. Bon, j’exagère un peu évidemment concernant ces lacunes car ça se voit assez rarement grâce à Pirlo notamment qui lui est peut-être le meilleur 6 tactique au monde. J'en parle juste pour lui trouver des défauts. Ces quelques lacunes au niveau de l'intelligence de jeu font justement parti des meilleurs qualités de Motta qui a su évolué au fil du temps pour devenir un meneur de jeu redoutable au PSG aujourd'hui. Thiago Motta aussi est complet comme joueur de manière globale mais à pas mal de lacune offensive lui, notamment le fait de ne pas assez se projeter vers l'avant. Est-ce que ce sont des consignes de Blanc ? Je ne pense pas, Motta, comme Carrick (même si lui se projette plus surtout lorsqu'il était à Tottenham) ont un style de jeu fait pour être en retrait, devant la défense, en tant que base de lancement pour le jeu. Motta est un excellent meneur de jeu en retrait à la Pirlo, Lahm (cette saison), etc, par sa qualité de passe et sa technique excellente, il sait transpercer les lignes par des passes redoutables et garder le ballon dans les moments difficile au milieu grâce à sa somptueuse technique. Il a une science du placement défensive très bonne et gère bien le tempo du PSG je trouve. Quand ça va mal pour le PSG, Motta sort sa montre et règle l'heure du jeu. Vidal est donc plus complet que Motta pour moi, offensivement il est excellent et défensivement il est trés bon, alors que Motta lui est beaucoup plus important dans le jeu du PSG tactiquement. Il est plus difficile de remplacer Motta au PSG que Vidal à la Juventus. Le rôle de Vidal à la Juve est beaucoup plus lié à ses qualités physiques hors-norme et à sa superbe technique alors que Motta lui est énormément important pour le collectif via son intelligence de jeu et son rôle de meneur de jeu. Mon vote ira pour Motta cependant (désolé PJ [!]), je le préfère tout simplement à Vidal pour sa classe sur le terrain.

Le documentaire de l’Équipe 21 sur Benzema est excellent.

Punchline du jour, signée Di Maria : "Il est blessant de voir que quand tu essaies de faire de ton mieux pour un club, tu finis par être cité dans des rumeurs t'envoyant à Tottenham." http://bleacherreport.com/articles/2080459-angel-di-maria-mocks-tottenham-as-he-aims-to-stay-at-real-madrid

Coupe du monde : Schmelzer écarté ! Joachim Löw a effectué un choix fort, ce lundi, en publiant sa liste de 23 joueurs sélectionnés pour la Coupe du monde. Le sélectionneur allemand a en effet surpris en écartant Marcel Schmelzer, lui privilégiant... sa doublure au Borussia Dortmund, Erik Durm. Shkodram Mustafi (Sampdoria) et Kevin Volland (Hoffenheim) sont les deux autres écartés de dernière minute. Les 23 Allemands Gardiens : Manuel Neuer (Bayern Munich), Roman Weidenfeller (Borussia Dortmund), Ron-Robert Zieler (Hanovre). Défenseurs : Jerome Boateng (Bayern Munich), Philipp Lahm (Bayern Munich), Mats Hummels (Borussia Dortmund), Per Mertesacker (Arsenal/ANG), Kevin Grosskreutz (Borussia Dortmund), Erik Durm (Borussia Dortmund), Benedikt Höwedes (Schalke 04). Milieux : Bastian Schweinsteiger (Bayern Munich), Toni Kroos (Bayern Munich), Mario Götze (Bayern Munich), Mesut Özil (Arsenal/ANG), Julian Draxler (Schalke 04), Sami Khedira (Real Madrid/ESP), Thomas Müller (Bayern Munich), Matthias Ginter (Fribourg), Christoph Kramer (Mönchengladbach). Attaquants : Miroslav Klose (Lazio Rome/ITA), Marco Reus (Borussia Dortmund), André Schürrle (Chelsea/ANG), Lukas Podolski (Arsenal/ANG). http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Schmelzer-ecarte/470381 ______________________________________________________________________ Pas de Volland:/ mais surtout pas de Schmelzer ?! C'est vraiment incroyable cette incompétence, surtout vu les joueurs à gauche c'est pas comme si le mec avait Marcelo/Maxwell/Felipe Luis ! Durm à la place de Schmelzer qui pourtant revenait bien, j'y crois pas. Y'a du avoir une histoire extra-sportive parce sinon, c'est pas compréhensible ce choix.

Non j'suis calme, pas excité. Le fait de ne pas avoir lu un post dans sa globalité ne veut pas dire être excité, je ne vois pas trop le lien. J'avais lu les 3/4 de ton post et j'ai du par rapport à une urgence quitter le PC. Si je dis ne t'excite pas, c'est parce tu n'as pas besoin de monter sur tes grands chevaux en me disant "T'es uniquement ici pour faire ton lourd, en fait ?" car je ne me foutais pas de toi quand je posais ma question. Tu aurais pu répondre beaucoup plus calmement et être plus réfléchi/mature dans ta réponse. Ceci vaut pour toi et beaucoup d'autres d'ailleurs, ne le prend pas mal mais souvent ce sont souvent ceux qui se plaignent sur le topic Évolution du forum de l'ambiance du forum, des tensions entre membres, etc, qui en font paradoxalement le plus. Pour preuve : Suite à une erreur de ma part au niveau de la lecture des posts, j'ai mal fais un calcul au niveau des votes, je poste pour essayer d'en savoir plus, tu répliques sèchement "T'es uniquement ici pour faire ton lourd, en fait ?", alors que tu aurais pu m’expliquer directement sans problème ou même ne rien dire, un autre membre l'aurait peut-être fait à ta place. Enfin bref, j'me suis expliqué, l'affaire est close pour moi j'ai plus rien à dire normalement, je posterais sans doute plus tard pour le duel Motta-Vidal.

J'suis deg pour G.Rossi.

LOL, ne t'excite pas Alpha 5.20, j’étais grave sérieux quand j'ai posé la question car j'avais mal lu la fin de ton post, je pensais que tu avais voté pour le Bayern par rapport au : Je pense malgré tout, que le Bayern 2013 est légèrement au dessus, j'avais pas lu le que je voterai pour le vainqueur de l'édition 2014, de la Champions League.

Real, 1 vote ? De qui ?

Grenier j'aime beaucoup.

J'te jure Sky. Le corps de Matuidi (ou Sakho, au choix) avant de faire une passe (le rond qui se déplace sur la courbe rouge)

Le duo Sakho-Matuidi, c'est quand même quelque chose techniquement.

Oui l'ancienneté est un critère de sélection pour le capitaine mais pas que. Le niveau de jeu, l'influence sportive que ce joueur à par rapport aux autres, son statut dans le vestiaire, s'il est considéré comme un leader ou non, sont des autres critères. Et a part le critère de l'ancienneté, Van Persie remplit parfaitement tous les autres critères. Avec succés apparemment puisque des entraineurs extrêmement reconnu parmi les meilleurs dans le monde ces 20 derniéres années l'ont mit capitaine (Van Gaal, Wenger). Rooney lui par rapport aux envies de départ qu'il a déjà eu, jamais j'voudrais le voir capitaine ça c'est clair. Si en plus de ça on prend en compte son irrégularité pas plus tard que cette saison, ça donne un capitaine improbable pour moi. Le capitaine doit faire parti des meilleurs joueurs de l'équipe dans le but d'avoir du crédit et d'être réaliste lorsqu'il donne des consignes, lorsqu'il motive des autres joueurs, lorsqu'il leur dit qu'ils ne sont pas assez bon et qu'il faut se remotiver, etc. T'imagine un Rooney après son match face à Everton ces derniers mois dire aux joueurs de mieux jouer ? Le mec lui même n'a pas enchainer deux passes réussies.. Carrick lui a tout, ancienneté, influence, niveau de jeu (même s'il a été moyen cette saison, il reste un titulaire indiscutable et un joueur clé de l'effectif). Donc oui Carrick mérite sans doute plus ce capitanat que Van Persie. Pour le reste Fletcher à part son ancienneté il n'a rien pour lui faut pas se voiler la face même si je l'aime beaucoup. Malheureusement, il pourra pas enchainer la saison prochaine les matchs et son niveau de jeu a considérablement baissé malgré une ou deux excellentes performances cette saison. Aprés y a De Gea mais je n'ai jamais été fan d'un gardien capitaine et c'est subjectif car c'est mas façon de voir les choses. Pour moi un capitaine encourage les joueurs tant en phase offensive que défensive et j'ai toujours l'image du capitaine encourager ses joueurs sur le terrain, sur les corners offensifs en leur disant de rien lâcher, etc. C'est subjectif mais pour moi le capitaine doit être un joueur de champ aprés j'serais pas scandaliser si De Gea l'a, voir j'serais même heureux pour lui.

Je l'ai trouvé plutôt bon moi, pour ne pas dire trés bon. C'est vraiment un pivot excellent.

Van Gaal à la fin du match amical ce soir (victoire 1-0, but de Van Persie, des PB face au Ghana ) : «On s'est créé pas mal d'occasions même si le jeu n'était pas de grande qualité. Je suis très content du rendement de mon nouveau système (5-3-2). Bien sûr, ce système n'est pas aussi attractif que le 4-3-3. Il ne faut pas s'attendre à du grand spectacle avec le 5-3-2. Mais face au Ghana, qui est une belle équipe, ce système a très bien fonctionné. Il y aura des critiques mais j'assume et je crois à fond dans ce système. Mes trois attaquants (Sneijder, Van Persie et Robben), ont eu les opportunités pour marquer des buts. Preuve que cela fonctionne. Je ne m'occupe pas du "poids" de l'école hollandaise. Je suis un entraîneur qui décide seul, en fonction du matériel joueur dont je dispose. Il y aura des critiques mais j'assume et je crois à fond dans ce système et en mes joueurs chargés de l'appliquer».

Tenez : http://www.lequipe21.fr/direct/

Vanpersiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie Le raté de Robben, incroyable à ce niveau.

Sur les 10 derniers matchs des Pays-Bas, il n'a pas été titulaire une fois Jonathan DG. Clasie lui a été titulaire contre la France, l’Équateur, la Turquie.. EDIT : J'ai vérifié. De Guzman a deux titularisations dans sa carriére avec les PB, Clasie 4 ou 5, dont 2 ou 3 récentes.

Put** De Guzman prend la place de Clasie, j'suis deg j'voulais bien l'observer ce soir.

Intéressant, j'vais le voir j'pense.

Navas n'est pas la car physiquement il n'est pas apte selon Del Bosque. Son absence n'est pas lié à son niveau de jeu.

A non Santana, rien à voir avec Ferdinand qui avait plusieurs saisons déjà sous les pieds avant de nous rejoindre ou Rooney qui a 16 ans était déjà un joueur exceptionnel au niveau puissance/technique et envie. J'comprend pas quel intérêt tu as à surcoté à ce point Shaw, on l'a tous vu joué et il est loin d'être aussi extraordinaire que Rooney à ses débuts et la comparaison avec Ferdinand qui avait déjà énormément de match en pro (donc plus de certitude concernant son niveau de jeu, c'était pas du surrégime ce qu'il faisait à Leeds) quand on l'a recruté n'est pas pertinente non plus. Shaw est un trés bon joueur aujourd'hui sans aucun doute et un gros potentiel vu ses performances et son âge mais il n'a pas l'expérience de Ferdinand quand on l'a recruté ni le talent intrinsèque de Rooney au même âge (j'parle juste en terme de niveau de jeu évidemment car ils n'ont pas le même poste). Et d'ailleurs au contraire j'trouve que cet achat ne représente pas de certitude vu son âge, justement, payer un joueur aussi cher qui a si peu d'expérience, à moins encore une fois qu'il soit un potentiel Messi/Rooney, un talent incroyable qui saute aux yeux de n'importe quelle personne, ce qui n'est pas du tout le cas avec Shaw, c'est risqué de payer un joueur de 18 ans à ce prix, trés risqué.

Avec ces 23 ma compo : De Gea Azpi - Piqué - Ramos - Alba Busquets - Alonso Xavi Silva - Costa ou Villa - iniesta

Content pour Mata, Juanfran et Villa.