Gray

C’était la minute pertinence d'Oaziz. Merci Oaziz!

Auclair est un journaliste compétent qui analyse souvent objectivement les choses malgré le fait qu'il soit supporter d'Arsenal. Pareil pour les autres sauf Hermel, qui est de trés trés loin, le journaliste le moins objectif que je connais. Même si je le compte en tant que connaissance, de toutes les connaissances dans ma vie, c'est la personne la moins objective. Il dégoûte.

Si j'te demande de me donner les top player du Real mon ami Skynet, tu me cites qui ? (j'te repond pas sur le Real en lui même, on en a déjà parlé plus d'une fois dans divers topic du forum).

Pas de risque, on a une semaine de récupération avant et après ce match donc on sort artillerie lourde, la meilleure équipe possible. Rooney, Van Persie, Young, ils doivent jouer ce match. Si Fergie fait ça, on devrait gagner sans problème je pense puisque en ce moment, les joueurs que j'ai cité sont vraiment bons !

Anderson et Nani sont de retour en fin de mois selon physioroom. Vida et Kagawa seront prêt pour le match dimanche prochain effectivement mais Young enchaîne deux bons matchs, j'ai pas envie de le stopper dans sa lancée. Valencia doit lui aussi reprendre le rythme puisque le boxing day arrive. Rooney et Van Persie ne peuvent qu'être titulaire après une semaine de repos (en sachant qu’après, on en a une autre) c'est inconcevable de démarrer un match avec Rooney et Van Persie sur le banc alors qu'on a une semaine de repos après. Si à la limite on jouerait en CL 3 jours après, OK. Mais la.. c'est difficile pour Chicharito et Welbeck mais ça fait parti du foot, les meilleurs jouent. Je ne vois pas du tout, mais du tout Ferguson ne pas jouer avec VP et Rooney en sachant le repos qu'ils vont avoir ces 2 prochaines semaines. Pour le reste, Smalling et Jones ouais.. j'préfére le duo Evans-Ferdinand personnellement. En fait, le turn-over que tu réclames, il va arrivé lors du boxing day je pense. Pour le moment il n'y a pas vraiment besoin de le démarrer puisqu'on peut se permettre d'aligné nos meilleurs joueurs sans se soucier de la période de récupération compte tenu des 14 prochains jours (2 matchs de championnat seulement durant cette période).

On a une semaine de repos avant de jouer Sunderland et juste après on a encore une semaine de repos avant de jouer Swansea donc pas de soucis, on met deux fois la meilleure équipe possible afin d'être sûr de prendre le maximum de points et en même temps, de ne précipiter aucun retour. Sunderland De Gea Rafael - Evans - Rio - Evra Carrick Cleverley Valencia Rooney Young Van Persie

+1 Roomania sur Rooney, tu as bien défini ce que je pensais. Graciak: à Arsenal, il y a juste Koscielny pour moi. Arteta, c'est une classe (de niveau) en dessous de Busquets, Pirlo, etc. Sinon : Un grand club dépend plus de son histoire que de ses résultats actuels pour moi. Réussir à Arsenal aujourd'hui, c'est plus difficile que réussir à Dortmund pour moi par exemple. A Arsenal, t'as plus de pression. La tendance de résultat change de saison en saison effectivement, mais l'histoire et la pression elle reste sur les épaules du club si tu vois ou je veux en venir. C'est le collectif du Dortmund qui est largement supérieur à celui du Real (qui est une équipe surcotée pour moi, j'le dirais jamais assez), voilà comment j'explique le fait que Dortmund à surclassé le Real.

http://www.youtube.com/watch?v=krL9QnHILns&feature=youtu.be

Gros match, il est dans une bonne dynamique en ce moment.

Bonjour à tous, suite à un débat dans le topic Manchester City, je crée ce topic sur les tops player, pour en discuter pour ceux qui le veulent et ne pas être HS dans les autres sujets. Qu'est-ce qu'un top player selon vous et surtout qui sont les tops player actuels ? Voici ma définition en tout cas : Le top player doit faire parti des meilleurs joueurs du monde à son poste. il doit jouer dans une grande équipe -Real, Barça, Inter Milan, Milan AC, United, City, Chelsea, Arsenal, Liverpool, Juventus, Bayern Munich- puisque pour moi, tu n'as pas la même pression si tu joues à Tottenham et si tu joues à United. Savoir canaliser cette pression, c'est une qualité et donc un critère, combien de joueurs de foot sont bons dans des clubs outsider et ensuite, quand ils arrivent dans des clubs ou il y a la pression du résultat et ou ils ne sont pas sûr de gagner leur place le week-end, ils se chient dessus. Benzema est un trés bon exemple, il galère deux ans avant de s'imposer. Dans une interview à Lyon, il disait que des fois, même sans aller à l'entraînement, il savait qu'il allait jouer le week-end. Bref, voilà pourquoi il faut jouer dans un grand club : la pression des médias, des résultats et la concurrence internationale. Il faut aussi être un des meilleurs à son poste depuis 6 à 12 mois (puisqu'un joueur régulier 12 mois d'affilé, c'est exceptionnel, Messi et Ronaldo c'est plus ou moins les seuls à ce niveau). Chaque année, on a des top player différents. Des nouveaux meilleurs (top) joueurs (player) du monde et à la fin de la saison, on se rend compte que tel ou tel joueur, est un top player. Pour poursuivre le débat avec Barbiboum : Lol lis bien ce que j’écris ou peut-être c'est moi qui m'exprime mal, quoi qu'il en soit : Dans les ailiers que j'ai cité meilleurs que Nani et Valencia, il n'y a pas que des tops player, il y a aussi des très bon joueurs de football simplement (Big l'a très bien compris). Reus et Gotze sont des très bon joueurs de football, meilleur que Nani et Valencia. Reus et Gotze (deux joueurs que j'adore) ne peuvent pas pour moi devenir des top player si ils restent à Dortmund, parce ils n'ont pas la pression que les joueurs du Bayern Munich peuvent avoir. Valencia et Nani le peuvent mais ils sont loin de l'être. C'est vrai que c'est assez ambigu et compliqué à comprendre mais ça parait simple pour moi. Aujourd'hui tu vois les performances de Reus et de Valencia, y a pas photo, Reus est meilleur que lui. Maintenant, imagine que Di Maria et Reus font la même saison, les deux sont excellents, ils gagnent beaucoup de titre, etc. A la fin de la saison, Di Maria sera au dessus pour moi, pourquoi ? Parce il joue au Real Madrid. Pour tes autres questions, évidemment oui, on juge une individualité dans son ensemble. Les conditions pour juger que le joueur X brille plus que le joueur Y dans un collectif ? C'est une question simple et compliqué en même temps, c'est comme pour le ballon d'or, tu prends les critères qui permettent de juger le meilleur footballeur au monde. Ses performances personnels, l'influence qu'il a sur les résultats de son équipe et sur le reste de l'équipe (sa capacité à faire jouer les autres), etc.

No soucis. Mais si il l'a déjà été et que j'me suis trompé, j'suis prêt à apprendre, je ne suis pas quelqu'un qui reste buté sur ses idées. Il me semble qu'en 99, c'est Beckham le top player de la team, vrai meilleur joueur du monde, etc. Giggs était énorme, mais c'etait l'un des meilleurs ailiers au monde à cette époque ? J'en suis pas sûr. Barbiboum : Ma définition de top player est super simple et logique. Un des meilleurs joueurs du monde à son poste. il doit jouer dans une grande équipe -Real, Barça, Inter Milan, Milan AC, United, City, Chelsea, Arsenal, Liverpool, Juventus, Bayern Munich- puisque pour moi, tu n'as pas la même pression si tu joues à Tottenham et si tu joues à United. Savoir canaliser cette pression, c'est une qualité et donc un critère, combien de joueurs de foot sont bons dans des clubs outsider et ensuite, quand ils arrivent dans des clubs ou il y a la pression du résultat et ou ils ne sont pas sûr de gagner leur place le week-end, ils se chient dessus. Benzema est un trés bon exemple, il galére deux ans avant de s'imposer. Dans une interview à Lyon, il disait que des fois, même sans aller à l'entraînement, il savait qu'il allait jouer le week-end. Bref, voilà pourquoi il faut jouer dans un grand club : la pression des médias, des résultats et la concurrence internationale. Et pour moi il faut être un des meilleurs à son poste depuis 6 à 12 mois (puisqu'un joueur régulier 12 mois d'affilé, c'est exceptionnel, Messi et Ronaldo c'est plus ou moins les seuls à ce niveau). Chaque année, on a des top player différent. Des nouveaux meilleurs (top) joueurs (player) du monde et à la fin de la saison, on se rend compte que tel ou tel joueur, est un top player. Bref, c'est ma définition de l’expression en tout cas, enfin à moi et quelques personnes.

Je réduis pas Giggs à un simple très bon joueur, si on parle de terrain simplement oui, Giggs ça a été un super joueur de football rien à dire mais LE MEILLEUR... Ce qui fait que Giggs est différent des autres : sa longévité, son 'amour' pour un seul club, son professionnalisme et son palmarès collectif. Giggs est une légende, j'suis le premier à le dire. Enfin bref pas grave, ça cherche la petite bête pour rien, c'est pas nouveau.

Sauf le milieu et la défense LOL ? Dans notre équipe y a deux attaquants et le reste c'est des milieux et des défenseurs mec. Pour les ailiers meilleurs que Nani et Valencia : Hazard, Mata, Bale (largement mais j'peux comprendre qu'on ne partage pas le même avis que moi pour ce mec). Di Maria, Ronaldo, Pedro, Reus, Ribery, Müller. Gotze. Dans cette liste, y a beaucoup de joueurs polyvalent, certains jouent parfois MO et parfois ailiers, quoi qu'il en soit, ça reste meilleur que Nani et Valencia durant les douzes derniers mois sauf peut-être Pedro, Di Maria et Müller. Andeerson: Ok, en quel année Giggs faisait parti des meilleurs à son poste, comme Van Persie a pu l'être la saison dernière par exemple ? PS : Stp, si tu me quotes, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis. Giggs est surtout reconnu pour son professionnalisme mais j'ai pas dis qu'il a jamais été bon ou excellent. Y a eu quelques saisons ou ça a été un très bon joueur mais entre être un très bon joueur et un être top player, y a une différence. Cavani est un très bon joueur, Van Persie est un top player. Rafael est un très bon joueur, Lahm est un top player. Etc.

:D non mais c'est juste incroyable ce que je lis, vraiment. United top player : Van Persie, Rooney. Ça s'arrête la. Giggs, omg, dans tous les noms cités au dessus, c'est celui le moins top player. Un top player = un des meilleurs joueurs du monde à son poste (on est tous d'accord, non ? ). Giggs a jamais fait parti des meilleurs, jamais. Il est reconnu surtout pour sa longévité, son professionnalisme et son palmarès (notamment les 12 PL). Valencia, c'est un bon joueur mais un top player.. jamais. Nani, y a deux saisons, c'etait un top player puisqu'il avait réalisé une saison exceptionnel (enfin de aout à février puisqu'aprés, il s'est blessé et Valencia était de retour en force). Scholes, il ne joue actuellement pas assez pour prétendre être le meilleur du monde à son poste. Le nombre de match qu'un joueur peut joué fait parti des critères pour juger un top player. Xavi et Pirlo sont au dessus actuellement. Sinon Diaby serait un top player. Vidic, Hors-sujet depuis plus d'un an, c'est juste inconcevable de le mettre parmi la catégorie 'meilleur défenseur du monde'. Rafael, si il finit la saison à ce niveau, oui il sera un top player et fera parti des meilleurs arrière droit du monde, en attendant, on est en décembre et il reste 6 mois. Evra, pareil que pour Rafael. Rio, pas assez bon, il enchaîne de moins en moins les matchs et il se rate parfois sur certains matchs. On est loin d'un Kompany actuel par exemple, lui est un top player en puissance. Sinon à Chelsea, les tops players, c'est Mata et Cech, on peut ajouter Ashley Cole à la limite.

Comment c'est possible d’écrire ça OLH ? Le match de demain est important pour les deux équipes, p'téte même + pour City que pour nous.. En ce moment, tout va bien pour nous, Van Persie parle de la bonne atmosphère qui règne au club et on a les résultats qui vont avec d'ailleurs : qualifié en CL en finissant premier du groupe et premier de PL. Tout ça sans vraiment de pression car tout simplement, nos joueurs sont extrêmement habitué à l'être (pour constater ça, il faut voir l'ITW de Carrick il y a quelques jours ou il parle du derby et du fait que ce n'est qu'un match parmi d'autre, ce qui compte c'est de rester premier, on a la tête sur les épaules -> http://www.francais....ster-derby.aspx ). A l'inverse du côté de City, c'est la m*rde au niveau de l'ambiance. L'équipe n'a eu les résultats escomptés en CL et en PL ils se redressent mais ont effectués un début de saison poussif. City à plus l'obligation de gagner que nous et j'le dis pas comme une excuse mais juste par rapport à ton post. Demain, les deux équipes doivent l'emporter. Mais si on entre dans les détails et dans l’atmosphère qui règne autour des deux clubs, on se rend vite compte qu'à CIty, il y a une obligation de résultat puisque l'équipe n'atteint pas les objectifs alors qu'à United, on est tranquille et on a surtout beaucoup plus l'habitude de jouer ce genre de match, rien à voir avec City.

Interview à MUTV. "Je suis content de mon début de saison, mais d'un autre côté, j'aurais dû marquer quatre ou cinq buts de plus. C'est une chose sur laquelle je dois travailler", a déclaré le joueur de 29 ans. "À Reading, j'aurais pu contrôler et le mettre au fond, au lieu de tirer. Je pense toujours de cette manière : comment est-ce que j'aurais pu faire mieux ?" "J'essaie de progresser dès que je le peux, sur et en dehors du terrain, en faisant des petites exercices de musculation, en restant un peu plus à l'entraînement à travailler les têtes, les centres et la finition." "Je ne suis pas encore satisfait. Si on regarde mes stats, ça va. Mais je veux marquer plus de buts, donner plus de passes décisives, gagner plus de matches. Je veux gagner tout ce qu'il est possible de gagner cette année." "Je dois remercier mes coéquipiers, le manager et le staff technique", poursuit-il. "Depuis le jour où je suis arrivé, tout le monde m'a aidé et tout le monde était heureux de me voir ici. Quand on se sent bien accueilli par tout le monde, ça donne des ailes." "Je viens au travail avec un grand sourire, et je crois que quand les choses se passent bien, alors tout vient avec, et c'est ce qui se passe en ce moment."

On a perdu le titre à la différence de buts l'an dernier. On achète donc le meilleur buteur. CQFD. Puis pour faire simple Van Persie hausse le niveau de l'équipe, il nous tire vers le haut donc y a pas a discuter, c'est un transfert réussit pour Fergie et sa bande. A partir du moment ou tu recrutes un joueur qui apporte quelque chose de positif à l'équipe (Chicharito, Van Persie) c'est réussit. Ce n'est pas le cas de Rodwell, Sinclair, Javi Garcia, etc..

Big dit tout. Cette mentalité est exécrable. Rodwell était bien à Everton et il était reconnu comme un superbe talent de la nation. Sinclair à Swansea, c'etait plus ou moins le Cristiano d'United. Des 'beaux' joueurs. Du côté de City, ils n’achètent pas/plus par besoin, mais juste pour acheter. Le pire, c'est que Citizen parle de De Rossi et d'Isco, alors qu'ils ont Nazri, Sinclair, Javi Garcia, Rodwell, etc. Enfin bref j'tenais vraiment à le dire, je ne supporte pas cette mentalité, pareil pour Chelsea. Quand je vois les deux éliminer en CL, je jouis. Une vrai bonne équipe se forme sur le long/moyen terme. Ces c** ne le comprennent pas, tant mieux pour nous et tant pis pour les 'petits' club qui se font 'voler' leurs meilleurs joueurs. De quoi est-ce que tu parles, on est en décembre. La période ou on va jouer des matchs tous les 3 jours n'a même pas commencer.

Si tu parles de la louche, c'est contre Arsenal, le 8-2.

Evra est un grand joueur de l'histoire de Manchester United, il doit finir sa carrière au club, hors de question de le vendre.

City à qui à ce poste ? Silva, Yaya Toure, Nasri ? Nous ? Anderson, Cleverley, Rooney. Normalement, c'est chez nous.

Manchester City : De Gea Rafael - Evans - Rio - Evra Carrick - Jones Young Welbeck - Rooney - Van Persie Par contre oui les gars, Anderson, Cleverley, Nani, Valencia, Kagawa et Vida ne sont pas dispo. Donc autant composer le 11 de départ avec les joueurs disponibles dans cette catégorie du forum.