dark passenger

a voir si lui et Klay Thompson vont pas élever leur niveau de jeu, meilleur backcourt de la ligue? et puis vu qu'ils sont facile aux 3 pts je m'en fais pas trop pour eux

sinon en début de saison ca jouait bien mais clairement qu'il leur manquait un vrai 9. maintenant ils l'ont trouvé (enfin c'est Pochettino qui s'est décider un peu tard mais bon c'est déjà ca de pris). C'était pas tout le temps dégeu dans le jeu mais quand tu manque de 9 potable sur lequel s'appuyer devant le but, t'es un peu obliger qu'un de tes joueurs sortent l'exploit pour remporter des matchs. Ensuite ils ont eu 2 mois de traverser du désert niveau jeu jusqu'en décembre et on connait la suite. ps: j'ai pensé que c'était du second dégré quand tu parlais d'objectivité et j'ai répondu par du 2 dégré...c'est pas méchant au cas où tu te demanderais

j'en reviens toujours pas comment Stephen Curry a baladé ce cher Westbrook que j'aime bien quand même. Faut dire que ce GSW est juste trop au dessus actuellement en plus sont beau à voir jouer. https://www.youtube.com/watch?v=yCkvH48lFfk

où avais-je la tête ca se voyaient pourtant!!

ah non pas toutes leurs victoires. Le notre est moins évident parce qu'on est fan tout simplement. Pour moi toute les équipes méritenty autant leur place actuelle au classement que Chelsea avec sa 1ere place.

excellente entrée de Zaha. merci qui Pardew on fait pas mieux

tranquille nous, dans les choses qui comptent pas on se la coule pépère mais dès que ca passe au sérieux, on nike la race à toutes les sélections.

Non mais tu ne vas pas rentré dans son jeu toi aussi non!? j'ai commencé un de mes commentaire en encenssant un de tes pavés précedents par un " il y a une certaine logique dans tes explications". on me réponds en tordant mes propos en me prenant de haut comme quoi je ne boxe pas dans la même catégorie que l'autre. or d'un cette phrase ne constitue même pas le coeur de mon message, je trouve ridicule qu'on me reprenne là dessus. mais soit, alors je réponds calmement pour éclaircir la ligne. A la place j'ai eu droit à une dissert sur la logique qui contenait ceci: je lis ca venant de quelqu'un qui m'a pris de haut, j'en déduit qu'il veut me faire perdre mon temps. Que tu sois d'accord avec ca est ton problème. Je vais quand même te répondre à toi. Quand tu analyses l'oeuvre de quelqu'un tu te places à son référentiel pour avoir la vue la plus juste de l'oeuvre non? c'est pareil au foot. ce que tu penses de la tactique du coach, ne dicte pas la logique de celle ci: on appelle ca ton opinion car d'un t'es pas en possession de tous les paramètres pris en compte et de 2 si tu l'avais été, tu aurais peut être procéder autrement sans pour autant manquer de logique . Si lq logique derrière n'est pas évidente, il faut analyser la tactique sérieusement pour comprendre la logique. Après il n'est pas difficile de déceller une absence de logique dans une tactique quand les mouvements des joueurs sur la pelouse sont disproportionnés. Puis j'ai l'impression que tu mélanges logique et efficacité sur ton exemple de Schaaf. le 1er n'est pas gage du second. Au vu de tout ca je resigne "une tactique doit être cohérente donc d'une manière logique!" la réponse n'est pas simple. enfin je dois dire qu'il m'est difficile de le définir de façon précise. en gros dans l'idéal d'Ancelotti, le jeu est créé, monté et fini au milieu de terrain. Il cherche pas du tout la possession (enfin si quand même mais pas dans le genre jeu très offensif) à mon goût je trouve qu'il y a un mélange de verticalité anglaise/ latine dans sa conception du football. Ce n'est pas un rigide de l'école italienne. Quelque part je pense que ca se rejoint un peu avec l'équilibre dont tu parles. pour le reste je crois qu'on sera pas d'accord. et par reste j'entends tout ce qui tourne autour de "Benzema + CR7/Bale = ticket gagnant --> falcao pas la bienvenue" histoire d'éviter encore des amalganes pourri. en effet je me suis emmêlé les pinceaux. merci pour la correction!

je suis d'accord! je sais que tu sais que là n'est pas mon souci ^^ mais bon tu fais bien, il est temps de clore ce chapitre chacun campe sur ses positions!

ouai je suis d'accord Neo pour l'anime, ils abusent souvent sur la longueur de certains arcs. Je ne pensais pas qu'il y aurait un arc pour détroner l'ile céleste niveau seum. Marrine ford l'a fait. Je ne lisais pas les scans à l'époque de l'ile céleste mais j'ai trouvé trop long bien que ca été très interessant. Pareil pour moi aussi au début du manga c'est un peu lourd mais si je me souviens bien ca commence à prendre dès qu'il tombe sur Usopp!!

je pense que t'as toujours rien capté. Peut importe cette discussion m'interesse pas. Ah Juste une dernière chose: une tactique est toujours logique à moins que le coach ne sache pas ce qu'il fait! non tu te trompes. Une philosophie de jeu est immuable quand l'entraineur est confirmé. Ancelotti a eu la même philosophie de jeu de Milan au PSG, pour l'avoir suivi (beaucoup plus au milan ac qu'a chelsea et beaucoup moins à Paris), j'ai toujours vu la même philosophie dans ses formations. il ne faut pas penser philosophie de jeu = tactique. Il y a des joueurs qui peuvent correspondent à ta philosophie de jeu sans pour autant être compatible à la tactique que tu utilises sur le moment. Tu changes donc la tactique ou tu l'ajustes en fonction de ta philosophie. Tu peux penser que Benzema est le joueur idéal pour la tactique du Réal au point de repousser un 9 de classe internationnal. c'est ton droit mais moi ca me fait marrer de lire ca. parcepour moi une tactique n'est pas immuable des fois en plein match t'es obligé de l'ajuster par rapport à l'adverrsaire, on ne peut donc refuser un joueur de classe mondiale (je précise quand même) pour raison tactique. on refuse logiquement un joueur quand il n'entre pas dans la philosophie de jeu du coach. ce qui n'est pas le cas de Falcao. D'où j'ai fait remarqué qu'il a déjà fait joué des 9 de son style. Je pense que sur mon dernier paragraphe tu m'as mal compris (ou je me suis mal exprimé). Je ne dis pas qu'Ancelottti a toujours évoluer avec un "seul" attaquant (même si j'avais commencé à suivre le foot hier je saurai un minimum qu'au PSG il avait 2 n°9 Cavani et Ibra, sans parler du fait que Sheva est mon joueur préférer donc je connais bien le sujet). Ce paragraphe était pour illustrer que dans les grands clubs quand la tactique du coach repose sur un n°9, il faut presque systématiquement un second de même calibre. Maintenant si c'est un système à 2 n°9, il faut un minimum un 3eme sur le banc (ou de préférence 2 sur le banc). Les grands clubs c'est comme ça! ton exemple du Bayern est impertinent car le coach actuel a une philosopphie de jeu plus tourné vers les faux neufs donc ca ne dérange pas d'avoir un seul gros 9. J'espère avoir été plus clair sur ce point.

c'est fait exprès, j'estimais que la 1ere raison suffisait pour défendre ma position sur le sujet. J'avais essentiellement 3 points: 2-seule la philosophie de jeu est immuable. la tactique/style de jeu pour conduire à bien la philosophie de jeu de l'entraineur peut varier énormement. Le profil de Benzema ne représente la philosophie d'Ancelotti. En parler comme si tout tournait autour des capacités de Benzema est faux 3- Ancellotti est un grand entraineur et dans sa carrière il a eu sous ses ordres des profils à la Falcao: Inzaghi, Drogba et Ibrahimovic même si ce dernier est plus complet, il utilise moins son coté créateur de jeu (on comprend pourquoi la cohabitation avec Messi n'a pas pu). Je pense que même si le Réal est différent en terme d'effectif des autres équipes qu'il a eu à coaché, celà ne lui pose aucun problème à faire jouer Falcao dans cette configuration actuel du Réal (sans Benzema bien sur). Comme Costa au coté de Falcao à l'athlético, CR7 et Bale peuvent tenir ce rôle sans que le jeu ne tourne autour de Falcao. D'ailleurs ca serait bénéfique en tout point pour ces deux là car quand les défenses se casseront les dents à musellerr Falcao, les deux auront toute l'espace pour faire parler leur talent. Donc non Falcao n'empêcherait en rien Ancelotti de dérouler sa philosophie de jeu au réal. un dernier point, Ancelloti a toujours joué avec un 9, ceci dit un club qui joue toutes les compétitions a besoin d'au moins 2 n°9 de grande classe. Il est alors impensable de refuser 1 justement puisque le réal n'en a qu'un seul actuellement. A moins que le réal ne soit pas un grand club? Après que tu sois pas d'accord il n'y a pas de souci. ceci est mon humble avis. Je trouve marrant de limiter un recrutement au seul et injuste "mais il n'y a que Benzema qui save faire jouer ces 2 là" je crois que c'est toi qui n'a pas tout compris. La logique se trouve dans le fait de justifier le "refus de recruter Falcao" par le fait que benzema soit l'homme qui sait faire marcher le Cristiano (et Bale ) d'ancelotti. Il a bien conduit son raisonnement qui est logique. mais le tout est bof à savoir l'explication qui au passage j'avais bien compris dès son 1er post. entrainant auqsi avec elle sa logique qui devient du coup bof et puis bon une tactique doit être cohérente donc d'une manière logique. alors je ne vois vraiment pas à quoi sert ton intervention

oui largement le coup. si t'aimes la baston tu vas adorer. si t'as déjà vu Bleach et que tu trouves les capitaines charismatiques, les Yonkous, les capitaines corsaires, les admiraux ont encore plus de l'allure surtout les admiraux. Franchement tu n'a rien à perdre anime comme scan fonce! comme l'as dit Neo evite les HS dans l'anime c'est d'un ennui sauf la dernière en date qui était vraiment instructif (malheureusement je n'ai pas la référence en tête).

perso j'ai lacher les scans naruto en plein milieu de la guerre. comme vous j'ai trouvé que ca devenu hyper nul à partir de la guerre. mais avant celle ci c'était peut être le meilleur manga actuellement en production même si ma préférence a été toujours pour Bleach. en tout cas heureux de savoir que Naruto touche à sa fin même si je suis moins emballé de la connaitre. la fin de One pièce est celle qui m'excite le plus, trop d'inconnu encore dans cette trame et pourtant le manga tourne depuis 15ans maintenant.

J'avais compris la 1ere fois ce que tu essaies d'expliquer. Même s'il y a une certaine logique dans tes explications, elles restent bof pour plusieurs raisons. la 1ere est que Cristiano et Bale font aujourd'hui sous les ordres d'Ancelotti ce qu'ils savent faire de mieux peut importe qui joue 9 devant eux. il n'y a qu'a voir l'époque pas si lointaine d'Higuain 2011 2012 2013, époque où Cristiano cassait absolument tout. Higuain n'a pas le style de Benzema et pourtant CR7 était dans de meilleur condition. oui Carlo a son propre kiffe mais il sait que CR7 et bale dans uen moindre mesure n'ont pas besoin d'une animation calquée du front de l'attaque pour performer. .... Néanmoins ton post me ravi car tu as évoqué là où je voulais vous emmener (ps: ce n'est pas de la prétention ce que je dis). je quotes tes 2 paragraphes pour dire que Ancelotti a au plus 10% d'influence dans l'achat d'un joueur alors venir nous justifier la non achat de Falcao par un problème de système de jeu c'est juste marrant. Surtout que derrière on laisse sous entendre que sa venue chez nous n'a rien de problématique. un grand joueur comme Falcao ne se refuse pas tout simplement quelques soit les raisons. sinon on pourrait s'amuser à trouver les raisons footballistiques qui ont fait que Pelligrini et Wenger n'en voulait pas.

ouai mendes ou Monaco faut bien l'accord du club pour que l'agent se mette à proposer le joueur. Au départ t'avais dit "les sourcces espagnols" on ne va quand même pas prendre tes paroles pour paroles d'évangiles surtout connaissant la réputation des dits journaux espagnols. Ce n'est qu'après que tu as précisé la source, alors je me suis basé sur ce que tu rapporte de ces sources pour faire mon argumentaire tout simplement (je précise quand même qu'il s'agit toujours pas de quote textuel, ce qui aurait été préférable venant de ta part surtout dans le contexte actuel du débat). Sinon oui cadena ne rentre pas dans la catégorie douteux!! pas forcément surtout dans ce cas où il a été proposé à plus d'un club à la fois. L'agent te sort les meilleur destinations, au joueur aussi de donner sa préférence, ce qui est le cas de Falcao puisqu'il nous a donné sa préférence. les synonymes m'intéressent pas vraiment c'est plus le ton, c'est ce que je disais depuis le début"c'est la forme du message qui craint" mais bon on va pas refaire le débat!

C4EST COMME l'a dit Busby et plus dans mon exemple ce n'est pas les voeux de Falcao qui a été rejeté mmais la proposition soumis par le cluub de monaco. C'est comme Clev et Everton. Everton n'a pas envoyé boulet Clev mais bien notre proposition si on peut aisni le dire

peut être qu'effectivement Falcao a été proposé au Réal et que ceux ci ont dit non (ils n'ont donc pas envoyé boulé Falcao, il y a une différence). Mais ca ne dit pas que le joueur était pour d'aller au Réal! le Réal aurait pu accepté la proposition de monaco ou de Mendes que Falcao déciderait quand même de nous rejoindre à offre de contrat égale. ce que semble d'ailleurs indiqué le joueur en ayant déclarer que ca a été son choix de nous rejoindre, on est au moins d'accord que cette déclaration est authentique right! Si Skynet avait quoté textuellement sa source cadenna cope comme l'a fait je ne sais plus qui sur le quote de Radamel, je crois que ce débat n'aurait pas eu lieu. A la place on a eu droit à un message condescendant nous rappelant que le Réal> all. Ceci n'est pas une reproche ou une tentative de te faire la leçon, je ne donne que mon avis. Sinon les histoires d'attractivité, je ne sais plus qui le dit mais oui en effet ce n'est pas le post de Skynet qui en est à l'origine, elles viennent des trolls de sk2 un truc

sans aller jusqu'à discuter du projet de jeu des 2 équipes, des 2 côtés il y a des intouchables. Ensuite quand tu dis que Benzema met CR7 et Bale dans de meilleur conditions tu veux dire mettre plus de 40 buts/ans. bah pareil chez nous personne ne met en bonne condition RVP ou Rooney mais quand ils sont en condition, ils te plantent 30buts la saison. Donc si on suit votre logique ramener Falcao chez nous posent le même problème de système chez nous. Pourquoi Ancelloti n'avait pas dit pareil avant l'arrivé de Bale? (d'ailleurs ca laissait entendre partout que Bale et christiano ensemble, n'allait pas le faire. ca m'étonne même pas qu'aujourd'hui on sort la même excuse pour justifier la non achat de Falcao. ca me fait juste marrer). tu essaies aussi de me dire que l'achat de Kroos/James est pour mettre CR7 et Bale dans de meilleur condition, ce que Di maria soit disant grand artisan de la "merveilleuse" saison du Réal ne pouvait pas/plus accomplir? pour ta dernière perso sur le coup ca m'a pas plu non plus qu'on est payé Falcao (j'aurai plus voulu Vidal pour combler nos réelles besoins) mais au fond je suis comme VG, quand ce genre de joueur est disponible sur le marché, tu sautes dessus et en plus j'aime le joueur.

vous êtes marrant à nous parler de Benzema qu'on peut pas mettre sur le banc. comme si RVP et Rooney peuveut eux être mis sur le banc et pourtant ca ne nous a pas empêcher d'acheter El tigre. Vraiment lol ses explications à deux balles!

en fait t'es un troll? c'est censé prouver quelque chose ta liste? pourquoi tu n'irais pas t'amuser à faire ceci sur tous les transfert de cet été? voilà une bonne occupation pour toi

c'est donc de l'honnêteté intellectuel que de nuancer des propos tenus entre guillement par le principal intéressé avec des spéculations de journalistes douteux? ce qui pique ici c'est la forme. faut n'avoir pas lu le post en question pour ne pas s'en apercevoir.

A moins d'être complètement démeuré, on peut comprendre qu'un joueur ne vient pas forcément à united parce qu'il s'est fait récaler par le réal. Il n'y a que les illuminés (et pseudo journalistes) qui pensent comprendre la langue de bois. Et merci de nous rappeler que devant le grande réal MU passe pour un club de D3 en terme d'attractivité. En attendant on a Falcao eux non et quelque soit les raisons évoqués par la presse espagnoles permets nous d'en douter. Moi je suis du même avis que Ryan et Christplay en lisant le post de skynet. Post qui avait l'air de nous marteller le rappel sur la supériorité du Réal (avec qui on aurait pas pu rivaliser) en nous prenant de haut. Après évidemment chacun donne son avis et relaie les informations qu'il veut. Ceci dit je trouve indécent de dire que l'on se fait ch*** par les réactions de certains internautes suite au message posté. si les gens n'ont plus le droit de rebondir sur un post bah fallait tout simplement pas posté non? ou on fait des exclusions spéciales à chaque post?

oh ptdr la fin de la video est violent. le journaliste lui dit que cette fois il lui pose une question facile: vas tu rester à MU? et Tevez répond: very difficool...

mdr la video était faite pour Chelsea. Au final ils ont eu l'élève nous on a eu le maître! qui peut test