Cahuete

Je n'avais pas vu que ce n'était qu'une hypothèse et non une théorie... ^^. Nuit blanche, fatigue, lecture rapide. Bref, tous les points de vues sont bons à exprimer. ;-). En fait, je me demandais surtout d'où vient ce truc, son origine. Pas plus. Ma théorie hypothétique des 80pts ne tient la route qu'en présence de certaines variables connues (notre défense jusqu'à présent bancale, notre mental vacillant en certaines occaz...) et aléatoires (parcours de chaque équipe, blessures, arbitrage...). C'est sûr qu'il faut que notre def se ressaisisse et évite les "éclopades" à répétition ou alors choper un CB d'expérience (pas forcément un worldclass) dès cet hiver. En tout cas j'espère simplement que l'on marquera un but de plus qu'eux sans avoir à en marquer 15 ! Pour empocher ces 3 précieux pts. Cela suffira à mon bonheur. ;-).

Bon, j'espère qu'on va gagner cette fois... Même si cela ne va pas être facile. Faut rester un minimum optimiste ! Même si on a 6 nouveaux joueurs dans l'effectif et que l'on est en manque d'automatismes, match après match, cela va s' arranger. Pour finir, je viens de voir une théorie "des 7 défaites"... C'est quoi ce truc ? :-). 7 défaites et 31 draws, c'est pas direction la CL mais le championship. Maintenant 25 victoires, 5 draws et 8 défaites ça fait 80pts si je ne me trompe pas. ^^. Normalement suffisant pour atteindre notre objectif de la saison. ;-). Mais va falloir améliorer les automatismes rapidement et travailler la cohésion défensive hardiment !

Aller, je vais mettre mon petit commentaire. Beaucoup de choses ont été dites déjà, j'en partage certaines... Comme l'arbitrage foireux auquel on a eu droit par exemple. Avec une multiplication de décisions arbitrales controversées on n'est plus dans l'erreur d'arbitrage mais dans la volonté de favoriser une équipe par rapport à l'autre selon moi ! Avant que certains me tombent dessus à bras raccourcis, je vous demanderai de vous remémorer le match et les faits de jeu... Si mon analyse est bonne, si au lieu de cette parodie d'arbitrage on tombe sur un trio correct, on doit être à 3-0 (au pire 3-1) quand De Laet doit sortir pour l'ensemble de son oeuvre. Nous retrouvant à 11 contre 10 A la place on sait tous comment cela s'est passé ! L'arbitre nous a clairement crucifié. En dehors de ça, les tournants sont selon moi, la sortie de Evans sur blessure et celle (difficile à digérer) de Blackett sur le 2eme péno injustifié de part la faute commise sur ce même joueur avant dans le déroulement de l'action. Avec cette exclusion, notre équipe en "mal d'équilibre" est devenue totalement déséquilibrée... Et étant menée 4-3 à 10 contre 11 a baissé les bras. Un petit mot sur la défense maintenant (même si le tour du sujet a été fait). Je sais pas si quelqu'un a remarqué la même chose que moi sur ce match. J'ai pas trouvé notre def nullissime (ni extraordinaire d'ailleurs) sur les attaques placées de Leicester... Mais dès que l'on est en face d'un contre ça fait peur ! Comme beaucoup ici, je n'ai pas trop compris le coaching de LVG. A se demander si lui même le comprend aujourd'hui. Pour finir, malgré la déception et le sentiment de s'être fait voler, tout n'est pas à jeter: 1) Notre problème concernant la Def vient de sauter aux visages de LVG et des dirigeants, qui vont comprendre qu'il faut y remédier pour atteindre l'objectif LDC. 2) Beaucoup d'équipes aimeraient avoir un secteur d'attaque comme le nôtre. 3) Notre milieu devrait se bonifier. 4) Avec l'arrivée des automatismes on va faire peur à beaucoup plus de monde que l'on croit. 5) Cette mésaventure va rester en travers de la gorge de LVG, et sera un bon apprentissage de la PL pour lui. Bref ce match est décevant de part son résultat, cependant il laisse entrevoir des choses sympas du moment que l'on s'en donne les moyens (à commencer par le recrutement d'un taulier en défense dès le mercato hivernal). Pour du petit com, c'était du petit com ça... ;-).

Techniquement ce n'est pas possible si on signe un "free agent" ? Bon, on est d'accord, cela serait une vraie bouse...

Perso, je pense qu'on va tenter Blind et De Jong... Plus faciles à avoir que Vidal. Et puis la juve ferait traîner, traîner, traîner... Ah là là, ces italiennes... Et ce Ed aussi ! Et tout cas, les transferts avec ManUtd, c'est comme un remaniement ministériel en France ! C'est chaotique... Mais au final qu'est-ce que l'on se marre !

On est d'accord. ;-).C'est pour cela que j'ai un "petit" doute concernant Depay. Après Vidal ça va être chaud, la Juve joue la CL, pendant que nous... On regardera la télé ! Si par bonheur cela se fait, il restera à colmater les brèches. Di Maria, faut même pas y compter... Si le Qsg n'avait pas son histoire de fairplay financier dans les pattes, il serait déjà en train de "siffler" des flûtes champ' au Crazy ou au moulin rouge ! ^^. Après, je vois bien le duo Vlaar/Blind nous rejoindre lors de la dernière semaine... Cela ne serait pas inintéressant un central avec un rôle de stoppeur dans cette "défense à 3". ;-).

De toutes manières... Ça sert à rien de se bouffer les doigts. Si "top player" il y a, cela sera dans la semaine. Et LVG complétera là où il estime que l'on est déficient avec du battave lors de la dernière semaine. Si mon petit doigt ne se trompe pas, ça pencherait pour: 1- Vidal 2- Blind 3- Depay (???) 4- Vlaar 5- De Jong (à l'arrache lors de la dernière journée de la fenêtre des transferts si c'est encore possible) Mon petit doigt me fait rajouter... Qu'il dit ça, il dit rien !

Et pourquoi pas Vlaar ? Il a fait une coupe du monde solide... Et puis on a besoin de monde en défense, alors...

C'est ce que je me disais... Si LVG pouvait le ramener dans ses bagages du mondial ! C'est rassurant derrière.

Je pense pareil que toi... Après si SAF se résoud à le laisser partir vers les frimas russes, c'est qu'il a du réfléchir à la question et qu'il peut-être déjà son remplaçant sous la main... Cela serait marrant un petit coup de sous-marin, avec un remplaçant pour nani (à pas trop cher) et 1 MDF (CAP boucher en option serait bien)... ^^.

A aucun moment. . SInon pas moyen de trouver une video montrant ses qualités... A part une pauvre décision arbitrale concernant un pénalty non sifflé sur lui...

Je ne l'ai pas vu assez tôt... ^^. Z'ont l'air sympas ses anciens voisins. .

Je ne dis pas que je connais tout et tous... Sinon, je t'obligerai à m'appeler DIEU. . Mais il faut arrêter de délirer en montant une liste de bric et de broc... C'est facile, on balance une douzaine de noms sans dire pourquoi on aimerait bien voir un joueur en particulier sous nos couleurs... Tu cites Butland en gardien... Pourquoi lui ? à cause des JO ? Mais pourquoi pas Alex Smithies ou Jason Steel (pour les jeunes gardiens anglais) ? Ou Areola, Koval, Branescu ou Luis Guilherme (jeunes étrangers aillant une réputation intéressante) ? Pour ma part De Gea me convient parfaitement. Fin du HS me concernant.

Le but de ce topic est de donner 3 ou 4 joueurs... . Pas une liste de mecs dont les 3/4 se croient footballeurs parce que on leur a menti... ^^. Sinon tu as oublié dans ta liste de noms: Sami Traoré. Il palierait tous nos problèmes de blessures et d'éfficacité chez les def centraux. .

On n'est pas sur fifa... ^^ Après cela ne sert à rien de tout chambouler aussi. A part si tu veux que cela soit encore plus le borbel sur le terrain, un peu comme le PSG !