Marvin

Je comprendrais l'arrivée d'un autre 6 en complément de Blind si Carrick venait à ne plus jouer pour le club ou ne plus être assez performant. Un 6 type Schneiderlin ou Gonalons. Des profils intelligents tactiquement et sérieux défensivement, avec une bonne technique et donc une relance propre. Le mettre en concurrence avec Blind, et dans certains matchs ou certaines fins de matchs la possibilité de faire un double 6 dans une 4231 par exemple. Mais sinon on a absolument pas besoin d'un milieu genre B2B. Ander, Angel, Mata, on a du lourd dans ce secteur. Malheureusement il y fait jouer Rooney et Januzaj ........ Juste avec un 11 correct on en serait pas là en terme de jeu produit. Avec Ander-Mata qui auraient développé encore plus de complicité, on verrait plus de jeu, plus de transmission risquées et fructueuses, une possession plus haute entre les lignes adverses. Il voit le problème au milieu, c'est bien, maintenant on a les armes dans notre effectif pour le régler, et il aurait été réglé depuis longtemps si la concurrence était saine. Les boiteux du genoux type Vidal ou Strootman : non merci.

lol Suarez qui rentre et qui claque un retourné https://twitter.com/FootNews_Fr/status/567013208696037377 https://vine.co/v/OP9PnxnIEZj

Shankly ou la légende que me ressort en permanence un pote supp de pool...

Isco trop crème

Bon anniv à vous deux !

Et le premier joueur de l'histoire a avoir inscrit un doublé en 1ère mi temps en étant remplaçant au coup d'envoie.

De Gea Ander VP

https://www.youtube.com/watch?v=NISLZW24rBg

Contre Preston :

C'est pourtant lui que je vois dans les pubs, lui que je vois en premier dès que j'allume un streaming américain ou asiatique, lui que j'entends le plus applaudi et adulé lors des tournées de pré-saison, lui qui est mis en avant. C'est la dernière légende du club, et même si ça peut faire vieux meuble, il est celui qui représente Manchester United aux yeux des fans, celui qui est haïs des fans adverses, celui qui a mis le retourné contre City qu'on voit 50 fois par matchday à la tv, lui qui a le plus de fans sur FB, lui qui incarne United de par ses retour défensifs (ultra surcotés), sa hargne, son coté british. United c'est Rooney. Aujourd'hui quand tu demandes à un lambda de citer un joueur de United, c'est comme le marteau rouge, tu peux être sûr qu'il donne Rooney. Me dites pas que vous vous mettez tant d'oeillères que ça sérieux.

mdr mais peu importe je me demande si vous êtes tous réellement sérieux là peut importe pourquoi il a tant de fan, tant de like, tant de vente de maillot. ne pas reconnaitre qu'il est la figure marquante de United, et que Manchester United est directement associé à la figure de Rooney c'est très mal connaître le club actuellement, vous m'en voyez désolé.

Moi je trouve ça dingue de se mettre des oeillères tout ça pour justifier les titularisations de Rooney, qui sont totalement illégitimes par rapport à son niveau de jeu. Vous remettez vraiment en cause que Rooney est la figure de proue de United ? Que c'est le plus connu ? La figure marquante du club actuellement ? Il ne faut jamais avoir vu de streaming asiatique ou américain pour croire ça.

Ca tu ne pourras rien y faire. C'est notre joueur le plus populaire, ça ne fait aucun doute.

Mais il est la figure représentative du club. Ca ne change vraiment rien au fond de l'histoire. United = Rooney ; Barça = Messi ; Real = CR7. Pour la plupart des fans (développement du business au USA, en Asie). vous pouvez chercher la petite bête et vous mettre des œillères mais ça ne changera pas ceci. https://www.facebook.com/WayneRooney= 26k https://es-la.facebook.com/pages/Falcao/221940704484621= 12.5k https://www.facebook.com/RobinvanPersie= 14.5k

Ah mais qu'ils soient mieux payés peut-être. Ils ont négociés leur contrat après Rooney, l'échelle des salaires étant exponentielle (je crois qu'une étude a été faite comme quoi dans 2 ans, les meilleurs salaires de PL se négocieront à partir de 500k/w), c'est un élément à prendre en compte également.

Oui Anderson ne rapportait plus rien au club mais était bien payé. Il faut regarder les négociations récentes de salaires. La négociation d'un salaire est toujours une lutte, le Capital cherchant par nature à maximiser ses profits, et donc à rogner sur ses dépenses. Les autres critères que tu donnes, et qui sont tous en faveur de Rooney (l'ensemble de son oeuvre, ancienneté, palmarès), appuient encore un peu plus sur l'importance que le club doit lui donner. Pour les joueurs de football, si justement, c'est généralement ces critères qui te donne plus ou moins de valeur financière. Car ce sont ces critères qui font que les fans t'adulent.

Comme je l'ai déjà dit Babyface, si les revenus de Man United se résumait aux ventes de maillot on pourrait acheter Darcheville mais pas plus. Rooney incarne United, et comme Messi au Barça, est la principale attraction des fans. Le chiffre à te donner est le plus simple, pour savoir ce que représente un joueur pour le club financièrement il suffit de regarder ce qu'il a réussi à négocier comme salaire. Tu regardes la grilles des salaires et tu as globalement ce que représente financièrement le joueur dans l'échelle d'importance.

Dans le marché actuel, c'est le poste de travail qui est rémunéré et pas le producteur de valeur. Si la pirouette est capitaliste, elle est réelle. Il faut bien dissocier ce que coûte un joueur et ce qu'il rapporte. Rooney rapporte beaucoup plus que ce qu'il coute. Il est le fleuron de notre entreprise. L'employé qui incarne l'entreprise, celui qu'on montre en séminaire, qu'on met sur l'estrade pour faire kiffer les investisseurs. C'est une institution Rooney. Son salaire est simplement né d'une lutte entre l'employeur et l'employé, et celui-ci est inférieur à ce qu'il rapporte financièrement. Malheureusement il est largement supérieur à ce qu'il rapporte sportivement, mais Manchester United avant d'être une équipe de football, est une entreprise à but lucratif. Je trouve assez naïf de voir le club footballistiquement avant financièrement. Même si je te rejoins sur le fait que les deux sont liés. Les résultats sportifs permettent à l'entreprise de maintenir ses taux de rentabilité. Il faut donc des résultats, c'est pour ça qu'on embauche les meilleurs joueurs. Cette naïveté est très jolie et me font l'effet d'un dragibus noir (les meilleurs), tu t'en doutes bien. Cependant, le but d'un entraîneur, qui n'est qu'un pion, comme le directeur technique d'une entreprise, est sa réussite dans son domaine. Le directeur financier a également des objectifs, et lorsque les deux pôles directoires (technique et financier) ont un soucis de complémentarité et d'efficacité, il faut revenir à la base de l'objectif productif de l'entreprise : ce n'est pas gagner des titres, mais gagner de l'argent. Comme une entreprise pharmaceutique n'a pas pour but de faire des médicaments mais de faire de l'argent avec des médicaments. Si le Viagra n'était pas efficace mais qui se vendait quand même très bien, il serait maintenu sur le marché et mis en avant. On le voit d'ailleurs très souvent sur le marché classique : le caractère passionné de la consommation, c'est un domaine de réflexion sociologique intéressant. Le but de van Gaal est donc de concilier les deux, et d'atteindre ses objectifs sportifs, sans rentrer en contradiction avec l'objectif principal de l'entreprise : faire un maximum d'argent. Et mettre Rooney titulaire rapporte plus d'argent que de mettre Ander, tout simplement.

On ne parle pas de dépense du club, mais bien de recettes.

Bon anniv big

Hier ce n'était pas du tout un problème de style de passe, transversales ou courtes. C'était avant tout un problème technique dans l'exécution de ses enchaînements.

Oui oui on s'acharne sur lui, c'est facile, blablablaaaa... Le problème c'est l'entêtement de LvG à le mettre sur le terrain. Mais s'il est indiscutable, ce n'est ni de la faute de LvG, ni de la faute de Moyes, ni de personne. C'est la faute du marché économique, point. On ne peut rien y faire à part espérer qu'il soit le mieux possible et transféré le plus rapidement possible. Le problème c'est qu'il nous rapporte plus que ce qu'il nous rapporterais en transfert fee. Invendable. Sur le match d'hier, il a été un des plus nuls oui. L'équipe globalement était nulle, faut être claire. Mais oui, un capitaine a un statut, au moins un statut qui fait de lui un leader. Rooney particulièrement, de part son rôle doit être un leader technique sur le terrain, celui qui, avec Di Maria, va lier la relance défensive, à l'offensive. Malheureusement sa technique est déplorable, et il est donc leader de rien du tout. Le bienfait de son capitanat se résume à aller négocier des remises de peines avec l'arbitre. Et oui, je vois bien LvG lui dire : "surtout surtout, aucune passe qui casse les lignes, allonge un peu tes contrôles que ça colle pas au pied histoire que la défense ai le temps de se replacer, ne joue jamais en une touche de balle ça risquerait de faire un décalage, ralentit tes courses tes partenaires comme Di Maria ou Januzaj risquent d'être perdu si tu accélères." Qu'il défende le joueur en conf' de presse n'a absolument rien d'étonnant, quand Mourinho défend ses joueurs mauvais en conf' de presse c'est un génie protecteur, quand c'est LvG c'est du foutage de gueule. Mouais. C'est de la dialectique politicienne, de la communication. On ne peut pas être 99% à voir les contre-performances de Rooney et pas LvG, qui revoie tout 3/4 fois.

Oui enfin on verra Rooney en 8 beurk On verra Rooney de toute façon Beurk