Marvin

C'est nuançable, mais je vois ce que tu veux dire. Même le rôle de Chicharito au final c'est de multiplier les appels, de créer des espaces, et de fatiguer les défenseurs en multipliant les courses dans leur dos, et de marquer. Mais pour Rooney c'est bien plus évident. Son rôle n'est pas de marquer en premier lieu, mais d'influencer et de créer l'animation offensive.

C'est toujours la même chose. "Tu te fais manipuler !! -Non toi tu te fais manipuler -Non ! Toi !!" Donc, évidemment, et comme je l'ai dit dans mon message je suis déçu de Mélenchon qui a clairement appelé à voter Hollande, mais il a toujours été clair dans son message, il ne participera pas a un gouvernement sauf s'il est certain de pouvoir appliquer la politique qu'il décide, donc il n'y participera pas. C'est très simple pour un électeur du FN de fustiger Mélenchon (aussi simple que de fustiger MLP j'en suis conscient) car c'est un ancien du PS, on se dit "il est vendu au système etc...", moi je te le dis ayant étudié la politique, il y a une frange du PS qui était franchement de gauche, et Mélenchon en faisait parti. Moi je lutte pour qu'une politique économique marxiste soit mise en place. C'est tout. Une grande redistribution des richesses, et qu'il y ai un débat de fond sur la constitution a adopter, la sorti de l'OTAN, une grande vague de nationalisation des entreprises. Pour moi ça serait un système plus juste, plus réparti, et le fait d'avoir une force de travail devrait représenter le même bénéfice que de posséder "les machines", le capital. Moi je me préoccupe du fond, et uniquement du fond, pas de la forme. Et je te dis que le Front de Gauche a été le parti durant cette élection à fournir le plus de débat de fond, je ne ferais aucune concession la dessus, c'est absolument certain, je pourrais uploader la feuille de route du partis sur tous les débats citoyen dans toute la France, on écrase tous les autres partis, et plus intéressant, c'est la première fois sous la 5ème république qu'il y a autant de débat sur le fondement même de notre économie faits par un partis politique. Alors que Mélenchon soit un vendu, qu'il ai assassiner des enfants juifs, qu'il soit franc-maçon, ou qu'il s******* des porcs, je t'assure je m'en tamponne. Marine Lepen ne l'a attaqué que la dessus d'ailleurs (le fait qu'il rabatte pour le PS, et qu'il ne fasse que ça) car elle n'avait aucun autre argument. Tu me demandes comment j'ai pu voter pour un mec ex-ps, je te dis que dans le fond son programme était bien, égalitaire, et pas stalinien comme la presse et le FN a voulu le faire croire. Simplement s'appuyer sur une grande répartition des richesses. Et au vu du score qui allait être au moins au dessus de 10%, que je me reconnaissais dans le fond, j'ai voté pour lui. Un vote logique. Vous ne nous attaquiez que sur la forme, pourquoi ce choix ? Mis à part l'absence d'argument solide ? Parce que sur la forme, je peux te dire qu'il était également impossible de voter Marine. Une femme qui applaudi Brasillac, qui mène campagne sur la xénophobie (tu vas pas me nier ça quand même, il suffit d'écouter son champ lexical hier après les résultats : étrangers, frontières, insécurité), qui est milliardaire, et sur la plus haute marche d'un partis qui a été financé par le PS en 1981, manipulation de Mitterrand pour gagner les élections, d'ailleurs Jean-Ma et Fran-Fran c'était une histoire d'amour presque. Naturellement. Vous n'êtes pas vendu au système, lol on croit tout entendre. Bref je me demande également comment, avec tout ce sens critique, tu ne peux pas balayer devant ta porte avant d'accuser les autres. Je n'ai jamais dit que Mélenchon me satisfaisait pleinement. Cependant, la campagne m'a réellement plus, les débats étaient les plus intéressants de notre côté, et le pourcentage de votant Mélenchon qui se sont réellement intéressé à la campagne politique de fond est bien plus important que dans n'importe quel autre partis (les impressionnant meetings en sont qu'un exemple), maintenant, on a vu le découpage de la France. Il y a 15% de gens à gauche dont 3-4% se chient dessus et offrent leur derrière au vote "utile", plus de la moitié qui offrent clairement leur fesses au système ou n'y comprennent rien, ne cherche même pas et vote "à gauche" ou "à droite" selon leur entourage, éducation, emission de tv préféré, et 20% de gens qui votent Le Pen. 20% de gens qui ont peur des étrangers et qui pensent qu'ils nous vole notre travail, qu'ils sont la cause de tous nos maux, car on en a peur, et les médias que tu fustiges tant, font clairement ce jeu là. Le nier serait être de mauvaise foi. 20% de gens qui pense qu'il existe un avortement de confort et qu'une femme n'a pas le droit de décider d'elle même de son corps, sous couvert de vouloir "faire des économies" à la sécu, tout en prônant une politique protectionniste quand ça l'arrange. Alors déjà là tu te rends compte qu'il y a un gros problème de fond, c'est économiquement contradictoire et tout ceux qui ont fait un peu d'économie théorique pourront me soutenir avec un peu de bonne foi. Donc oui, si tu veux j'ai offert mes fesses au PS, si ça peut te faire plaisir, mais sache juste que j'ai participé et eu des réels débats de fond, afin d'avoir une réelle société meilleure et que cette campagne n'est que le début d'un long travail de sape. Je pense que si l'éducation nationale était renforcée, notamment par une hausse d'impôt et donc un budget largement plus important, on ferai reculer la xénophobie et la peur de l'étranger qui caractérise le FN, car la peur c'est l'ignorance, et l'ignorance ça se joue à l'école. Quand tu vois la carte posté sur la photographie du vote FN, tu te rends comptes directement que c'est dans les coins ou il y a une très grande misère sociale et / ou très peu d'étrangers. C'est pas anodin du tout.

Oui Baines ça serait vraiment bien, un des meilleur choix à gauche selon moi. La qualité de centre d'un arrière est selon moi l'atout incontournable, big up à Willy Sagnol que j'adore. Baines ça serait génial.

Jelavic a beaucoup décroché sur le coté de Rafael, tu le vois sur le premier but par exemple. Je ne reproche rien à Rafael directement, comme je le dis sa titularisation ne m'a pas surpris et fut une bonne chose offensivement, on aurai du se mettre à l'abris, notamment sur le poteau d'Evra sur un centre de... Rafael. Mais ce que je dis c'est que à 4-2 quand tu as tout donné offensivement, il fallait qu'il sorte.

Avec la titularisation de Jelavic et l'absence de Baines je pense qu'à la place de Ferguson j'aurais adopté un arrière droit a vocation plus défensive quitte à perdre en rapidité, même si effectivement, offensivement Rafael s'entend très bien avec Valencia et participe bien et beaucoup au jeu. Je ne lui en veut pas personnellement sur ce match, cependant à 4-2 je pense que le sortir et faire rentrer Jones à sa place aurait été plus judicieux. Bref on ne va pas faire du football virtuel, c'est inutile, j'espère qu'il se rattrapera contre City, je le pense.

Vous en voulez beaucoup à Evra sur ce match, sérieux moi j'en veux plus aux carences défensives de Rafael, et à la contre performance en fin de match d'Evans-Ferdinand, l'un des deux était sûrement un peu cramé. Même si Evra n'est pas au mieux, et je suis d'accord avec vous depuis quelques temps déjà.

Je pense qu'au delà de ça, il ne restera pas si un autre joueur à ce poste est recruté et si Paul Scholes prolonge d'une année. Mais il restera si l'un des deux ne se fait pas...

Bon je voudrais éclaircir quelques points avant de ne plus parler de cette élection qui pour moi est terminée, le deuxième tour on a juste le choix entre la poire à lavement et le sandwich au caca, référence à South Park. Je voterais blanc naturellement et ce n'est pas l'avis de Mélenchon qui me fera changer de vote. Déjà je voudrais parler des 17% (voire un peu plus, bref) de Marine Lepen. Evidemment il y a des électeurs du Front National sur ce forum, je voudrais cependant dire quelques mots. Son programme est comme à son habitude, un ramassis de "thèmes" qui divergent selon les années, je l'ai déjà expliqué le programme du Front National est très très changeant selon l'avis des gens, une année ça pourra être de l'ultra libéralisme comme Manuel Valls en a toujours rêvé, et l'autre ça pourra être du protectionnisme marxiste. Bien entendu Marine et les dirigeants en ont absolument rien à battre de leur programme économique, bien sûr que eux ce qu'ils veulent ce n'est pas exposer leur idéologie économique protectionniste, ils ont bien compris que les thèmes qui marchaient c'était l'immigration, l'avortement, la sécurité. Evidemment. Après ses électeurs aiment aussi le fait qu'elle soit décriée dans les médias, bien entendu elle s'en plaint, comme elle devrait le faire, mais elle est bien plus maligne que tous ses électeurs réunis, et elle sait qu'à chaque épisode du droit de savoir sur TF1, d'enquête exclusive sur M6, bref tout ça qu'on pense être pro Sarkozy, on se rend compte que les chiffres parlent pour eux même. L'avis des journaleux socio-traitre, l'électeur du FN en a rien à battre. Elle fait le même score que son parti aux dernières élections, en l'améliorant un peu, on peut donc dire que son électorat n'est pas volatile et qu'elle garde une base solide entre chaque élection. La conclusion qu'on peut en tiré de manière assez simple et sûre, c'est que son électorat en a rien à battre de son programme économique puisqu'il change complètement entre deux élections, mais qu'il accorde beaucoup d'importance à ses thèmes de prédilection, l'immigration, la sécurité, la famille, la patrie. Donc un électorat fondamentalement xénophobe (je n'ai pas dit raciste il ne faut surtout pas confondre les deux mots, et je ne le pense pas, sauf bien sûr pour une frange assez restreinte du FN). Le vote Marine Lepen n'est pas pour un programme économique. Alors comment expliquer que presque 20% de l'Europe est fondamentalement xénophobe ? Bien sûr on va me parler de crise, de chômage... Je pense que c'est bien plus compliqué que ça, le pourquoi est encore un peu difficilement explicable. Je me demande quand même pourquoi les gens qui votent pour elle et qui pensent être libre en scrutant les informations sur le net et plus sur des médias dominants, n'ont pas pris le temps de vérifier les chiffres de Marine... Dejà à partir du moment où elle dit que l'immigration coûte un seul centime à la population française c'est totalement faux et dérisoire, et ce n'est pas en une soustraction ultra simplifiée pour que les beaufs puissent se croire intelligent que ça va changer la donne, car bien sûr le coût de l'ensemble des expulsions est supérieur au pseudo coût d'un étranger en France. Donc l'argument est n'est pas facilement défendable, et bien sûr que Marine Lepen a refusé le débat, que pouvait-elle dire ? Rien du tout, et c'est ce qu'elle a fait. Donc en gros on a 20% de xénophobe dans notre pays. C'est factuel. Selon moi c'est impossible de voter Marine Lepen sans être fondamentalement xénophobe ou débile (médicalement). Après moi je n'ai pas de soucis avec ces gens là, juste il faut assumer de ne pas du tout voter pour un programme économique, mais simplement pour les idées de fond de ce parti. Si le vote xénophobe est assumé pas de soucis, il y a 17 voire 20% de xénophobe dans notre pays et il va falloir faire avec, qu'on le veuille ou non. Après pour lacher un mot également sur Mélenchon. Je suis bien entendu déçut qu'il appelle à voter Hollande, même si c'était on ne peut plus logique. Il est dans une optique de vote "le moins pire" qui se défend totalement, auquel je n'adhère pas du tout. Ce qui est certain c'est que lui ne va pas gratter une place dans un gouvernement socialiste, après il y a des pontes du parti qui veulent peut-être participer au gouvernement de Hollande, pour tenter d'étirer l'axe à gauche, c'est une méthode que je n'approuve pas du tout, puisqu'aucun ministère régalien sera à gauche, et le gouvernement sera assujetti aux lobbys et ça ne fonctionnera pas (cf. Gayssot qui privatise Air France sous Jospin...). Bref je comprends les gens de gauche qui vote Hollande, pour le moins pire, même si c'est horrible. Moi je ne voterais jamais pour ces sociaux-traitres qui offrent leur fesse à la classe bourgeoise quand ils gouvernent. Pour que ce soit clair, des gens de gauche (réellement) vont voter Hollande (qui est un social-démocrate, donc qui accepte l'économie de marché, qui est donc libéral, qui a voter oui au traité de Lisbonne) dans une logique de "moins pire", en prenant l'exemple de la famille qui se fera expulser à coup sûr si c'est Sarkozy, et qui pourra emmener ses enfants à l'école si c'est Hollande, des différences il y en a. Les différences entre Hollande et Sarkozy il y en a. Heureusement d'ailleurs, pour que l'électeur ai l'impression de faire un choix, un faux choix puisqu'il a le choix que dans un seul model économique (de toute façon 20% au minimum s'en contre carre du programme économique). Donc dans l'optique de la préservation du système, il faut qu'il y ai des différences entre les deux. C'est horrible mais c'est comme ça. Donc je le répète, je voterais blanc, et la plupart de mes camarades voteront blanc aussi, en tout cas largement plus que 11%. Même si je l'ai déjà dit, je peux comprendre le vote Hollande, dans une logique d'altruisme pur. Donc je trouve ça un peu injurieux et calomnieux de dire que Melenchon est juste un rabatteur, c'est faux, de même pour Marine Lepen qui rabattrait pour Sarkozy, je pense cela faux aussi.

Ca confirme ce que je pensais. Tottenham a de bons joueurs mais une profondeur de banc moyenne, pas en quantité mais en qualité. Le jeu, bien que fluide en début de saison, est stéréotypé. Et les centres de Gareth Bale, ça a surpris au début mais maintenant les défenseur ont compris. Il est bien plus compliqué de défendre sur un ballon brossé à la Giggs ou encore mieux Beckham sur l'autre aile, que sur une balle forte et droite, malheureusement il est moyen techniquement, bien qu'un monstre physique. Il est comparable avec Valencia je trouve d'ailleurs un petit duel Valencia - Bale si ça n'a pas déjà été fait serait sympa.

C'est a ce moment là qu'on va voir si Tott asumera son nouveau statut...

C'est immonde le pauvre.

Le portugal est une bonne étape dans la carrière d'un footballeur brésilien, moi ce qui me fait un peu peur c'est est-ce qu'ils seront capable de vivre séparément les deux jumeaux... Je ne sais pas ce que c'est d'avoir un jumeau mais j'imagine que t'es bien plus à l'aise quand ton jumeau est là. Enfin bref.

Hey les gars ne vous embrouillez pas, vous avez tous les deux raison. Simuler c'est moche, particulièrement quand c'est extrapolé, mais les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur 2 ou 3 saisons. Comme le dit Rio : "Stay on your feet mothafucka". Et ça vaut pour Young, ça permettra à l'autre victime de Mancini de s'assoir et se taire. United n'a pas besoin de ça pour triompher.

héhé merci à tous Imaginez vous mon anniversaire le 21 avril 2002......

Mouais mon gars, si tu avais géré correctement ton effectif pléthorique et ton vestiaire ton équipe n'aurait pas sombrer dans une période cruciale et tu ne te plaindrais de rien du tout.

Je ne peux pas répondre grand chose à ça... Tu comprends que des petits caïds qui mettent le bordel en classe, c'est intemporel, ça a toujours existé. Là ce sont les raisons qui sont plus passionnantes que les faits en eux-même...

Bien sûr qu'il y a des mecs qui mettent le dawa en classe, mais tout est social. Il faut expliquer que le système scolaire est traitre, que l'exclusion et l'enfermement social, notamment dans les cités est un clivage extrême et le système scolaire n'a pas les moyens pour les encadrer correctement. De plus le système d'exclusion des cités, notamment dans le 77, département que je connais, sûrement moins que toi, mais je connais un peu, c'est grave. C'est des grandes barres d'immeuble assez loin de tout. En tout cas très excluant. J'ai grandi aussi dans une ville où il y a largement le quotas légal de logement sociaux, même plus, j'ai toujours été dans l'éducation nationale, jamais dans le privée et je connais ces classes.

On disait que c'était impossible pour un tas d'autre truc, qui le sont devenus, bref je ne vais pas avoir un débat philosophique ici. Le fils de l'ouvrier qui devient patron du CAC 40, il faut comprendre que c'est schématisé au maximum. Alors oui un fils d'ouvrier pourra faire de belles études, j'ai des amis pour exemple et pas qu'un. Mais quelqu'un dont les parents ne parlent pas français, travaillent beaucoup et tard (femme de ménage qui font des horaires de m**** par exemple), ont beaucoup plus de difficultés pour réussir. Donc ça dépend du caractère bien évidemment de chacun, mais un fils de cadre sup moins motivé aura plus de facilité, c'est logique. Ce qu'il faut c'est pas baisser le niveau du fils du cadre sup, mais permettre au fils d'ouvrier d'avoir la même éducation que l'autre, donc gommer les inégalités entre les établissements scolaires (en tirant vers le haut bien sûr). Parce que libéralisme économique est un faux système méritocratique, ça ne se joue pas au mérite, mais généralement à tous les facteurs sociaux qui t'entourent. Un vrai système méritocratique serait que tous ai la même éducation et à ce moment là on voit qui est meilleur dans quoi. Et le problème principal de l'éducation nationale c'est le manque de moyen, donc pour ça il faut plus d'impôts. Donc si tu veux que ça se joue réellement au mérite, augmente les impôts et vote Mélenchon Ah mince t'as que 16 ans

Quel but de Falcao !!

C'est en disant que ce n'est pas possible que tu rends le truc impossible. Heureusement, plein de citoyens pensent que c'est possible et plus juste. Si l’ascenseur social fonctionnait parfaitement et qu'un fils d'ouvrier pouvait être patron d'une grande entreprise du CAC 40, alors oui, le système de méritocratie libéral serait juste. Mais ce n'est pas possible, et ce n'est pas un système de quota à Science Po qui changera ça, il faut un renforcement totale de l'éducation nationale, que tout le monde ai la même chance. Aujourd'hui on parle beaucoup d'assistanat c'est le truc beauf de base depuis longtemps, mais Poutou a raison, travailler moins pour gagner plus c'est possible, vu qu'il y en a qui travaille autant et gagnent 250% d'augmentation en une année. Ce n'est pas logique. PJ tu parle de Doumeng le "milliardaire rouge", mais par exemple Mélenchon a déclaré ses revenus et il a dit à plusieurs reprise qu'il serait prêt à payer 75% d'impôts, même plus s'il le fallait.

Je parle ici des riches. Pas des patrons de PME qui touchent 5000€ par mois mérité. Mais ceux qui sont au dessus de 35 000€ par mois. Aucun humain ne vaut 50 fois un autre, donc Mélenchon dit qu'au dessus de 35 000€ par mois l'Etat récupère les revenus afin de les redistribuer aux gens qui n'ont rien. 35 000€ par mois tu as une bonne maison principale, une villa de vacances, 3 voitures, tes 5 enfants peuvent aller 15 jours au Ski et 1 mois à l'ile Maurice l'été et ton compagnon ne pas travailler à l'aise. Donc aucun humain ne mérite plus que tout ça. C'est tout.

http://www.youtube.com/watch?v=AddeWUzpxhM

C'est le choix le plus logique pour un réel changement. Pour moi, il n'y a que trois choix dans cette élection. Mélenchon-Sarko-Lepen. Soit tu veux un système juste, avec des riches moins riches et des pauvres moins pauvres, soit tu veux continuer, soit tu penses que l'immigration est cause de tous les problèmes. Les citoyens se partagent ça. Le restes des candidats font la même chose. Arthaud-Mélenchon-Poutou / Hollande-Sarko-Bayrou / Dupont-Aignan-MLP. Bon Cheminade et les Verts sont justes inutiles.

Pour relayer il faut savoir faire une passe ^^

Les "complotistes soraliens" votent eux aussi Lepen. Car elle est pour la sortie de l'OTAN, qu'elle pseudo-dénonce des complots qui sont parfois logiquement véridiques, mais qui sont dénoncé depuis bien longtemps par l'extrême gauche, il suffit de voir le documentaire Les nouveaux chiens de garde, d'écouter de plus près ce que disent le PCF depuis 10 ans (bons ils faisaient 1% c'est plus difficile). Et Mélenchon est le premier candidat à parler de la sortie obligatoire de l'OTAN, en expliquant comment, et comment modifier le système de fonctionnement de l'ONU pour qu'il ne soit plus soumis à la toute puissance de l'axe américano-israélien, ce sont les seuls qui se sont réellement préoccupé de la cause palestinienne, notamment par plein d'action, notamment "un bateau pour Gaza", mais aussi plein d'autre chose, possible grâce aux élus communistes. Ceux qui votent Marine Lepen ne sont juste pas conscient de la xénophobie de celle-ci, parce qu'à chaque fois qu'on évoque cela, elle se défend en disant qu'elle est stigmatisée par les médias, frasques de son père blablabla, bref son discours est xénophobe, et ça me fait marrer quand Dieudonné rigole dessus, mais pas quand une candidate à la présidentielle dit que l'immigration coûte plus qu'il ne rapporte, or c'est faux et ultra faux, prouvé et sur prouvé. Il n'y a que ses petits analystes à deux balles type Soral, qui disent des choses forts, mais que toutes personnes politisées connait parfaitement. Il suffit de se poser les bonnes questions pour raisonner comme Soral, son discours est très simple. Je préfère largement écouter Bourdieu (RIP), Edgar Morin, bref des mecs qui ont un peu plus réfléchi que Soral, un mec intelligent qui s'est perdu.