Marvin

Varela.

J'extrapolais voyons.

S'ils mettent 50M je serais très heureux. Comme je l'ai dit, il les vaut largement. Evidemment, Chelsea n'est pas un club idiot, et puisqu'ils ont pas eu Cavani, ils se rabattent sur Rooney. Ils veulent une star devant, et c'est comme ça que ce club a toujours fonctionné. Et Alruud, je sais bien ce que tu me racontes... On dirait que tu cherches à prouver que tu as tord, c'est étrange comme sensation. Tu ne vois donc pas la différence de jeu qu'il se passe ? Et puis Pipo avait une science d'appel que seul Chicharito et Rvp ont en PL.

S'il le voulait absolument, il nous en donnerait pas 20M£ mais 60 et l'aurait déjà. Vous ouvrez pas les yeux. Rooney à Chelsea c'est la roue de secours. Rien d'autre.

Crois-tu vraiment que ce n'est pas déjà une autre époque entre 2013 et les années Pipo ? J'ai utilisé un exemple anachronique exprès, évidemment, car le tient l'était déjà. C'était simplement une exagération de ton argument. Je ne viens pas mettre le boxon sur son topic, je viens exprimer mon avis. Bon ok, j'ai le fan club au fion. Je bouge. +.

Moi j'pense que ça les élimine directement pour le titre. A moins qu'ils gardent une doublure de très haut niveau et qu'ils osent le mettre sur le banc les 3/4 de la saison, vu qu'il n'arrive qu'à être bon (et vraiment bon, je le dis) un quart d'une saison. Avec son niveau actuel, Rooney dans un club qui prétend vouloir gagner le championnat et/ou la LDC ne peut être qu'une doublure de luxe.

Ah oui, on a pas la même vision du tout, effectivement. Leur victoire en Europa League ne m'a pas du tout fait oublier l'horreur de leur jeu l'an dernier (et depuis tellement d'années). Le titre de champion de United non plus, d'ailleurs.

Rooney est plus rapide que Platini. Est-il meilleur ? Aucun des deux ne cumulaient technique irrégulière et hygiène de vie de Gascoigne.

Louper ses contrôles, c'est pas très utiles dans la construction. Et cette lenteur exacerbée c'est pas top pour jouer 9.

Non, il faut prendre en compte uniquement le côté rentabilité, enfin il "faut", non, on devrait. Et dans ce cas là, je pense même qu'il vaut plus. Mais malheureusement ce prix (il y a deux ans, on parlait de rumeur à 70-80M pour lui), a largement dévalué vu son niveau calamiteux sur les 2 dernières saisons. Et il y a aussi une question de dignité, et un club comme Chelsea se fait tailler depuis des lustres avec leur transfert faramineux loupés, mais je ne suis pas certain que ces transferts ratés dans le jeu, étaient loupés sur le plan marketing. Bon parler de dignité et de Chelsea ça peut paraître étrange (sur le plan financier, mais aussi dans le jeu pour le coup ^^). Il y a quand même 80% de chance qu'il échoue totalement sportivement à Chelsea hein. Mourinho ou pas.

Marquinhos pour remplacer Thiago Silva. Nacer El Haraïfi (l'orthographe de son nom m'échappe totalement, désolé), aurait déclaré "si le Barça paye la clause de T.Silva, le PSG paiera celle de Messi". (250M la clause de Messi). Euh... Mon garçon, si tu connaissais le football et le marché des transferts, tu saurais que si un joueur veut aller dans un club et que le club le veut, surtout quand on parle de grand club et grand joueur, tu ne peux que difficilement aller contre l'envie du joueur. Messi n'a nullement envie d'aller à Paris, mais T.Silva... voudrait-il aller au Barça ? Sachant qu'il y sera titulaire sûr et certain, qu'il a déjà 28 ou 29 ans, et qu'il est donc au top de sa carrière... Rien n'est moins sûr. Le PSG pourrait recruter Cristiano, Pirlo, Schweinsteiger, il n'arrivera pas à la cheville d'un club comme le Barça, surtout dans l'imaginaire des joueurs de foot, et d'autant plus brésilien.

Les 30M€ sont inexplicables en effet, inexplicable aucunement par son niveau ou par la dégringolade de celui-ci depuis 2 ans, mais surtout parce que Rooney rapporte énormément d'argent à un club. Si on parle de football, on le vendrait plutôt bien à ce prix là, si on parle marketing, c'est une escroquerie sans nom.

Oh, vous les avez volés par la suite.

http://www.whoscored.com/Blog/w-xpita8pkkt_zohrghmpq/Show/Player-Focus-Why-Real-Madrid-Spent-Big-on-Illarramendi#.UegIFMTrF1M.twitter un bon artcle sur Illarramendi.

Vous rendez-vous compte de la régression du niveau de jeu de Rooney ? Parce que moi c'est mon seul argument (ou presque). Vous croyez qu'il va retrouver une évolution positive de son niveau ? Ou alors ça pu le Chevchenko/Torres/Rooney ?? On ne le vend pas à Chelsea, on le jette, comme une pichenette à ton mégot de clope. Direction caniveau.

Cristiano.

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-united/10186363/David-Moyes-needs-some-thinking-time-before-he-decides-whether-to-sell-Wayne-Rooney-or-keep-him-at-Manchester-United.html Moyes aurait besoin de temps avant de savoir s'il vend Rooney ou pas.

Ibra – Cavani, la folie ? L'Europe du foot tremble déjà à l'idée d'affronter un duo Ibrahimovic - Cavani. Les premiers débats sur leur cohabitation a commencé. Point de vue d'un interiste. Le mot “Reparto” est utilisé dans le jargon footballistique italien pour désigner une zone du terrain : attaque, milieu ou défense. « Fare reparto da solo » est une expression qui veut dire assumer tout seul une de ces zones. S’il y a un bien un joueur qui a porté à merveille cette expression ces 10 dernières années en Serie A, c’est bien Zlatan Ibrahimovic. En effet, Ibra est un hyper-attaquant. Il suffit à lui tout seul à l’attaque d’une équipe. Mais il ne suffit pas seulement à l’attaque d’une équipe, il ne peut y avoir quelqu’un d’autre que lui. Pourtant jouer avec des attaquants de grande classe, Ibra l’a souvent fait. Trezeguet, Del Piero, Crespo, Adriano, Messi… La liste est longue. Pourtant qui se souvient d’un duo particulièrement marquant Ibra-x ? Personne. Car Ibra s’amuse lorsqu’il est seul aux commandes. Soit tu acceptes de confier ton attaque à Ibra, sois tu ne le prends pas. Que se passe-t-il quand tu l’associes de force avec un autre attaquant ? Eléments de réponses avec notamment son passage interiste. Sur ses 7 saisons en Série A, il en disputera 3 à l’Inter, soit sa plus grande longévité dans un club avec l’Ajax. Ces 3 ans sont très représentatifs de Ibra, car s’il était dans l’ombre de Del Piero – Trezeguet à la Juve, il est devenu la superstar à l’Inter. Alors quel bilan de ces 3 ans ? Mitigé. Certes il a marqué plus de 60 buts et remporté 3 scudetti. Mais ce n’était pas un exploit tant l’Inter avait le meilleur effectif durant cette période post-calciopoli. Un peu comme si on se satisfaisait du titre avec le PSG actuel. Décevantes, ce sont ses 3 campagnes en Ligue des Champions. Et c’est là qu’on juge une équipe top-mondiale. En 2007, l’Inter sort en 1/8ème de finale contre Valence. 2-2 à l’aller au Meazza (il ne marque pas), 0-0 au retour. Associé à Adriano, dans sa période glorieuse, Ibra n’est que son ombre. Son association avec le Brésilien ne fonctionne pas. L’Imperatore n’est pourtant pas une tour statique. Il bouge, essaie de combiner avec Ibra, chercher la profondeur, mais sa position est trop haute sur le terrain pour que Ibra trouve les diagonales pour le lancer. L’Inter et son jeu fade sortent prématurément de la Ligue des Champions. (Bon, précisons que le coach est Roberto Mancini). En 2008, exit Adriano et ses problèmes familiaux, la dernière saison de Mancini voit Ibra associé tantôt à Julio Cruz, tantôt à Hernan Crespo. Deux vrais attaquants de surface, deux vrais 9. Mais là encore, bien qu’Ibra joue plus reculé, l’association ne fonctionne pas. Champion d’Italie, l’Inter chute encore en 1/8ème de C1 face à Liverpool. Défaite 0-1 au Meazza, défaite 2-0 à Anfield. Ibra est transparent, l’Inter toute entière est transparente. Ibra se fera quand même pardonné lors de la dernière journée. Blessé lors des 6 dernières semaines, Ibra revient de blessure à Parme, en seconde période. L’Inter est menée 1-0, la Roma est virtuellement championne. Ibra entre et sort 2 buts dont il a le secret. 2-1. Zéro jeu d’équipe, Ibra fait la différence tout seul. Là où il est le meilleur finalement. Mancini sera viré de la barque nerazzurra. Place à Mourinho. 2009. Avec José, on se dit qu’Ibra tient enfin le coach qui saura le faire briller en C1. Raté. Le film se répète. L’Inter est championne, mais tombe en 1/8ème de C1 contre Manchester United. 0-0 au Meazza, 2-0 à Old Trafford. Nous sommes dans l’âge d’or du 4-2-3-1 ou 4-3-3. Or l’Inter joue en 4-4-2 avec Stankovic en soutien des deux attaquants. Mais ni Cruz, ni Adriano (le retour), ni Balotelli ne se trouvent être l’attaquant de soutien idéal pour Ibra. Stankovic et Cambiasso sont les seuls à proposer des appels timides comme Ibra les aime, mais c’est trop frileux contre les troupes de SAF. Alors qui pour soutenir Ibra ? Quel type de « 9 » est idéal à ses cotés ? Aucun. Ibra ne fonctionne pas avec un attaquant. Ibra a besoin d’être entouré de beaucoup de monde. Des ailiers, des milieux offensifs et des incursores (c’est à dire des milieux qui plongent dans la profondeur). C’est peut-être au Milan qu’il a connu sa période la plus épanouie, lorsqu’il n’était justement plus entouré de numéro 9 de métier, aucun attaquant de « poids ». Robinho et Pato sont des « seconde punte », Cassano était un 9 et demi, Boateng (quand il jouait encore à son vrai poste, mezz’ala) et Nocerino les incursores. Le match Milan-Arsenal (4-0) était sans doute son match de C1 le plus abouti. Aucun 9 « à ses cotés », que des joueurs « autour de lui ». Au PSG 2012-2013, Ibra était entouré du même type d’effectif qu’à Milan. Lavezzi, Lucas, Ménez, Pastore, aucun 9 pour lui faire de l’ombre. Ca a plutôt bien marché, d’ailleurs Ibra fût bon contre le Barça en ¼ de C1. L’arrivée de Cavani change la donne maintenant. Alors Ibra-Cavani fonctionnera-t-il ? Cavani est un pur numéro 9. Certes el Matador sait jouer la profondeur, c’est un attaquant d’équipe, moderne. Mais Cavani ne jouera pas « autour » de Ibra, il jouera « à ses cotés », sans doute dans un 4-4-2. Bim, retour aux années interistes. Avec un ex-interiste sur le banc d’ailleurs. On dit que recommencer la même chose plusieurs fois et s’attendre à un résultat différent est de la folie. Alors, Paris est magique, Paris est fou ? Twitter : @lecalciofoot http://www.carnetsport.com/psg-complementarite-ibrahimovic-cavani-transfert-naples-concurrence/

Torres à Liverpool, fait 6 mauvais mois, pas 24.

Arrête de débattre Big t'es relou à chaque fois que je clic je m'imagine déjà un done deal ^^

"I would love if, one day, the fans speak of me in the same way they speak of Van Der Sar and Peter Schmeichel." David de Gea. (j'aimerais qu'un jour les fans parlent de moi de la même manière dont ils parlent de VDS ou Peter Schmeichel)

C'est évident que Guardiola a tout changé. Le seul travail sur lequel on ne peut pas le féliciter et qui lui a permis d'être aussi victorieux c'est le centre de formation, et encore il entraînait les B avant. Il a absolument remodeler le Barça. Et oui Ballax, on peut dire qu'il a permis aussi à l'Espagne de gagner ses titres, même si le système à double pivot avec Alonso n'a pas été imaginé par Guardiola.

C'est évident. Un échange avec Mata + de l'argent serait la plus grosse pigeonnade au monde je pense. Juste devant l'échange Ibra-Eto'o.

Voilà. Si vous n'arrivez à constaté la nullité de Rooney cette saison, je ne m'entête pas. Beaucoup de monde, dont moi, en ont longuement parlé, justifié, etc...

??????????????????????????????? :o Rooney a été mis sur le banc à cause de son niveau jeu et uniquement à cause de son niveau de jeu. Ferguson réagis parfois personnellement, mais est un tel gagneur qu'il aurait titularisé Rooney si celui-ci avait été à son meilleur niveau, ce qui est loin d'être le cas.