Marvin

https://www.youtube.com/watch?v=JYeWxP9m5IY

le TAS de tess c'est pas ma tasse de thé seth guekz

J'ai vérifié sur la page d'avant en + ... mais c'était sur la page encore d'avant ://

Bryan Swanson @skysports_bryan As Marcos Rojo has medical, we're told Man Utd have yet to make a formal offer for any other player. 12 days to go. #mufc

J'trouve ça un peu idiot de mettre en application l'interdiction qu'après ce mercato. J'pense qu'ils n'ont pas fini leur emplettes sur ce mercato, du coup. Même s'ils ont déjà beaucoup acheté.

Oui je suis totalement d'accord avec ton jugement. La finalité de mon raisonnement est que le jeu sans ballon est plus important que le jeu avec, car un bon jeu sans ballon rend le jeu avec ballon de toute l'équipe bien plus serein et plus efficace. Il est certain qu'en ayant 10% de temps le ballon, Rooney ne sera jamais jugé à 90% sur son jeu sans ballon. On peut couper la poire en deux en disant que le jeu sans ballon est tout simplement autant voire plus important que le jeu avec ballon quand il s'agit de juger objectivement un joueur. Au final, ça résume les buts et passes décisives à peut-être 20% maximum de ce que doit faire Rooney, puisqu'on a tranché pour aller fifty fifty ^^ Et dans ce 50% il y a énormément de chose qu'il doit faire en dehors de marquer et donner des passes dé' - encore plus quand il est 10 - . D'ailleurs je lui repproche pas totalement son jeu sans ballon, qui peut être encore intéressant (début de saison dernière). Je voulais simplement faire remarquer que les statistiques buts et passes décisives sont qu'un tout tout tout petit aspect de ce qu'on doit juger si on veut le juger le plus objectivement possible. "les séquences de construction, de création et de finition, sont les plus importantes et sont donc celles sur lesquels il doit être jugé en priorité." Oui, et pour la finition nous n'avons pas grand chose à redire, Rooney est un bon finisseur et personne ici n'a remis ça en question. Mais les séquences de construction et de création il est très régulier dans la médiocrité. Je te renvoie à ce post que j'avais fait il y a pas longtemps.

Oui

Avec la suspension de Ramsey, ça risque d'être plus compliqué pour Arsenal. Si Arsenal se fait sortir de la LDC par Besiktas ...

C'est incroyable. C'est la mode de l'accabler ? Mais réveille toi! C'est la mode depuis quand ? 3 ans ? Ah pile poil depuis qu'il est nul. Chelou ça. Peut-être une coïncidence totalement fortuite. Vu que ses détracteurs sont de mauvaise foi quoi qu'il arrive........ Il marque et fait marquer. Oui c'est pas faux. Ca c'est la finalité du football. S'il réussissait ses contrôles de balle au lieu d'être une chèvre dans ce secteur de jeu, aurait-on plus d'occasion de marquer ? Marquerait-il plus déjà lui même ? Le football c'est du butterfly effect, s'il chie un contrôle au 45 mètres, l'action ralentie, le but ne peut pas être mis. Je vois les statistiques but et passe décisive, auriez-vous ses statistiques de contrôle de balle réussi ? Le nombre de ballon perdus par match ? Le nombre de ballon qu'il reçoit et pour lesquels il accélère le jeu ? Le ralentit ? Peut-être que s'il était rien qu'un numéro 10 correct genre Barkley, RvP serait devant CR7 en terme de but marqués sur les 2 dernières saisons. La statistique but et passe décisive doit être la plus partiale au monde pour juger un joueur. Déjà il faudrait la statistique de possession de balle de Rooney spécifiquement. Ca ne doit pas dépasser les 5%/10% par match, on le jugera donc à 90% sur son jeu sans ballon pour être objectif et pas fanboy écervelé. Quoi qu'il en soit, j'aimerais bien voir le niveau de Manchester United, avec un Rooney ne serait-ce qu'à 50% de ce qu'il fait quand il est au top niveau. Parce que là, soyons honnête, il a un niveau totalement pitoyable. Mais bon c'est le premier match, on va encore le laisser 2/3 matchs, mais s'il enchaîne les performances minables comme samedi, capitaine ou pas il ira garder la pêche sur le banc. Comme sous Ferguson, soit le dernier entraîneur avec des burnes qu'on a eu.

Le banc du Real c'est indécent p*****!!!

Non le filer gratuit offrirait 3 années de contrat, on en offre qu'une, mais on paye le salaire. On s'y retrouvera financièrement. On en tirera bien 10M. J'pense qu'il va se relancer au Portugal.

Manuel Neuer vs Benzema! C'est ferme.

Non un rouge, pour coup volontaire, comme le règlement le spécifie. "Un excès de collectivité" MDR le commentateur BeIn

Ouais enfin si Higuain prend rouge sur la réaction qu'il a, à un choc très classique contre la pancarte, c'est pas du vol non plus.

Ptain ...

Quel début de deuxième mi temps de l'Athletic :o Muniain leur fait tellement mal ....

yeeeeeeeeeees 0-1 !!!!! Muniain !!!

Il aime son club! Mais il partira l'an prochain.

Busby vient de faire caca sur lui t'inquiètes c'est qu'un CF.

Les stats c'est tout. Tout est statistiques. Maintenant, celles utilisées pour montrer que Rooney à le niveau, sont extrêmement partiales. Il faudrait une batterie de statistiques énormes et presque infaisables pour prouver nos arguments.

+ les services footballistiques de Nani durant 1 an Je ne sais pas à combien tu l'évalues par contre ^^

Oui, comme je l'ai dit, le trou juridique béant a laissé City et Chelsea par exemple pouvoir faire la même chose, avant de s'implanter dans l'game. Mais des sanctions rétroactives sont imaginables, quand tu créés la lois, tu peux tout faire. "Le "marché" a les règles qu'il veut bien se donner en fonction de ses intérêts du moment." Oui c'est le principe du marché.

Je ne moralise pas le football. Le football répond à tous les codes du néo-libéralisme, et tu sais très bien que je considère le football (tout comme le néo-libéralisme économique) comme immoral. Je ne me fais pas l'avocat du football, j'explique juste en quoi le FPF souhaite justement faire respecter ce néo-libéralisme. Malgré la caractéristique du néo-libéralisme qu'est la déréglementation du marché financier, parfois il faut mettre des règles pour le faire fonctionner. Je ne prends pas parti, j'expliquais juste que les contrats de sponsoring du PSG ne correspondent pas aux règles basique du marché. Lorsqu'il y a un grain de sable dans ce bon fonctionnement, il faut trouver des parades pour le combattre. Les capacités financières du PSG sont énormes. Mais pas encore ses revenus (oui ils sont bons, mais bons c'est quoi ? Par rapport à MU, Real, Bayern, Barça ? - pas grand chose - pourtant l'investissement du PSG est similaires). Comment font-ils ? Des contrats de sponsoring survitaminés parce que passé par des entreprises familiales. Ca c'est un grain de sable dans le système. Et le FPF tente de le réparer, très maladroitement je ne contredirait pas du tout cela. Le problème des dettes des clubs est hors sujet. Un projet sérieux serait d'utiliser le vivier de l'île de france, et monter la meilleure équipe de tous les temps avec ces jeunes là. L'argent qataris pourrait être un moyen très fonctionnel pour y arriver d'ailleurs. Puisqu'ils peuvent investir à perte, leur but n'étant pas la rentabilité immédiate mais la diffusion de leur image. Le principe de la haute bourgeoisie est de garder le pouvoir. S'imaginer qu'elle n'a pas pénétrer le monde du football, au vu de sa rentabilité immédiate est d'une naïveté sans nom. Je ne vois pas où tu me contredit.

La seule étrangeté c'est que le PSG et City aient pu dépenser tout cet argent. Pendant cette période on est 2 fois champions de PL, 2 fois en finale de LDC + une Carling. A part le Real (qui a dépensé le double) personne de cette liste à un meilleur palmarès.

vraiment je ne vois pas le club lâcher Nani de cette manière sans être sûr de pouvoir prendre Di Maria. Le fait qu'ils soient amis en plus arrange les choses. Si di Maria a le choix, cela le facilitera.