Pep Guardiola

Rien d'exceptionnel sur cette année si tu lis mon post. En LDC, il arrive en demi, il marque deux buts contre le Bayern mais joue bien 15 minutes sur les 210, avant c'est pareil pour tous les autres présents ils font un bon parcours. A l'Euro il fait quoi ? 1 ou deux bons matches ? Par rapport à Pirlo et bien d'autres, c'est en dessous. L'illusion des stats encore une fois, tu retires quelques buts, et est-ce qu'on voit en lui un joueur énorme ? Il n'a pas passait beaucoup de dribbles qui est cependant d'après ce que j'entend souvent sa qualité numéro 1, le nombre de coup-franc est assez peu élevé pour un des meilleurs frappeurs de CF du monde comme j'ai pu entendre. Alors oui, c'est un très bon attaquant, et contre-attaquant, qui mérite d'être dans le top 10 sur cette saison. Sur 2010 on se fait une fixette sur l'injustice et comme plusieurs personnes le disent, tout le monde le reprend en coeur, mais Messi le mérite largement son trophée étant donné qu'il sort d'une énorme saison, et il monte en puissance tous les ans d'ailleurs depuis ses débuts, donc bon.. Enfin après, je m'étonne pas de voir que vous défendiez CR7 ici puisqu'il a été un des meilleurs joueurs de vos dernières années et un chouchou du public. Mais je suis surement jaloux parce qu'il est beau, riche et fort au foot.

Ballotelli et Piqué sont des gros WTF là. Conten qu'il y ait Busquets parcontre puisqu'au niveau du talent et de l'importance dans son équipe, s'il n'avait pas cette étiquette (donnée souvent à tort cependant) de tricheur, il serait dans le Top 10 minimum. C'est aussi des nominés bizzares parfois franchement, on dirait vraiment TF1 comme le souligne Red Eye. Qu'a fait Neymar, Ballotelli ou Zlatan pour être là ? Les Espagnols ça peut se comprendre avec les 2 demi finales de LDC, les 3 demifinalistes de l'EL et la victoire à l'Euro. Et encore Piqué sort d'une année pas top. Par rapport à Kompany.. Si ça n'engageait que moi, ce BO serait : Messi, Pirlo, Xaviniesta (regroupé en 1 ), Ozil, RVP. Et juste après on aurait Ronaldo (bordel, je me refait son année et il n'y a absolument rien d'exceptionnel quoi... A part les titres gagnés avec son équipe et donc Ozil, Benzema et Casillas aussi au passage, mais on ne parle pas d'eux plutôt que du Portugais qui est en effet plus beau que l'Allemand au gros yeux), Rooney, Casillas, Buffon (parce qu'un gardien ne serait pas dans le top 5 à mon avis).

Justement le Bo devrait être donné au meilleur joueur, surtout que Leo ne sort pas d'une saison de m**** non plus. Et qu'il va peut être battre le record de Muller sur 2012. Et ensuite rien que voir les deux sur un terrain, il y a pas photos quoi selon moi.

Je reprendrais ce que tu viens de dire et surtout sur ton paragraphe ou tu parles de Ronaldo quand on saura qui aura ce trophée, sinon je vais le dire maintenant, et me répéter à ce moment là, donc ça sert à rien.

Je suis d'accord avec ça, quand par exemple le capitaine de la Roja est Casillas, coéquipier de Ronaldo, là on se dit "m****, il y a un problème". Même si je suis pas sur que Casillas vote CR7 pour le coup. C'est pareil pour les journalistes, le journal votant en Espagnol est marca, donc pro Real, donc qui vote pour Ronaldo, plutôt qu'un Iniesta par exemple. Pour ta dernière phrase sur les grands joueurs, ça poserait les mêmes problèmes, rien qu'à entendre les conneries que déb*** Pelé.. Si, pourquoi? C'est vrai tout ça, il nous faut une star, un très bon joueur, et un joueur que le monde va aimer, un joueur pour les footix en somme, c'est pour ça qu'on a un duel Messi/Ronaldo plutôt qu'un Ozil/Iniesta par exemple. Même si Messi mérite, mais voilà. Et c'est aussi pour ça qu'on a une majorité d'attaquants ou de joueurs à vocations offensives.

J'ai déjà eu ce débat, je le ferais pas ici. "Cette connerie de Mess triple ballon d'or", regarde ta télé, juste regarde ta télé quoi.

Revenir à l'ancien système c'est à dire faire voter uniquement des journalistes, ça serait une connerie. Les journalistes sont tellement souvent nuls, je prends plus en compte le jugement d'un entraîneur que d'un journaliste moi perso.

Sanchez ne s'est pas encore intégré, il lui manque un peu de jeu du Barça pour pouvoir se montrer plus. Et d'ailleurs, il n'apporte pas tout ce qu'on attendait, percussion, dribble, assists et tout ça, il ne dribble plus beaucoup et quand il essaie il se plante. Par exemple Tello apporte beaucoup plus de satisfactions. Villa n'est pas encore remis totalement de sa blessure, enfin je pense, c'est pour ça qu'il n'est pas encore titulaire, ça va venir, et même en joker il apporte avec son sens du but, vous avez vu sa frappe à l'arrêt sur le poteau contre le Celtic, ça, personne ne sait le faire à part lui et Messi au Barça. Il va devenir titulaire au fil du temps, il faut pas le cramer, il reste du temps dans la saison. Il a été titu contre le Depor, et il n'a pas été très bon.

Bidon a mon avis. C'est le meme "journaliste" avait annoncé Drogba au Barça de façon certaine.

Le goal CSC du Pana est énorme, je vous le conseille. :D

Stats assez incroyable, le Real a fait 14 tirs contre 13 des Allemands. Mais le Real en a cadré seulement 2 contre 7. 2/14, c'est vraiment pas top. Les stats par joueurs si vous voulez : http://www.whoscored.com/Matches/667763/LiveStatistics/Europe-UEFA-Champions-League-2012-2013-Borussia-Dortmund-Real-Madrid

Comme à peu près tous les joueurs offensifs Madrilènes en fait, surtout les milieux, ils devaient se montrer en se décalant sur un coté sinon les Kehl et Bender étaient dessus tout le temps. Avec Xabi que j'avais oublié avant son carton, c'était pas ça. Pepe je l'ai trouvé oui bon dans son rôle défensif, c'est clair que sa relance était dégueulasse. Ramos je le compare un peu à avant sur son coté droit où il pouvait débouler, centrer au point de corner et aller tacler en défense juste après, il n'a pas apporté grand chose offensivement, je n'ai pas vu beaucoup de la première période parcontre. Varane a été plusieurs fois pris à défaut, mais après faut être plus indulgent parce que pas trop aidé par ses coéquipiers dans un match très difficile et Reus-Lewandovski-GrosseQueue-Gotze, c'est du très lourd offensivement. Benzema a été bouffé par Hummels et Subotic, Ronaldo pareil sauf sur son but avec un belle appel et une passe parfaite. En tout cas ce groupe est intéressant, et les champions d'Angleterre vont passer peut être (surement) à la trappe. (Tout troll sur le championnat Anglais ne sera pas fait pour le moment même avec 3/4 dans les défaites depuis hier :D)

La défense du Real était un peu à la rue défensivement, à part Pepe qui était pas mauvais du tout et qui a bien anticipé plusieurs fois. Ramos est définitivement un DC, il a été nul à droite, Varane pas top. Au milieu ce n'était pas ça, le milieu du BVB les a tués plusieurs fois avec une récup à 40m ce qui a amené des situations dangereuses, vendangés plusieurs fois. Vraiment pas un grand match du Real face à une très belle équipe Allemande cependant, bien mieux que contre les bourreaux d'Arsenal de ce soir.

Vraiment gros match en effet, ça change des 30 premières minute du PSG là, un vrai beau match. Une grosse équipe du BVB tout de même, ça fait plaisir. Un jeu très beau à voir. Sur le but de Schmelzer, Klopp chambre Mourinho ou j'ai rêvé?

Goal du BVB ! Schmelzer, Lewandovski ou Pepe ?

J'ai galéré à trouver le match parce que mon BeIN Max a disparu de CanalSat. FInalement je l'ai, et je suis arrivé sur le but de CR7 sur la ZDF. Je ne peux que souhaiter une victoire des Jaunes, un but de Robert pourquoi pas. Parcontre, le "Calmo, Calmo" de Ronaldo, ok tu le fais au Camp Nou avec la rivalité, mais là ça ne sert à rien...

J'ai pas mis volontairement, parce qu'un Barça en forme bouffait Chelsea l'année dernière. Mais on a déjà fait le débat. Sinon, pour me répondre si vous voulez, vaudrait mieux le faire dans le topic du Barça, puisqu'il y a d'autres matches de LDC ce soir.

Ce ne sont pas toutes des défaites mais des matches où l'équipe adverse a posé beaucoup de problèmes au Barça en jouant au foot, et bien en plus. Après il y a un risque de rouste (le Rayo l'année dernière), mais ça peut passer. De toute façon, si le Barça est dans un très bon jour et que tu ne t'appelles pas le Real, le Bayern ou un des deux Manchester, que tu défendes ou que t'attaques, tu perdras. Donc autant essayer de jouer, j'ai plus de reconnaissance pour une équipe qui perd en essayant de jouer que pour une équipe qui fait un nul en bétonnant, personnellement.

Ben l'important du but hier, c'est la premierr place presque assuré là. Comme ça on enverra les B se les geler à Moscou.

Inter, Real, Valence, Atletico, Betis, Osasuna, Real Sociedad et j'en passe ont tous joués contre le Barça en ressortant avec un bon résultat. Qui est ressortit sans jouer ? Le Real une ou deux fois, l'Inter sur le retour, Chelsea.

Non, c'est pas le cas. Oui ils ont toujours plus de possessions c'est vrai, mais je parle aussi du nombre d'actions et de la physionomie du match qui était totalement en faveur du Barça et que le Celtic n'a rien foutu à part un but sur une action et une deuxième qui ne passe pas si loin. Le Celtic aurait pu faire quelque chose, je t'assure, le Barça est très fébrile là. Il y a dominé au niveau des stats et dominé au niveau du jeu et celui fait par l'adversaire, là le Celtic n'a rien fait et méritait donc de perdre. C'est moi qui provoque là ? C'est pas toi qui à chaque truc sur le Barça sort un truc sans intérêt ? Enfin bon, tu te dis que je suis pas sur mon forum donc tu dis ce que tu veux, belle mentalité.

En effet t'as pas 1000 solutions, mais t'en avais ce soir, je t'assure, peut être plus que d'habitude, entre un mascherano à la ramasse, un Alba plus offensif que Pedro, un Adriano pareil et Bartra qui fait un gros match mais il est encore inexpérimenté, si les Ecossais avaient tentés, je pense que ça aurai pu passer, le nombre de 2v2 en défense c'était affolant, vivement que la défense type revienne. Le Celtic peut mériter quelque chose avec l'abnégation en défense et tout ça, mais sinon non, ils méritent de perdre, c'est rageant de tenir 94 minutes, mais bon. @Mondoudou : C'est pas forcément chanceux, mais un but à la 94ème, c'est vraiment au bout de tout, rien n'était passé et un centre de la dernière chance passe, surtout un centre entre les deux défenseurs latéraux, c'est marrant. @OGS, ouais, je sais je dois t'ignorer, mais les gens qui disent que des conneries, je peux pas, désolé.

Je suis d'accord qu'un but à la 94ème, c'est chanceux, mais de là à dire que la victoire n'était pas mérité, non. 25 frappes à 4, une cadré pour le Celtic, et un bus garé devant le but d'un gardien en feu, voilà. ça méritait de passer bien avant, mais les Ecossais ont bien tenu. 9 points, le deuxième (Celtic) en a 4. Une victoire à Glasgow, et il suffit d'un nul sur les deux matches d'après pour être premier du groupe, bien bien. OGS, abstiens toi, et vas vomir, c'est cool.

Il Alba'ton. HAHAHAHAHAH :D :D