Duncan Edwards

En partie grâce à nos nouveaux contrats sponsors et aux actions qui ont grimpé. J'aimerai bien savoir ou en sont les Glazers avec la fameuse dette si quelqu'un a une info.

Ah ok, j'aurai du dire "jeu collectif" dans ce cas Sinon dans les réactions d'après match contre Fulham, Javier parle de cet objectif: http://www.mancheste...ge=read&id=6349 "Ça fait maintenant pratiquement dix ans que le club n'a plus remporté cette coupe. Le manager, mes coéquipiers et moi, on veut la gagner. On a un vrai désir de le faire, et on ne se laissera pas distraire par le championnat ni la Champions League." "Le plus important pour moi, à l'heure actuelle, c'est de remporter le triplé. On a nos chances en FA Cup, et maintenant on a deux matches de championnat qui nous attendent. Après ça sera la trêve internationale, puis un autre match de championnat, et ensuite le Real Madrid : c'est un calendrier bien chargé, et on est impatients d'y être." "On veut gagner les trois trophées : notre objectif, c'est de réaliser le triplé. C'est dans nos têtes. Il faut prendre les matches les uns après les autres, prendre les trois points en championnat et nous qualifier pour le tour suivant dans les deux coupes."

12 votes. Votez c'est bien, expliquez son vote c'est mieux Oui et non. Il ne suffit pas d'avoir de faire tourner le noyaux pour simplement avoir les joueurs en forme. Il faut avoir un bon jeu collectif pour faire tourner la machine si je puis dire. A partir de février le niveau va considérablement s'élever toute compétions confondues, et pour arriver au bout de celles ci on se doit de suivre le rythme ou de l'imposer. PS: A part le barça, le Borussia me semble être un adversaire dont il faut clairement se méfier cette année.

Qualitativement et quantitativement oui, mais quand on voit la régularité ou l'irrégularité des uns et des autres (blessures, méforme...) on peut voir que que ce n'est pas si lourd finalement, et quand on y regarde de plus près, qui est vraiment régulier depuis le début de saison? Rafael, Carrick, v.Persie, Hernandez quand il joue Evans qui lui est blessé et dans une moindre mesure Cleverley et Pat, c'est tout de même peu par rapport à l’effectif présent. Puis il y a ce problème du milieu de terrain qui nous fait encore default, il y a un certain équilibre qu'on a du mal à trouver, et pour gagner ces 3 trophées ça semble primordial selon moi.

Beaucoup parmi nous dont les médias commencent à se poser cette question. Essentiellement parce qu'ils voient cette saison quelques comparaisons ou statistiques semblables à notre fameuse campagne de 1998/1999. Si certains eux parlent de notre quatuor actuel en attaque (v.Persie, Rooney, Welbeck, Hernandez) et le compare à celui le plus célèbre du Royaume et d'Europe ( Yorke, Cole, Sheringham, Solskjaer), d'autres encore font référence à cette surprenante statistique très similaire à notre saison actuelle en championnat: Saison 1998/1999: United a enregistré un total de 78 buts pour un total énorme de 36 buts encaissés et une différence de buts se portant à 42 buts. Saison 2012/2013: United semble marcher sur les pas de ses ancêtres, avec 57 buts marqués pour 30 buts encaissés et une différence de buts qui est actuellement de 27 buts à 15 matchs de la fin du championnat. Puis, la plus récente lu ce matin sur notre bien aimé site Manchester Devils, en 1999 et 2004, United écrasait Fulham pour finalement remporter la compétition ! Alors, vous y croyez vous? Si on met de côté les similitudes et les statistiques, avons nous réellement les chances, le potentiel, l'effectif et le mental pour réécrire l'histoire de nos anciens? Vous pouvez voter et expliquer votre choix !!! Venez en discuter, que ce soit constructif, toujours avec respect et essayer de ne pas trop basculer en hors-sujet. Merci

Un bon petit tableau pour comparer les stats de Valencia et qui confirme aisément sa baisse de régime: http://www.eplindex....ecline-form.html Celle ci est vraiment intéressante: Passe et créativité (à gauche 2012/2013-à droite 2011/2012)

Pourtant c'est simple et compliqué et l'inverse est aussi vrai

Mon dieu tu soulèves un truc auquel je ne pensais pas, Nani vs Cr7 sur le même côté, curieux de voir ce que ça donnerai. Mais je suis presque sûr que Valencia jouera, même si un peu tôt pour l'affirmer. On en saura plus dans quelques jours selon la forme des joueurs.

C'est surement dû au fait que tu as joué à ce poste tout simplement

Oue enfin bon, alors c'est aussi pareil pour Nani contre chelsea en capital one cup. je ne vois pas trop bien le rapport même si la relation cause et conséquence est à peu près la même.

Non mais là tu vas à l’extrême Al, Ginola, l'action c'était à 100 m de son but donc rien à voir, alors que Rooney c'est directement lié au but sur une erreur de marquage.

C'est peut être Young qui n'offre pas tellement de garanties que ça Fred, la rigueur défensive de ne suffit pas dans un match comme celui ci même si ce n'est pas négligeable.

Bien sûr on peut peut être blâmer les gardiens sur le placement des joueurs au premier et second poteau, mais sur ce but, le premier fautif est Rooney qui se loupe au marquage c'est uniquement ce que je voulais souligner

Oui c'est exactement ce que je me suis dis, donc il nous resterait Kagawa et Welbeck comme solution qui nous offrirait plus de garanties que Young et Nani à l'heure actuelle. Mais vraiment, voir Shinji à ce poste me dérange, il peut nous apporter tellement plus ailleurs. Pour moi la solution la plus crédible avec la forme du moment c'est Welbeck.

@red devil7: pour revenir sur notre "débat", t'en pense quoi de Buttner à ce poste ?

Bein sport mon gars

Moi ce qui me fais vomir c'est cette manière de descendre ses joueurs dans ses propos, ce gars est un abruti !

@red devil 7; Je suis d'accord sauf pour Shinji. Kagawa sur une aile c'est moche et c'est occulter ses capacités, je préfère le voir dérrière les attaquants ou en electron libre.

Bah dans ce que tu dis si on enlève son manque d'implication défensive, je trouve que c'est pareil pour Young et à choisir je préfère la folie d'un Nani que la passivité d'un Young. Nani peut t'affoler une défense quand Young lui fera uniquement du surplace avec ses feintes, alors c'est vrai qu'Ashley fait de meilleurs choix que lui, mais en terme de imprévisibilité, Nani est un modèle pour lui. Le seul point positif pour Young dans ce match c'est son taf défensif et son abnégation. Et puis on pourrait aussi faire jouer Welbeck qui serait un bon atout.

La victoire ne sera que plus belle

Ah non Alruud, je ne suis pas d'accord avec toi cette fois, personne ne pourra nier que l'erreur vient de Rooney qui se fait berner par l'appel de Hugues quand il est à son marquage. Là tu chipotes un peu beaucoup mon ami

Pas compter uniquement sur lui, n'allons pas jusqu'à l’extrême, mais au match retour quand il s'agira de gérer selon le score à l'aller je pense que oui ça serait bien qu'il joue. Roomania, à l'aller je préfère y aller avec Nani et Valencia plutôt que Young malgré le travail défensif énorme de ce dernier. Sinon je suis d'accord avec vous deux, on ne peut comparer l'intensité de la cup et de la C1 de même qu'une confrontation face à Fulham et le Réal, mais je pense qu'un gars comme Giggs a son mot à dire dans un match comme ça.

12 pour chipoter

Tu as toute les infos sur le topic FA cup http://www.manchesterdevils.com/forum/index.php/topic/5751-fa-cup-20122013/page__st__60