Duncan Edwards

Du mondoudou dans sa splendeur Ce n'est pas un rôle, c'est une position de base comme tu le dis auquel le coach attribue des consignes, une tactique et qui devient donc un rôle bien spécifique selon l'adversaire, le déroulement du match et les qualités du joueur.

Oui je te l'accorde et je suis en partie d'accord avec toi, il y a eu pas mal de séquences en effet. Mais peut on réellement dire qu'il a joué 9, effectuer un travail de 9, les appels de 9, déplacement de 9 tout le match hier. Selon moi non. Il a fait le boulot d'un 9 au niveau comptable et une partie du match mais son rôle etait avant tout à la création et défensif mondoudou. Il est d'ailleurs critiqué et mis en cause dans notre non jeu pour cette même raison. Edit: on peut jouer dans l'axe (c'est ce qu'il a fait géométriquement parlant ) sans forcément jouer 9.

Encore une fois je ne suis pas d'accord. Dès debut de match il a joué 10 " défensif " si je peut le dire ainsi. Le 9 c'etait Robin mondoudou, son pressing etait inexistant alors on voyait beaucoup Rooney sur le front de l'attaque. Plus haut, Skynet le qualifie de joueur latéral(ce qui est faux et exagéré aussi) il n'a eu que très peu de solutions proposées, mais ça montre bien le rôle et le poste qu'il a eu une bonne partie du match. Quand v.Persie et Di Maria s' exilaient sur les ailes en première période, c'était avant tout la conséquences de leurs appels et non d'une consigne(pas à ce moment là, mais plus tard dans le match et notamment après le but oui)

Pas faux mais pas tout le match. Seulement quand on est passé en 4 2 3 1 en deuxième période.

De Gea Carrick Rooney Fellaini Young Valencia Pour moi ce sont ceux qui sortent du lot hier, avec evidement David loin, très loin devant.

C'est exactement ça Don. Je trouve qu'on en fait trop sur ses '' mauvaises '' relances ou plutôt sur sa supposée régression dans ce domaine. Le jeu au pied est l'un de ses points forts, il a été recruté sur ce critère et à juste titre. Hier il foire comme ça arrive de foirer, puis il a des circonstances atténuantes, mais on ne peut pas dire que c'est récurant chez lui. Concernant son match il est très bon, voire énorme, une prestation sur sa ligne Edwinienne. Ce but magnifique de Giroud gâche un peu celle ci mais pour moi, il est l'homme du match et de très loin. Hâte de voir ce que ça donnera avec une défense digne de nom devant lui.

Adnan aurait pu rentrer. Sinon il aurait pu tout aussi bien changer de système et faire rentrer Mata ou Ander, seulement c'est trop risqué ces temps si. Hier le plus important dans la tête de v.gaal c'était les 3 points et la quatrième place croit moi, quatrième place qu'on plus accroché depuis le début de l'ère Moyes.

Ce qu'on peut dire de sa prestion c'est qu'il a '' fermé '' son côté. Avant sa rentrée en 13 min on avait déjà concédé 5 ou 6 occasions de ce même côté. LVG l'a fait rentré lui plutot qu'un autre car il savait qu'il ferait le taf, et c'est précisément ce qu'il a fait. Hier on a pas forcement cherché à proposer du beau jeu. Je pense qu' avec toutes les absences, nos problemes defensifs etc, on peut apprecier d'avoir un joueur certes limité footballistiquement parlant, mais qui sait faire preuve d'abnégation et faire ce qu'on lui demande. L'équipe est loin d'être au point, en attendant qu'elle le soit , c'est ce genre de joueur qui te fait prendre des points, des points qui s'avèrent important au final.

Non mais il est indiscutable :olh: Mauvais hier, peu inspiré, le peu de ballon qu'il a eu a négocier il a fait le mauvais choix. Rien d'autre à dire que mauvais match, très mauvais match.

Il a prouvé hier que lui aussi pouvait avoir du temps de jeu. Il est rentré et ne s' est pas caché bien au contraire. Son pressing nous a permis de jouer plus haut.

Comme le dis Pj, un bon match de Wayne avec une equipe qui refuse le jeu. Il a été propre techniquement TOUT le match et c'etait pas arrivé depuis longtemps. Il a fait du propre hier et nous permet de tuer le match quand l'équipe subissait les assaults londoniens. Qu'il continue comme ça.

Ok tomy, je pensais que tu faisais référence à lui

Si tu préfère un joueur collectivement intéressant tomy je pense que Rooney est effectivement ce joueur. On ne peut pas le qualifier de soloiste selon moi tant il est l'un de nos joueurd les plus collectif de l'effectif. Tous les attaquants qui ont été associé à ce joueur peuvent en témoigner. Rooney soloiste, faux totalement faux. Et puisque c'est parti d'une comparaison avec Robin, je pense sincèrement (et sans faire le " haters ") que le terme " soloiste " lui est plus approprié. Sinon pour la conservation de balle je suis tout à fait d'accord elle est vraiment bonne et importante(bon pas depuis le début de saison même si dans les derniers matchs il y avait du mieux).

Trop de Best07 tue le Best07.

Comme dit précédemment, c'est son côté un peu trop perso qui me dérange avec cette éventualité. La qualité il l'a (avait?), mais saura t il faire LA passe quand il le faudra, j'ai de serieux doute là dessus. On sait tous qu'il aime bien finir ses actions même quand c'est voué à l'échec, après tout c'est un attaquant qui aime marquer des buts, peut etre un peu trop. Ce qui n'est pas un default en soit.

Tu roulerais en Cobra si c'etait le cas

Je pense qu'il a vu. Perso je ne l'ai pas vu, il a vraiment été bon dans ce registre ?

Oui ça se tente en effet. Le seul problème c'est qu'un 10 doit savoir faire preuve d'altruisme, ce qu'a du mal à faire Robin mais oui ça se tente.

Rassures moi, " Dieu " est compris dans ces 90% ?

Le grand United a déjà connu des mauvaises périodes. On se relèvera ne t'inquiètes pas, ça prends du temps mais on y arrivera petit à petit. D'ailleurs avec toute les blessures, le calvaire de la saison dernière, la non qualification pour la c1 etc je trouve qu'on s' en sort pas trop mal niveau comptable. 7eme, lentement mais sûrement on se dirige vers cette 4eme place, car ne pas perdre de vue que l'objectif de cette saison c'est bel et bien la quatrième place synonyme d'Europe. Rien d'autre. Tout autre objectif (dans notre cas précis) serait selon moi démesuré. Ça commence par une victoire contre la bande à Arsène qui nous rapprocherait un peu plus de cet objectif. Concernant le match, je ne vois pas vraiment ce qu'envisage LVG. Quel tactique va t il utiliser face à cette equipe joueuse et qui a gagné en caractère ? Si Fellaini est aligné quel rôle va t il lui attribué ? Deux attaquants ou une pointe ? Milieu en losange ? A trois ? Et pour finir quelle défense va s' occiper de Sanchez Welbeck and Co ? Difficile de prévoir quelque chose pour ce match qui bizarrement peut s' avérer être le match clé de la saison ! Bien entendu je souhaite ardemment les 3 points et une belle victoire si possible avec un grand match d'Ander envers qui j'attend beaucoup.

Après la confiture, les tartines...qui amènera le café

Oui bon c'est sur qu'avec cette exemple précis ça laisse paraître le contraire Saga Outre ce moment il faut voir Keane d'une autre manière. Il a instauré à ce club qu'on aime tant une certaine rigueur, cette culture de la gagne, cette envie qui aura fait de United ce qu'il est aujourd'hui, il aura marqué United par cela. Il aura avec d'autres beaucoup fait pour le club et pour le gaffer et inversement. Ce que n'a jamais fait un Barton, Jones par exemple et ce que ne fera jamais Fellaini si je puis dire. Ce que je veux dire dans mon précédent message (ça ne vaut que pour pour Barton et Jones et non Fellaini) c'est que pour eux ce n'etait que violence pour la violence, des voyous de terrain, le besoin de prouver quelque chose et c'est là que la préméditation rentre en compte. Tout le contraire de Keane qui lui faisait ça pour le club, uniquement pour son club et ses résultats. Bon sur la fin il a joué de cette notoriété c'est vrai et calculé pas mal de ses actes et dans le fond je rejoins tes propos.

Sinon il y a un topic " débat de la semaine " poir parler de tout ça " tranquillement ". Je suis sûr que pas mal de membres ont des choses à dire sur ce sujet sensible. D'une part ça éviterai les hs, et d'autres part on pourrait (je dis on car nous, il, tu, moi r_8) mettre tout à plat une bonne fois pour toute. Charlie avait tenter d'expliquer que depuis pas mal de temps il ne voyait plus certains membres de la même façon à cause de tels ou tels topic (on sait tous lesquels hein) et je pense que dans le fond c'est exactement ça. Certains liens entre membres se sont dégradés pour diverses raisons et par la même occasions certains liens se sont créés pour les mêmes raisons. Il serait raisonable, positif et honnête d'approfondir tout ça afin de ramener une atmosphère plus conviviale par ici. Vous l'aurez remarqué, je ne poste plus beaucoup(mis a part depuis hier), j'ai pris du recul depuis je l'avoue, avoir cet été "chatouillé " certains membres bien ciblés et leur avoir dit ce que je pensais car il fallait bien que quelqu'un s'en charge et que je ne suis pas du genre à m'ecraser (ce qui est différent de foutre le bordel). Les gars on a perdu certains membres déjà, de très bon membres, certains de leurs pleins gré, d'autres qui en avait ras le bol de certaines pratiques et d'autres qui y ont été contraints, je trouve ça dommage. Moi même j'ai voulu quitter le forum par deux fois, mais impossible car trop attaché à son contenu et à sa communauté. Moi même j'ai participé à cette mauvaise ambiance de par mes réponses parfois agressives(que j'ai toujours assumé sans me présenter en victime) j'ai été banni, averti et j'en ai tirer des lecons. La preuve encore aujourd'hui. Non vraiment je pense qu'on devrait en discuter (pas regler les comptes hein) dans un topic plus approprié. Le " j'ai raison tu as tord " n'apporte rien, tous le contraire du " j'ai eu tord tu as sans doute raison parlons en ". Bien entendu la mauvaise foi, les demarches malhonnêtes sont à proscrirent dans l'éventuelle discussion si on veut arriver à quelque chose de concret et de positif. Ça ne tient qu'à nous, chacun de nous, moi y compris.

A la différence de Jones et Barton, Keane lui savait très bien ce qu'il faisait. Ce n'etait pas calculé ou pkus exactement prémédité. C'était SA manière de jouer, la terreur qu'il amené sur le terrain vis à vis de ses adversaires c'etait en lui. Barton bien que j'ai pu apprécier le joueur est juste debile sur et en dehors du terrain et c'etait la plupart du temps gratuit voire lâche. Inutile d'évoquer ce bon vieux Vinnie. Je le préfère dans les films que sur le terrain Non non et non on ne peut mettre Roy dans la même case que ces deux là. En fait les trois sont très différent selon moi mais là on s' égare du sujet initial.