Mandarx
-
Compteur de contenus
928 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Mandarx
-
-
Ça y est, voilà qu'un city-fan se met à avoir des propos sensés maintenant, mais où vas t-on bordel ?
-
Concernant le régulier=bon, on le sait que ce n'est pas la définition. Mais concernant le cas de Rooney c'était sous entendu. Si on disait sur le post de Evra qu'il est régulier, ça sous entend aussi qu'il est régulierement mauvais. Pas besoin d'avoir un bac + 10 pour le comprendre je pense. Le probleme n'est, et n'a jamais été là.
Euh attention quand même, je ne fais la leçon à personne, je sais que vous savez. J'ai évoqué cet abus de language pour montrer à quel point le sens d'un terme peut être déformé dans son utilisation courante, c'tout!
-
Régulier: qui se renouvelle à intervalles* égaux.
*intervalle: Espace de temps qui sépare deux faits.
Voici la définition générale que je lis dans mon dico.
Dans le jargon footbalistisque, le terme "régulier" a pris un tout autre sens. La preuve, c'est qu'on a tendance à qualifier un joueur de régulier seulement quand il évolue à un bon niveau. Pourtant, un joueur qui est nul à ch*** toute la saison est également régulier, si on doit suivre bêtement la définition du dictionnaire. Or que nous nous sommes habitués à utliser le terme uniquement dans son sens positif, c'est-à-dire quand le joueur est bon.
Je veux dire par là que suivant le contexte/milieu/jargon dans lequel un terme est utilisé, son sens est complètement déformé. Si on doit appliquer la définition générale dans notre contexte, ça signifierait alors qu'un joueur qui a fait 99 bons matchs sur 100 n'a pas été régulier, mais globalement bon. Ou bien si le joueur fait 99 matchs excellent et 1 seul match moyen voire bon, ça veut dire qu'il n'est pas régulier; c'est aberrant mais c'est un fait: c'est pas moi qui le dit mais le Robert.
Bien sûr, on ne qualifiera pas un joueur d'irrégulier parce qu'il n'a raté qu'un seul match sur 100 si on veut faire preuve de pragmatisme. Nous, fans de foot avons adapté ce terme en fonction des réalités du terrain: on ne peut pas garder exactement le même niveau sur tous les matchs d'une saison, c'est humainement impossible. Par conséquent, si on doit en rester au foot, des joueurs comme Ibrahimovic, Hazard, Scholes, Ozil, Schweini, Silva Messi, Ronaldo, Iniesta, Ménez ( lol
) sont des joueurs réguliers, même si thoériquement ils ne sont que globalement bons. -
Concernant son faux départ de 2010, je l'ai plusieurs fois répété, on ne demande à personne de le pardonner. Chacun ici a un dégré de tolérance, perso j'ai juste eu peur qu'il parte sinon je ne lui en ai jamais vraiment voulu (et ça n'engage que moi). Tandis que contrairement à moi, d'autres l'en veulent toujours et ne vont jamais le pardonner certainement. Donc là n'est pas le problème, ce qui est insensé, c'est de vouloir ressasser son faux départ à chaque fois qu'il fait un non match ou bien encore d'utiliser cette histoire en guise de contre-argument dans un débat le concernant. Cela ne fait que souligner le manque d'objectivité et la stérilité de certains argumentaires...
Concernant son faux départ de 2010, je l'ai plusieurs fois répété, on ne demande à personne de le pardonner. Chacun ici a un dégré de tolérance, perso j'ai juste eu peur qu'il parte sinon je ne lui en ai jamais vraiment voulu (et ça n'engage que moi). Tandis que contrairement à moi, d'autres l'en veulent toujours et ne vont jamais le pardonner certainement. Donc là n'est pas le problème, ce qui est insensé, c'est de vouloir ressasser son faux départ à chaque fois qu'il fait un non match ou bien encore d'utiliser cette histoire en guise de contre-argument dans un débat le concernant. Cela ne fait que souligner le manque d'objectivité et la stérilité de certains argumentaires...
-
J'espère voir DDG titulaire sur ce match: c'est CAPITAL pour son moral et sa confiance. Le staff et les joueurs savent très bien que Stoke représente une grosse menace en matière de CPA, donc voir qu'on lui fait confiance malgré tout devrait être un déclic pour la suite.
On est toujours en transition, enfin, plus totalement. Il est donc important d'assumer pleinement cette phase et ne pas faire les choses à moitié.
-
La seule chose que je lui reproche (et que je l'ai toujours reproché) c'est sa tendance à trop temporiser et à jouer vers l'arrière. C'est là que son incapacité à éliminer son vis-à-vis se fait sentir...
-
C'est un grand joueur, et même s'il nous sauve beaucoup cette saison, je persiste à dire que je n'ai jamais apprécié l'homme.
Son geste est tout simplement stupide et inutile. Venant d'un magpies cela aurait été olus ou moins compréhensible mais là son équipe mène 3à0 avec une bonne maîtrise du match, donc je ne comprend pas d'où vient ce geste d'humeur, d'autant plus qu'il tend vers la trentaine et a donc beaucoup d'experience derrière lui: il doit montrer l'exemple. Franchement, Pepe même n'y comprendrait rien...
-
J'avais cru lire quelque part que Webb a admis avoir été supporter de MU ou encore qu'en PL il aime bien notre équipe. C'était un truc du genre en tout cas. Bien sûr, une telle déclaration est peu probale sinon y a longtemps qu'il était suspendu.
-
-
1
-
-
Match difficile surtout que Newcastle vient de s'offrir un belle victoire en ligue des champions contre Bordeaux.. J'espère une victoire de nos Red Devils
et que RVP continuera dans sa lancé.lol dans leurs rêves !
-
ca sera lindegaard, SAF procède par alternance et du moment que lindegaard ne fait pas de bourde il sera la,
Si c'est ainsi que SAF gère, c'est que DDG jouera. 3 buts encaissés, c'est vraiment trop. Les spurs n'ont pas eu beaucoup d'occasions, et je reste convaincu que le danois devait en arrêter au moins un.
-
De qui cette phrase ?
On pourrait aussi transposer
"Il n'y a pas de bons attaquants, juste des gardiens incompétents" quand ils marquent plein de buts alors ?
J'suis vraiment pas d'accord avec la citation, mais plutôt avec ce qu'il y a avant ^^
C'était pour appuyer ce que je disais avant car la citation s'applique très bien sur ce match. Elle viendrait, parait-il, de Gronaldo (d'après un ami en tout cas). Si ça vient effectivement de lui, tu comprends alors l'"arrogance" des propos
-
C'est pas pour faire casseur de cou*lles mais Hart a quand même eu du bol. À part sur 2 ou 3 occasions, les vendangeurs de Dortmund n'ont fait que tirer sur le gardien.
"Il n'y a pas de bons gardiens, juste des attaquants incompétents".
-
J'ai envie d'exploser Lewndowski p*tain. Ce face to face, il devait le cadrer minimum !
City est actuellement 3ème, ce serait parfait qu'ils restent à cette place pour jouer les matchs du Jeudi
-
pourquoi le Real joue sans sponsor sur les maillots?
Je crois qu'il y a une legislation par rapport aux pubs de paris en ligne aux Pays Bas. Ou un truc du genre en tout cas, reste à confirmer.
-
Qu'est-ce que SAF fout à l'ETIHAD ?
-
Ça fait surtout plaisir quand il joue mieux...
-
Rooney titulaire lors d'un grand rdv comme celui de samedi nous serait avantageux. On a vu ce que son entrée a apporté face aux spurs.
Et j'espère enfin voir le trio Kagawa-Roo-RVP titulaire.
-
Si on est l'équipe qui obtient le plus de penalty, c'est peut-être parce qu'on est l'une des équipes les plus offensives non ? C'est logique, une équipe comme QPR en gagnera peut-être 5 au maximum sur une saison!
On peut dire qu'on est souvent avantagé par l'arbitrage, mais dire que SAF les influence ou qu'on les achète, c'est d'une aberration. Je ne connais pas la formation suvit par les ref' mais c'est sûr qu'ils doivent avoir des cours de psychologie ou un truc du genre pour cerner les moindres détails.
L'an passé, on perd le titre contre Wigan, certes, on avait mal joué mais y a eu 2 grosses erreurs arbitrales ce jour-là: le corner sur lequel on encaisse le but était fantôme, il n'existait pas, il a pourtant été sifflé; Giigs a vu une de ses passes en retraits contrés par une main. Contre Newcstle à OT, on perd 2pts pour un faux péno.
Et d'ailleurs, j'avais vu je ne sais où que des experts avaient refait un classement virtuel de la PL sans les erreurs arbitrales, et on était champion devant City. Bon, ça on s'en fout.
Au finish, les erreurs arbitrales ne sont que compensatoires les unes des autres. La bêtise, c'est de crier au complot au moindre truc...
-
C'est le doyen de l'equipe, OT, c'est toute sa famille, ça se comprend donc un peu que ce soit dur pour lui de raccrocher. Bien sûr, ça ne justifie pas sa baisse de niveau. À mon avis, il doit certainement attendre une dernière CL.
-
Je trouve que notre 2eme MT n'était pas si extraordinaire que ça. Ils ont vu qu'on prenait confiance donc logiquement ils se sont repliés et nous ont laisser jouer puisque ce résultat les convenait parfaitement. Si on arrive à développer du jeu avec une bonne conservation de balle, du jeu fluide, etc malgré un pressing très haut de l'adversaire, alors je serais satisfait.
Le match contre les codes barres risque d'être pareil si au mileu on a pas des joueurs mobiles et disponibles pour proposer des solutions. Ça m'énerve qu'on ne puisse même pas garder la gonfle 30sec...
-
Bref faut le mettre la comme la pub Nike le dit "My Time is Now !"
John Cena aussi le dit
-
Sur Coup franc direct ou sur tirs lointains, il faut le dire, il lit parfaitement les trajectoires, ce qui est à mon avis la grande faiblesse de Lindegaard. DDG a beaucoup progressé dans ses sorties aeriennes, maintenant s'il fait une bourde, on va pas dire qu'il est toujours nul dans l'exercice, mais qu'il a fait une erreur comme tout autre gardien en ferait).
J'espère juste que ce n'est pas une punition car ce serait mettre une pression vraiment inutile sur nos gardiens. Si c'est pour faire tourner, je ne peux qu'apprécier car on a 2 gardiens potentiellement excellents, et il est important que chacun garde son niveau.
Et certains se demandent encore pourquoi LLORIS ne joue pas de suite .La PL c'est différent surtout pour les gardiens.
Arrêtons le cliché PL=ring de boxe. Je ne vois pas le rapport avec Lloris. Le portier français est sur le banc pour des raisons qui n'ont rien à voir avec son niveau: il ne parle pas anglais (difficile de gérer un défense ainsi), et Tott' a déjà un gardien experimenté qui connaît la PL comme sa poche.
-
Sinon DDG rejoue quand? Depuis son "erreur" face à Fulham, il n'a plus joué en PL. J'espère bien que ce n'est qu'un turnover car faire jouer un gardien jusqu'à ce qu'il fasse une boulette serait une mauvaise gestion.
Je crois quand même, qu'il nous a manqué Samedi. Lindegaard n'a pas grand chose à se reprocher, c'est sûr, mais à 100% je suis sûr que sur les 3 buts qu'on prend, il en aurait arrêté au moins 1 car il est plus spontané et prompt dans ses gestes.
Can 2013
dans LE FOOT EN GENERAL
Posté(e)
Alain traoré qui sauve le Burkina à la dernière seconde du temps additionnel !
Sinon, je pense que la CAN verra arriver de nouvelles nations émergentes. Pour moi, des équipes comme le Cameroun ou l'Egypte ne font plus peur à personne. À noter également le boycott du match aller par Eto'o; je n'ai jamais apprécié l'homme pour son égo surdimensionné et avec ça, ça ne devrait pas s'arranger.