JOS 93

Les pourcentages évoluent, j'ai vu hollande 29 et Le Pen 18

Je veux bien que vous gagner car j'ai horreur de l'idée que Shity soit champion mais par contre je ne voudrais pas que Rooney marque, il va bientôt dépasser Robichou (qui est un peu moyen ces derniers temps au passage). Sinon il faut que vous fassiez gaffe à Everton , c'est tout de même une bonne équipe de PL qui peut très bien vous valoir un "accident"

Joyeux anniv' mon pti' Marvin.

Je sais pas si vous avez vu les derniers sondages mais ce qui me fait peur c'est le FN, apparemment ils sont pas loin des 17 %, score de 2002 (good memory), en tout cas la Mère Le Pen peut faire troisième et n'a pas dit son dernier mot. Déjà en plus que à peu près 25 % des jeunes pourraient voter FN ...

On parle justement de Rooney sur Gunners.fr et Graciak a fait cette comparaison que je trouve assez juste entre Rooney et Fabregas, le mec a toujours l'amour du maillot et ça je pense que c'est incontestable et peut-être comme on l'a dit plus haut, il est lassé tout simplement de jouer dans ce club et a des envies d'ailleurs

http://news.arseblog.com/2012/04/smack-my-pitch-up/ On a enfin remporté un titre

Michel Onfray, ah quel grand philosophe (ironie)

Encore un joueur poubelle, d'ailleurs je ne vois pas comme il pourrait passer devant Mario Gomez qui enchaîne quand même pas mal de buts ... Allez à City en se croyant le meilleur au monde ou comment "ruiner" sa carrière.

Si tu voulais me faire peur c'est raté J'ai déjà expliqué pourquoi RVP ne partira de Arsenal pour Shity cet été. De plus la personne au milieu avec RVP est fan de Arsenal, même s'il est de Shity,donc normal qu'il puisse y avoir un diner. Aussi c'est normal qu'il y ait des diners entre joueurs/agents/personnels de clubs rivaux, c'est juste pour entretenir des réseaux.

Bon cette défaite me fait un peu penser à celle qu'on avait eu contre QPR. Je pense que le plus simple est de ne pas se prendre la tête pour une simple défaite, les joueurs doivent aller de l'avant et se concentrer sur les autres matchs, il y a eu un accident ? Eh bien tant pis, pas la peine de chailer pendant 3 heures dessus, l'important est de faire tout son possible pour gagnre le match suivant et se ré-inscrire dans une dynamique positive. De toute façon vous avez quand même encore 5 points d'avance et Man City était loiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin d'être en forme contre nous.

Victoire de Norwich, merci les canaris @T2S: Si tu veux savoir ou était Silva et bien il était à l'infirmerie Sinon Newcastle gagne 2-0 contre Bolton ,apparement Ben Harfa a marqué un but playstation, il revient bien.

Rouge pour Balotelli

ARTETA JE TAIME MON DIEEEEEEEEU

AW fait rentrer Ramsey ... Pourqoui pas Chamberlain bordel !

On eeeeeeeeeeeest nulllllllll

Vipi HJ

Wenger a préféré l'expérience de Bena qui avait été bon contre Tottenham à la fouue de Chambo, mais c'est vrai qu'il nous ferait beaucoup de bien. L'israelien est bon défensivement mais offensivement nul, comme Walcott. Kos' s'est pris son 10 ème carton de la saison et sera indisponible pour deux matchs.

Ouh le potauuuuuuu

Je suis bien un Gunner mais là je ne suis pas d'accord avec toi, certes les LilyWhites traversent une période difficile en ce moment mais je ne pense absolument pas que ce soit une équipe surcôté, perso ils me font penser un peu à nous es dernières années, ils jouent un très beau jeu mais dans une période difficile il leur manque le mental, chose qu'il semble que nous avons acquéri ces derniers matchs. Le projet de Tottenham est ambitieux et tout à fait honorable, si les Spurs sont surcôtés alors je ne sais vraiment pas ce que vaut Shity.

Bah moi Inception m'a pas vraiment marqué, je pense qu'ils en font beaucoup trop avec les effets spéciaux, pas besoin de grandiose pour faire compliqué à mon avis, après les effets spéciaux dans leur "pure" fonction sont un vrai plaisir pour les yeux mais là c'était beaucoup trop pour moi. En tout cas j'ai plus kiffé Batman: The Dark Knight.

Le problème me parait "simple". En ces temps de crise éco on à peu près l'ensemble de la classe politique (PS, UMP, FN, MODEM et autres) qui considère qu'il fasse contribuer à favoriser les libertés économiques qui selon eux sont "nécessaires" au bon fonctionnement global de notre société. En gros, aidons les patrons, chefs d'entreprises, banques, assurances car sans eux on serait dans la m****. Il faut se dire que ils n'ont pas totalement tort. En temps de crise économique, on procède à une sorte de diabolisation de la finance et de l'économie parce qu'elles représentent le monde de l'argent. Bien sur que l'argent est essentiel, mais il ne doit pas devenir nécessaire. Pourtant, c'est ce que l'ensemble de la classe politique essaie de nous faire gober. Alors oui l'échange de richesses est important, mais ce qui importe c'est l'utilisation que l'on en fait et ce que j'ai dit précédemment. Or, aujourd'hui la distribution des richesses n'est pas équitable, l'inégalité entre haute société et misère absolue grandit de plus en plus, car si le capitalisme a contribué à l'enrichissement du mode de vie des classes moyennes, c'est bel et bien au prix d'une inégalité de plus en plus grande. L'ultra-libéralisation économique a tout simplement donné plus de fric aux riches et un peu aux classes moyennes tandis que les pauvres, ça a été peanuts. L'égalité des conditions matérielles est impossible, mais l'équité non. La relation travailleur-patron est certes inégale, le boss se fait du fric sur le dos du travailleur, mais il ne touche pas théoriquement aux droits et libertés fondamentales du travailleur. Malgré leur condition matérielle différente, ils restent bel et bien égaux en dignité et en droit (Ce qu'explique en gros Toqueville pour ceux qui connaissent). Seulement cela ne se reflète malheureusement pas dans la réalité. ET justement le patron profite de se condition matérielle pour s'octroyer plus de droits. Donc en gros voilà pour quoi je me positionne de gauche. Mais le fait que je refuse le Front de Gauche est toute cette attraction au niveau de ce parti. Le rouge est devenu tendance et les bobos socialiste de ma ville (aux Lilas vu que j'habite cette ville et qu'il y a le QG de mon ami Jean-Luc) sont soudainement passé du côté rouge de la force. De même, j'accepte bien l'idéal social que revêt Mélanchon mais cette diabolisation du libéralisme et de l'économie m'énerve au plus haut point, tout en sachant que ces deux derniers sont des rouages essentiels, aussi pour rappel le libéralisme défend les libertés et non pas seulement les libertés économiques ou puisque l'ensemble des médias aiment y réduire, l'ultra-libéralisme économique. Si j'avais l'occasion de voter je pense que j'irais plus vers Joly qui semble être la plus sérieuse et la plus intègre, malheureusement ce côté-là en com' ça ne passe pas. Et si je préfère le PS au Front de Gauche c'est surtout d'un point de vue utilitaire, si au second tour on a FG et UMP alors c'est reparti pour 5 ans avec le nain.

http://www.youtube.com/watch?v=gGd6noNGyiI Un film en rapport avec l'actualité

A cause de son accent ? Raciste va !

Bon à propos de cette présidentielle on a l'embarras du choix. Sarkozy qui fait un copier-coller de 2007. Le FN qui est un parti politique du XIXème siècle. Le PS qui n'est plus de gauche, qui supporte les idées du libéralisme. Le Front de Gauche avec comme mot d'ordre "La Révolution" sauf que bin il n'y a plus d'argent dans les caisses de l'état alors le SMIC à 1700 euros ... Bayrou qui a le c** entre deux chaises qui se veut "hors-système" mais bon il a quand même les fesses plus à droite que à gauche. Sinon personne ne parle de Eva Joly alors que c'est elle qui est le plus intègre et dit le moins de conneries De toute façon la politique n'est vraiment efficace qu'au niveau local, le national offre trop enjeux donc plus de difficultés à maîtriser. Même si je ne peux pas voter je choisirai le vote à défaut pour moi c'est à dire PS, le moins "pire".