antoinepittet

Je suis pas tout à fait d'accord quand même et pourtant je suis le premier à critiquer OGS. Le problème de OGS c'est qu'il arrive pas à créer un jeu collectif depuis le premier match donc voilà. C'est pas aujourd'hui que OGS prend une leçon de football. Je maintiens que OGS n'est pas un un bon coach surtout offensif, mais c'est pas quand tu joues une équipe 100 fois au dessus sur le papier qu'il prend une leçon

On se fait démonter en ce début de seconde période. De Gea fait un gros match heureusement. Ce qui fait peur c'est que c'était la même chose face à Arsenal et idem face à City. Il faut un minimum de jeu pour survivre quand même... @Duncan Edwards je suis d'accord, nos joueurs sont inférieur mais ce qui fait peur c'est que si tu vas prendre Maddison et Sancho par exemple je pense que ça sera même pas suffisant alors que ça couterait 250M... Alors que Liverpool va aussi surement se renforcer et que leur meilleur milieu ( Fabinho) ne joue même pas... On est tellement loin de City ou Liverpool dans les effectifs... il va falloir 3-4 mercatos à plus de 150M net d'achat pour peut être revenir si on prend les bons joueurs..

Bah pas grand chose à dire. On a pas de jeu depuis le debut de saison et ton ne sait jamais quoi faire du ballon. C'est pas face à Liverpool et sans McTominay et Rashford que ça va changer. Après on voit vraiment l'écart abyssal entre nos deux équipes. Ils sont largement au-dessus tactiquement, techniquement et physiquement . Aucun de nos joueurs aujourd'hui serait titulaire à Liverpool

De la zone.

Faire de la zone face a Liverpool sur corner.... C'est Williams au duel

Après son erreur c'est qu'il a prolongé cet automne donc le club peut attente

On va pas se mentir on va là-bas pour défendre très bas. On va jouer en 3-5-2 je pense. Je trouve dommage de pas tenter un poil plus en continuant ton 4-2-3-1 avec Greenwood demain. Il va falloir un grand De Gea. Pour moi la clef sera le côté gauche. Est-ce que Williams va pouvoir tenir Salah ? Grosse interrogation. J'ai 1000% confiance sur le fait que AWB va éteindre Mane comme il l'a déjà fait ou encore face à Sterling.... Il va falloir se relever car les 2 derniers gros matchs (Arsenal et CIty) on s'est fait démonter dans le jeu

Bah j'ai peur que ça change pas grand chose vu l'ecart de prix . Après il faudrait plus d'argent comme lui.

C'est ce que je met dans payer autant à l'agent. Aujourd'hui Dortmund rigole mais dans 2 ans ça risque d'être différent

Donc sur une échelle de 1 (certains)à 100 (impossible) on dira qu'on est au moins à 95... Si tu veux comme ça on est d'accord. Et ce marché des transferts en dira beaucoup sur notre avenir. Pas que Bruno soit forcément la clef de voûte mais sur l'envie des Glazer de dépenser. On a pas à attendre l'été vu la tâche enorme qu'on a avant de retrouver les sommets. Sur les derniers mercatos on a pas beaucoup dépenser et surtout il y a eu un enorme recule sur les 2 dernières années 16/17 140M 17/18 140M 18/19 50M 19/20 80M En plus de ça, ils retirent leurs billes gentiment , ils font des emprunts au nom du club ..... Nos resultats sont mauvais. Notre jeu est mauvais et on ne joue même pas la LDC et on est pas parti pour le faire. Moins d'argent et surtout moins de visibilité Aujourd'hui on est au moins à 400M d'avoir une chance de titre. Je suis pas certains que les Glazers nous les donneront

Après avec un peu de bon sens quand tu as au minimum 2 équipes qui ont un meilleur coach, une meilleure stratégie de transfert, de meilleurs joueurs (à part Maguire aucun serait titulaire à Liverpool et idem à City ou peut-être AWB) et autant voir plus d'argent (on en gagne beaucoup plus mais eux en dépense moins et ils ont pas des dirigeants qui vampirise les ressources) c'est difficile d'imaginer un titre dans les 2-3 ans....

C'est pas participer à la LDC mais la gagner . Et gagner le championnat aussi

Je suis complètement d'accord mais il faut quand même dire qu'on a un DC correct( Lindelof et j'attends vraiment de voir comment va revenir Bailly) un ailier droit correct ( James même si je suis pas fan) un milieu défensif et un milieu offensif c'est certains surtout. Mais ça c'est pour retrouver les premier rangs. Aujourd'hui à part un 10 il nous manque rien pour pouvoir prétendre au top 4... ( a part un coach oups)

Non mais tu prêches un convaincu sur OGS hein mais justement, qu'est-ce qu'il manque comme joueur pour être dans le top 3 ?

Quel manque ?

La communication de journaliste souvent utilisé par le club pour communiquer (Simon Stone et Robson) Les bonus qui ne peuvent juste pas être accepter par le Sporting La clause de cet été qui était de 35M environ et pourtant on en voulait pas. Les négociations illogique au possible.... C'est un ressenti hein mais je sens que c'est du 2-3ème choix et que la direction n'est pas très chaude et veut juste montrer qu'ils ont essayé

C'est clair pourquoi il voulait aller à Dormund et ça a été dit : La situation sportive était plus propice à son évolution ( Tu m'étonnes jouer avec Reus,Sancho,Hazard et sous Favre) Manchester United proposait moins de salaire Manchester United ne voulait pas payer autant de comission à l'agent et à son père

Proposer 50M et des bonus d'un autre monde ce n'est pas négocier.... En plus l'argent qu'on aligne pas, ne sera pas remis dans le club... il sera directement dans les poches des Glazer.. C'est pas une raison de balancer de l'argent dans le vide on est d'accord. Mais quand tu vois les transferts de AWB (surpayer de 20M) et de Maguire(surpayer de 37M) alors qu'on a négocié plus d'un mois pour payer exactement ce que demandait leur club au début JE dis pas de pas négocier. Mais proposer 50 et des bonus du style on va gagner la LDC et le championnat alors que le Sporting demande 65+bonus depuis le début c'est pas négocier. Et ça serait pas la première fois que Manchester United utilise les médias pour les faire passer pour les gentils auprès des supporters.... Je ressens vraiment le fait que Bruno ne soit pas du tout une priorité. Si j'attends 100M pour un joueur et que tu arrives et que tu me propose 70M et 20M de bonus irréaliste, je ne prend pas ça pour une négociation. Juste une perte de temps

La sampdoria prend 10%. Avec les frais d'agents ils perdent encore. Et surtout ils doivent rembourser un prêt et ils doivent donner une partie du transfert de Bruno Fernandes.. Après ce que je veux dire c'est que si tu veux vraiment le joueur. Si c'est lui que tu veux à tout prix. Bah tu payes les 70M et c'est bon. SI tu es déjà prêt à mettre 60 ça change pas grand chose. C'est pour ça que je pense que c'est juste de la poudre aux yeux cette affaire. Et je me pose de plus en plus de question sur les infos de changement de prix. L'info vient de 2 journalistes qui sont souvent utilisé par le club pour communiquer. Bref le problème c'est que si on recrute pas on aura AUCUNE chance de retrouver la CL. Sans CL cet été et avec ton meilleur joueur qui veut partir ça va être difficile de recruter. Très difficile. Tout le monde parle de Maddison mais faut savoir que Liverpool est deçu aussi par exemple... on en parle même pas de Sancho.... Je préfère surpayer ( et encore je maintiens que 70M c'est pas surpayer) maintenant pour nous faire remonter au plus vite que de pas recruter et de rester dans ce marasme... Imaginez cet été si on est pas en LDC et qu'on a pas recruté cet hiver, et que Pogba partira, on risque de sortir de la pire saison de notre histoire en premier league, style de jeu boring, coach pas populaire du tout...... Aucune chance de pouvoir avoir Maddison, Sancho, Saul ..... sauf si..... on surpaye... Malheureusment surpayer c'est le jeu du foot... faut juste le faire sur les bons joueurs

Je suis d'accord avec toi. Les dirigeants du Sporting ont l'air d'être très difficile ( il y a qu'à voir l'état du club) Je réagis juste sur la partie " se montre très gourmand) demander 65+5 ou même 70M comme maintenant ( et pas les 70M qu'on propose avec des bonus encore moins plausible que Manchester United gagnant le superbowl) c'est pas se montrer gourmand. Il est estimé à 60M. Sauf qu'aujourd'hui tout les transferts sont payer au moins 15-20% plus chers que la valeur théorique

Celle-ci je la retiens si on recrute personne. Et on propose pas 60M... On propose moins

Faut savoir que le Sporting n'est pas forcément obligé de vendre Bruno Fernandes. Ils ont besoin d'argent oui mais il faut savoir que le Sporting touchera environ la moitié de la somme seulement. Donc tu leurs proposes 50M ils vont pas accepter. Mettons 70M si on le veut vraiment ! Si on est pas certains ne mettons rien du tout. C'est ça qui me rend fou sur ce dossier c'est que j'ai pas l'impression qu'on voit Bruno Fernandes comme une solution ! J'ai l'impression qu'on le veut plus pour apaiser les supporters et dépenser le moins possible .. si tu es certains que c'est lui que tu veux tu payes 70 et c'est reglé.. Comme font les autres grosse equipes comme Liverpool, le Barça ou City. Quand Southampton a demandé 85M pour Van Dijk on a tous rigolé mais Liverpool a accepté en 10 minutes parce que c'est lui qu'il voulait On fera quoi quand Dortmund demandera 140M pour Sancho ou Leicester 100M pour Maddison ? Pas le bon prix donc non ?

Payer 80M Fernandes c'est moins surpayer que AWB et Maguire pour info Je dis pas qu'il faut mettre 80M sur Bruno mais dire que les dirigeants ne veulent plus surpayer alors que sur l'année en cours on a surpayer de plus de 25M deux de nos transfert et que dans le même temps on a donné 19M de salaire à De Gea et surtout 8 à Mata... Propose 60+10 de bonus et ça passe

Le problème est que nos dirigeants sont incompétents et que ça à l'air d'être difficile de négocier avec ceux du Sporting qui ont l'air d'un autre monde. Au bout d'un moment par contre si tu veux vraiment le joueur, tu payes le montant si tu es certains de vouloir le joueur... et c'est pour ça que je pense que Bruno Fernandes est juste un plan B pour apaiser les supporters. Car si non surpayer un joueur n'a rien de grave si c'est à tout prix le joueur que tu veux... Quand Liverpool paye 85M pour Van Dijk c'est largement surpayé( 54M de plus que ça valeur de l'époque) Quand City a payé 80M pour De Bruyne c'est largement surpayé (40M de plus que ça valeur de l'époque) Quand le PSG achète Neymar 222M et Mbappe 180M c'est largement surpayé (122M et 80M que leur valeur de l'époque) Quand le Barça a payé Neymar plus de 100M c'est largement surpayé (environ 50M de plus que ça valeur de l'époque) Quand le Barça a payé Suarez 82M c'est largement supayé (30M de plus que ça valeur de l'époque) ............. Le seul moyen d'avoir un joueur au prix de sa valeur sur le marché c'est de l'acheter lors de sa dernière année de contrat L'estimation de Bruno Fernandes est de 60M