antoinepittet

Je suis pas fan du joueur par contre ça fait du bien de voir un joueur vouloir à tout prix venir chez nous alors qu’il joue déjà dans un « grand » club

Au final c’est pour tous les deals. Tu peux retrouver la même chose pour AWB, Sancho ou Maguire. Mais au final on va payer car pas trop le choix . Mais faudra pas faire les étonnés quand on payera +de 65M pour Hojlund On va juste passer pour des pigeons et des négociateurs à deux balles et ça va cimenter notre réputation et compliquer encore plus nos prochains deals. Mais comme tu dis, sportivement pas le choix. Encore une fois on se ridiculise tout seul

Il y a qu’à voir le deal Antony: 20.07 : « On payera pas 80M pour Antony c’est surévalué » 18.08 : L’Ajax refuse notre offre de 80M 26.08 : L’Ajax refuse notre offre de 90M 28.08 : L’Ajax accepte une offre de 95+5 Donc j’aimerais vraiment qu’on arrête ce deal pour une fois montrer nos couilles dans les négociations. Même si c’est risqué car une priorité de Ten Hag. Mais on sait tous qu’on va payer plus malgré ce qu’on a dit et on sera aussi le paillasson des autres clubs pour les autres négociations Je vous avais dit quoi on a juste des amateurs en négociation

Ils se font pousser des couilles face à nous car ils ont vu notre historique en négociation.

Je suis d’accord car ça montrerait encore une fois la faiblesse de nos négociateurs d’accepter. Notre offre est déjà à la limite de l’acceptable pour un joueur qui sort d’une saison moisie et 1 an de contrat.

C’est compliqué mais encore une fois nos négociateurs sont dans la m**** : 1) Tu te retires et tu tiens parole sur ce que tu avais dit comme limite de prix (il y a quand même presque 10M d’écart au final) 2) Tu payes et tu dis à toute la planète que quoi qu’il arrive on finira toujours pas payer ce qu’on nous demande comme on l’a fait avec AWB, Bruno, Maguire, Sancho. Antony….

On avait dit que c’était notre dernière. Est-ce qu’on va tenir ce qu’on a dit ?

Ca nous arrange pas avec notre budget

Onana j’ai des doutes. Il a eu déjà pas mal de casseroles ou de problème de comportement.

Je pense que c’est plus qu’honnête pour Chelsea et qu’ils seraient bête de refuser. On a clairement dit que ça serait notre dernière offre

Je pense qu'il veut surtout faire jouer Bruno un poil plus bas dans le rôle de Eriksen et Mount dans le rôle de Bruno. Bruno sur le coté je trouve vraiment mauvais. Mon problème est que McTomminay est vraiment mauvais en 6 mais au moins il jouait avec Fred qui couvre quand même défensivement. Si c'est lui le remplaçant de Casemiro, il va falloir prier très fort. Déjà la relance est mauvaise mais il pourra absolument pas couvrir Mount/Bruno

Je suis pas fan de Mount mais Ten Hag le veut vraiment et il pourrait prendre un rôle à la Van de Beek quand l’Ajax va en finale de LDC. Par contre, tu es obligé d’aller chercher un vrai MDC de rotation car Casemiro sera encore exposé et il peut pas jouer 50x 90 minutes. Meme Rabiot je prends tellement c’est vital à mes yeux

https://twitter.com/utdplug/status/1671950054356123673?s=46

On essaye de mettre la pression

Faisons le directement

J’y crois pas. Même si j’ai envie d’y croire Ah mais non je suis dans ta team.

Il a quand même joué presque tous les matchs titulaires même en fin de saison. Et ça ne change rien à mon message. Meilleur que tous nos milieux et je préfère lui que Mount qui a lui perdu sa place

70 bonus compris. On va mettre 64M d’euro environ pour un an de contrat de Mount. Je le prends tous les jours. Il est bien meilleur que tout nos milieu qui ne s’appellent pas Casemiro (Bruno est un forward dans mon esprit)

Oh je pense que tu as rien à dire sur la façon de supporter ou non Manchester United. Tu peux aussi éviter les sujets pendant le mercato….

Tonali est en partance pour Newcastle Rice est d'accord avec Arsenal qui négocie avec West Ham Liverpool est en négociations pour Thuram et Kone et a déjà signé Mac Alister City a signé Kovacic Et nous on est sur Rabiot, qu'on a refusé l'an passé car ces demandes étaient à la limite de l'insulte

Mount est un bon joueur. Mais le joueur qui a brillé de mille feux lors de la saison LDC ( et encore hein 9 buts et 9 passes en 54 matchs), ne jouait pas du tout le poste qu'on va lui demander de jouer. Bref sinon vidéo très intéressante qui explique que notre problème ne vient pas du tout du FPF ou même du budget mais du manque de cash (on doit 150M de transfert au 01.07) et du désaccord sur Hojlund. Pour récapituler ce qu'il explique dans la vidéo : 1) PAS DE CASH. Et les Glazers ne vont pas faire un crédit cet été pour avoir du cash 2) ça complique tous les deals sauf celui de Mount qui se fera après une 3ème offre, car Chelsea n'a pas besoin de cash tout de suite. Surtout de vendre pour leur FPF. 3) Ten Hag pousse pour Hojlund mais même si Murtough est plutot d'accord, Ten Hag se heurte à Murtough et au Board qui font leaker des infos (le prix de 100M) pour ralentir car pas convaincu et préfère attendre 4) On pourrait se retrouver avec une solution cheap et Greenwood en BU. C'est pas forcément le cas mais c'est une possibilité 5) Le seul moyen d'amener du cash c'est des ventes ou une vente du club 6) Il le répète, mais comme tous les insiders également, c'est un immense bordel dans le club

Ca vient sûrement d’ici. Je peux pas croire que ça le fasse.

Dieu existe et m’écoute !

Quoiqu’il arrive il ne sera pas chez nous…. Donc vendez-le

Je pense que Bruno est bien plus important mais même si il reste un des tops joueurs que nous avons, il reste loin du top mondial.