Loïc

Cette déviation de Zaha

C'est Buttner il me semble

Sisi Adnan! Mais c'est quoi ce marquage

Tiens, je viens de voir Lampard aussi

Young, Welbeck et Evra sortent. On joue sans réelle pointe quoi

Adnan, Buttner et Lingard vont rentrer

Préférer geeker plutôt que de mater un match de MU, l'erreur. Surtout contre Kitchee quoi!

Le joueur que j'attendais depuis CR

Ouais Best arrête de faire le rabat-joie Ca reste un match en carton mais comme l'ont dit certains, on test une compo et je pense que ce soit Kitchee ou autre on aura su développer ce beau football, d'ailleurs beaucoup réclamaient cette compo depuis plusieurs jours et visiblement ils avaient raison. On sent Cleverley plus libéré et derrière la paire Carrick-Anderson fait du bon boulot. Effectivement Young en dessous, après il amène quand même le premier but. Welbeck aussi est assez décevant, mais bon il marque. Sinon Zaha est impressionnant de facilité, c'est fou.

Zaha les têtes qu'il te fait quand il rate une occaz

Cette passe de Carrick, cette reprise de Young, cette finition de Welbeck ! Enfin.

Pour la énième fois mettez ce lien en favori y'a tout : http://www.wiziwig.tv/

M'ont pas dérangés les effets spéciaux, même si j'ai préféré les scènes d'actions façon "huis-clos" ou Butler défouraille tout Et j'lavais précisé que l'attaque de la Maison était exagérée! D'accord pour la scène où la c***e se fait tirer les cheveux, même à la fin le "God Bless America" on s'en passerait, mais d'un autre côté le réal n'hésite pas à montrer les Américains se faire dégommer un à un lors de l'attaque et se faire ridiculiser... Y'a Butler et y'a le reste quoi. Les films d'actions si tu commences à chercher la moindre incohérence t'en trouveras un paquet, ici j'avoue y'en a quelques uns mais elle n'entache pas trop le film, c'est quand même un film d'action supérieur à la moyenne... Un peu comme l'était "Shooter" du même réalisateur.

Du lourd la compo. Me décevez pas. Come on MU

Quelle tête de gland. David Gill c'était mieux

14h, il est mis au dessus

C'est le trophée d'homme du match qu'il a sur la photo dans les news ? (je savais pas qu'ils faisaient des trophées pour les matches de pré-saison...)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AbOSUmMlfmg#at=22

La scène ne m'a pas du tout dérangée, plutôt l'idée Ok Skynet tu me diras ce que t'en as pensé... Faudrait que je le revois aussi en fait, mais il m'avait marqué étant petit

Bon, on ne se mettra pas d'accord pour "Trance"... Pour "Effets secondaires" je te rejoins sur tout sauf la fin, jusque là j'aimais bien ce film de monsieur-je-tourne-4-films-en-2-ans

Joaquin Phoenix il te sort toujours des perfs de fou, clairement un des mes acteurs préférés avec Christian Bale. Perso je trouve que c'est correct le nombre de twists, surtout qu'il s'explique par le fait que le gars est hypnotisé, le film change de direction à chaque fois qu'il fait une séance, je trouve pas ça grotesque. C'est un film, et surtout dans celui-ci, je pense pas que le premier but soit que ça soit réaliste, ça explique bien le pourquoi du comment en tout cas, après si c'est possible non je pense pas et au final on s'enfout. Dans "Effets secondaires", là c'est ridicule, l'histoire de lesbienne là déjà puis plein de trucs incohérents sur la fin alors que le film était jusque là très réussi avec une ambiance bien froide qui faisait mouche.

Le malêtre de Joaquin Phoenix te plaît parce qu'il joue magistralement le "fou", avec d'autres acteurs je crains qu'on serait emmerdé. J'avais déjà eu ce sentiment pour "There will be blood" où la présence de Daniel Day Lewis avait son importance. Perso y'avait moyen d'épuré ça, y'a des trucs dispensables. Aussi je trouve qu'il est vite influencé, j'my connais pas assez en truc psychologique pour émettre un réel jugement mais j'aurais préféré que ce soit un peu plus progressif (quoi que, ça aurait encore rallongé le film ) Justement pour "Trance" y'a pas tant de twists que ça, c'est en accord avec le genre du film, et je pense que de toute façon c'est nécessaire. Il n'essaie pas de donner un genre dérangé ou autodestructeur, il le donne, et de mon côté ça marche. Oui "Effets secondaires" était peut être plus maîtrisé, jusqu'à cette fin, où comme dans "Trance" on t'explique tout, et au contraire de ce dernier, c'était un truc incohérent où tu te disais "tout ça pour ça". Pas vu "Oblivion" mais il me tente bien, pour "Mud" j'ai adoré "Take Shelter" et mes parents m'en ont dit du bien donc pourquoi pas.

Je savais pas que c'était James Mangold qui réalisait "Wolverine", réalisateur que j'aime bien... (Identity, 3h10 pour Yuma, Copland, Knight & Day...) Sinon : Je sais pas trop quoi en penser... Le sujet est assez passionnant mais la manière dont il est traité lasse un peu sur la durée. Le film est quand même beaucoup trop long je trouve, alternant des scènes intéressantes et d'autres un peu saoulantes. Inutile de dire que sans ces deux acteurs j'aurais peut être pas été jusqu'au bout tant ils portent le film à eux seuls.. Du lourd donc niveau casting. Joaquin Phoenix quel acteur quand même. Hoffman aussi est génial dans son rôle. Bref si il faut les comparer j'ai quand même préféré "There will be blood". Beaucoup aimé. Antoine Fuqua c'est du cinéma sans prise de tête et j'ai à chaque fois kiffé ses films que j'ai vus. Bref, un peu à la "Die Hard", on retrouve Gerard Buttler, l'agent super fort, coincé dans la maison blanche pour sauver le Président des USA et son fils. Ca fait très stéréotype mais on passe un bon moment, les films d'actions "huis-clos" ça marche tjrs chez moi. Les Américains n'en font pas trop (hormis la fin et le fameux "God Bless America") et les scènes d'action sont bien foutues. Point noir, le "méchant" et l'attaque de la Maison, certes impressionnant mais ô combien invraisemblable, un truc de fou. Mais bon on est là pour s'amuser et ça marche, si vous voulez un film d'action de qualité regardez le. Bien aimé aussi. Déjà La BO est énorme. Elle apporte une réelle plus value à ces scènes psychédéliques s'enchainant très vite (au point qu'un moment on s'y perd un peu dans le scénario). Heureusement, un peu comme dans "Effets Secondaires" (mais en bcp plus convaincant) on a droit à une explication finale. Cela dit faudra que je le revois car quelques trucs m'ont échappés. Casting très bon aussi, et puis voir Rosario Dawson à poil ça vaut déjà beaucoup. Du lourd. J'mattendais à un truc beaucoup plus lent au vu des commentaires lus. Une sorte de conte viking poétique/violent où les images les unes plus belles que les autres remplacent les paroles, quasi muet le truc. A croire que Refn adore ne pas faire parler ses "héros". Je suis vraiment sous le charme de son cinéma. Me réjouis de voir la trilogie "Pusher".

C'est fake ça ? http://www.youtube.com/watch?v=CHimSwxqqfc