kimika

Je pensais bien que le PSG gagnerait ce match aller face au Barça, mais ce qui me surprend c'est l'amplitude du score, et le fait que les catalans n'aient pas marqué. Quel camouflet pour ce grand entraineur qu'est Luis Enrique... Ils vont appeler LVG en urgence !

Autant il y a deux mois, on était sur une courbe ascendante et St Etienne un peu à l'ouest, mais là ils semblent quand même bien mieux depuis la trêve hivernale, donc je suis un peu anxieux, surtout j'espère bien que l'on ne prendra pas ce rendez-vous par dessus la jambe !

À ce moment là on l'aurait déclaré transférable dès cet hiver, or Mou a voulu le garder. Je suis convaincu qu'il aura encore un rôle à jouer dans les 5 mois qui viennent, et qu'il va se secouer les puces !

Hull a vraiment tout intérêt à garder leur dynamique, surtout qu'avec notre victoire sur Leicester les Foxes sont à un point d'eux ! Les Tigers pourraient bien finir en milieu de tableau cette saison, faire une fois un coup contre nous ça peut arriver, mais enchainer par le même genre de match face à Liverpool ça peut démarrer quelque chose de sérieux.

Federer Federer Federer !

Quel début de troisième set, quel niveau de jeu de Federer !

Roger a très mal servi en debut de set, il faut se reprendre...

Il a su se créer les occasions, parfois il est passé à côté, parfois Nadal les a bien joué aussi. Surtout qu'étant gaucher il a un avantage non négligeable sur les services côté avantage justement. Maintenant j'espère que Federer a bien vu ce match, comment Dimitrov a joué pour bousculer le majorquin. Et qu'avec ces armes il trouvera la clé.

Nadal à manqué à peu près autant de balles de break que Dimitrov alors, excuse moi mais tu divagues. Enfin, dimanche la finale va opposer probablement les deux plus grands joueurs de ces 10-15 dernières années, sur leur déclin, ou tout du moins approchant de la fin de carrière tout les deux. La logique voudrait que Nadal gagne, vu son ascendant sur Federer dans leurs face à face, son âge moins avancé... Mais malgré tout je crois en la victoire du Suisse. Parce qu'il n'est pas là par hasard. Parce qu'il est en forme. Parce qu'il a le vent dans le dos !

Lol j'aime pas Dimitrov, remonte dans les pages précédentes ! Il a prouvé que désormais il n'était pas qu'un joueur talentueux, il est prêt aux joutes de grand chelem, cette fois ci ça ne passe pas mais au moins il y a eu combat !

Sur le Challenge ? Après sur la deuxième balle de match Dimitrov a le filet avec lui par exemple.

Quel point de Dimitrov là !

En tout cas Dimitrov aura démontré des qualités de combat que l'on ne lui connaissait pas encore, avant il aurait dégoupillé après la perte du premier et/ou du troisième !

3 balles de set Dimitrov ! 5ème set, il va lui en falloir au Bulgare.

Après Federer à fait toute la saison 2008 avec une mononucléose quand même. Alors certes il perdait contre Nadal mais gardait une grosse marge sur les autres.

J'ai jamais dis que le tableau de Federer était plus simple. Mais sur le papier celui de Nadal n'était pas beaucoup plus simple. Encore certaines années à Wimb ou à Rolland j'aurais pu comprendre la remarque mais là je trouve qu'il a eu de l'adversité malgré tout. Après le dopage je me prononcerait pas, beaucoup disaient que ces suspensions étaient déguisées en blessure de 6 mois, et Nadal revenait généralement très bien de ces blessures. Mais il arrive la même chose à Federer cette année, alors...

Son tableau ? Baghdatis, ancien finaliste du tournoi, Zverev, annoncé comme un futur no1 mondial, Monfils, 6ème mondial mais qui a un peu oublié de jouer, Raonic, no3 mondial en pleine bourre, et enfin Dimitrov qui reste pour l'instant sur 10 victoires consécutives en ce début de saison. Non non il a pas eu un tableau plus facile qu'un autre.

Je suis fan de Federer, en cela Nadal c'est un peu le joueur cauchemar pour moi. Mais dire que sa carrière est faite de beaucoup de réussite ? Pas plus que les autres je dirais. Il a quand même gagné Rolland Garros 9 fois en 10 ans. C'est juste énorme. Ne voir que de la réussite dans la carrière de Nadal c'est comme dire que MU ne gagnait que grâce aux arbitres du temps de SAF...

Oui oui il faut prendre la balle tôt. Mais la prendre tôt et être précis et puissant à chaque frappe, c'est juste pas possible pour tout le monde, il faut des gros cadenceurs type Murray ou Nadal. J'ai vu la finale de Bercy en 2008 où le majorquin avait subit la loi de Nalbandian, mais celui-ci avait un coup d'oeil et des réflexes hors normes ce jour là.

La difficulté d'être précis contre Nadal c'est qu'il met tellement d'intensité et d'effet dans tout ses coups qu'il faut une précision monstre. C'est pour ça que Federer a tellement loupé contre lui.

la troisième sera la bonne... Ou pas. Côté avantage Nadal prend vraiment l'avantage de son service de gaucher !

Peut-être, je regarde sans le son je capte pas tout !

Typiquement à 30A Dimitrov fait la faute pour quelques centimètres, mais 50% des autres joueurs ne la ramènent pas, et les autres tu n'as pas besoin de faire ligne derrière pour faire le point. Avec un Nadal t'es obligé. Alors ça passe pas à tout les coups !

C'est surtout que 4h30 de match pour Nadal c'est au moins deux heures à se remettre le slip et à se recoiffer... C'est LE truc que je supporte pas chez lui...

Face à Nadal tu es obligé de tenter des choses improbables, ça fait des fautes mais sinon l'espagnol une fois installé dans l'échange est imprenable pour un joueur comme Dimitrov. Il n'y a qu'à voir comment Nadal vient de sauver cette balle de set... Dimitrov est quand même toujours dans le match, il maintient une bonne pression sur le Majorquain ! Un set partout !