Best_07

Spring Breakers : Je fais partie de ceux qui n'aiment pas. Le montage m'a saoulé, le délire m'a saoulé, et l'ambition derrière cet objet informe m'a saoulée. (1/10) 20 ans d'écart : On est d'accord, c'est plutôt frais. Et le duo fonctionne bien. Après, voilà quoi, c'est quand même un des nombreux exemples qui montrent que le ciné français ne fait que ça : des romcom, des romcom et des romcom. Même si c'est pas dégueulasse, un peu de créativité et de diversité ça ferait du bien. Tout est plus ou moins pompé sur les comédies US des années 2000 en plus. (5/10) The Call : J'en pense la même chose que toi. Une première partie rythmée, avec un réal' qui fait le taf'. Vraiment une bonne surprise à ce niveau-là. La fin part en cacahuètes, mais bon. (7/10)

Oui mais tu juges un joueur sur l'intégralité de sa performance. Il a connu des difficultés sur quelques ballons aériens. Mais ce n'était rien en comparaison à tout le boulot qu'il a fait le restant du (des) match(s). Ce qui est dommage, c'est que tu vas chercher le 1% de mauvais en lui, et ignorer les 99% restant. Je ne t'ai jamais vu dire le moindre compliment à l'égard de notre portier espagnol. Peut-être les ai-je ratés. Mais quand même, tu dois bien être forcé de reconnaître qu'il a fait partie des cadres cette saison ? Des joueurs de valeur sûre ? Ou ça te dérange tant que ça ?

Si le ballon passait et repassait dans nos 18 mètres c'était parce qu'on était à 10 contre 11 et que la défense était aux aboies. Les buts qu'il prend il ne peut pas faire grand chose, même absolument rien. À force de centres à ras de terre c'est normal qu'un d'eux trouvent le pied de Ronaldo. N'importe quel gardien aurait été impuissant au bout d'un temps, y compris l'illustre VDS. Et quand on se souvient de ses parades lors du match aller, c'était clairement mal placé (et oui, un match de CL c'est 180 minutes). C'était une intervention déplacée, beaucoup plus exaspérante (à ce moment-là) que le moindre troll ou HS. Parce que d'une impertinence et d'une provocation folle. Alors oui tu as sûrement dû susciter de vives réactions et (peut-être) t'en plaindre mais ton message était beaucoup plus vicieux. Je préfère un bon gros troll à un coup fourré.

Je me rappelle très bien de ton intervention après le match retour de CL contre Madrid. Où tu avais dit qu'avec un autre gardien on se serait peut-être qualifié. C'était d'une stupidité sans nom. Et c'est ce genre d'interventions (moins que de souligner ses défauts) que je (on) te reproche.

Ce n'est pas en trollant le membre le plus précieux de ce forum que tu vas pouvoir monter en grade.

C'est facile de dire ça. À partir du moment où un concept de VIP est instauré sur le forum, il est normal de se sentir lésé quand on se sent (sait ?) y avoir droit. Il est pas vraiment question de se sentir important ou non. Si les membres VIP étaient importants, ça ce saurait. (Puis c'était une blague, au cas où ).

Dans Mama j'ai bien aimé la séquence en 10 flashs photo. Et oui, pré-avis ça se dit, Benji.

Et puisqu'on y est, dans le topic "suggestions", voici ce que je suggère : Un topic fermé (à l'écriture) aux membres et uniquement ouverts aux modérateurs. Ce sont ces derniers qui s'occupent de le remplir en postant les informations de sources qu'ils considèrent fiables. Pour cela il faut se mettre d'accord sur les sites/twitters fiables en dressant une liste. Comme ça, les gens qui veulent avoir les dernières infos de transfert toutes fraîches, ils n'ont qu'à aller dans ce sujet pour voir tous les posts récents. Les modérateurs peuvent ainsi être plus souples sur les topics des joueurs. Le forum n'est pas un forum d'informations, c'est un forum de discussions. Avec un seul sujet d'informations (sans discussions) c'est suffisant. Cela permet aux autres topics de respirer, de pouvoir divaguer, et ça rend plus lisible le forum "Transferts". Aujourd'hui la confusion règne parce qu'il y a ceux qui pensent que les topics de joueurs sont des topics d'informations et ceux qui les utilisent comme des topics de discussions, à l'instar des topics de joueurs présents dans la section "Effectif". Aussi je considère le sujet "Rumeurs bidons" tout particulièrement inutile. Je n'y vais jamais. Et je ne comprends pas que des gens y aillent. Si c'est pour lire qu'on va faire une offre de 100 millions pour Ronaldo, où est l'intérêt ? Le topic devrait être aussi désert que celui de Bebe... On ne combat pas le HS en créant un topic HS, mais en posant des règles strictes pour les vrais topics, en deletant les messages de sources minables etc.

En même temps si les topics des joueurs potentiellement recrutables ne peuvent pas être utilisés pour discuter de leurs performances, les comparer avec d'autres joueurs, imaginer comment ils pourraient s'intégrer dans le groupe etc. : autant fermer l'accès aux membres et juste laisser 2-3 modérateurs qui s'occupent de poster des infos "officielles". J'ai toujours considéré ces topics intéressants parce qu'ils permettent de débattre des joueurs. Si on se contente de ne réagir qu'aux rumeurs sans rien approfondir, c'est là que ça me paraît inintéressant.

Attendez de voir jouer Chelsea et City avant de nous condamner. Autant pour Chelsea je pense qu'ils vont gérer, autant j'ai de gros doutes pour nos voisins.

Tu vois bien qu'il a une tête de fumeur de shit et de voleur de donuts. C'est un énorme flemmard, étendre sa jambe c'est moins contraignant.

Pour ma part je reste convaincu que l'avenir (doré) de United passe par la complémentarité entre nos joueurs fins : Kagawa, Cleverley, Van Persie, Nani... L'anglais je le porte très haut dans mon estime, car j'en ai assez vu pour me rendre compte de tout le bien qu'il peut faire à notre groupe.

Une chose est de noter les quelques défauts de notre excellent gardien. Une autre est de s'en prendre à lui constamment, quand cela n'est pas justifié.

Ce sont deux mois réservés aux blockbusters. Star Trek Into Darkness, Man of Steel, World War Z, Pacific Rim... et demain c'est au tour de Wolverine. Autant dire que c'est un peu la période creuse. C'est le cas tous les ans, de toute façon.

De toute façon au ciné en ce moment c'est un peu la saison morte. Perso je n'attends que Jeune et Jolie cet été. Et aussi Lone Ranger, parce que j'avais aimé Rango, mais je ne suis pas hyper-confiant non plus.

Oui, après moi personnellement de bons effets dans une ambiance standardisée ça ne me fait pas grand chose. C'est comme si ça n'avait aucune utilité : ok c'est jouissif à quelques reprises, mais l'ensemble du film est tellement fade que ça n'a pas le moindre effet. Et puis on retrouve quand même les défauts propres au blockbuster : une action souvent illisible, avec ce montage horrible qui enchaîne et enchaîne les plans/seconde jusqu'à l'indigestion.

Si, si, je l'ai vu. C'est bien si tu y vas pour te foutre de la gueule des personnages et apprécier 2-3 effets visuels. Sinon c'est loin, très loin, de casser la baraque.

Welbeck n'est pas faible techniquement. Il est maladroit donc il lui arrive de faire des erreurs grossières. Mais ce n'est pas un Bebe.

Oui enfin quand j'en vois certains déjà remettre en doute les capacités de Moyes, se moquer de nos joueurs de manière lourdingue, ou scander le nom de Garay à chaque fois que les adversaires pénètrent dans nos trente derniers mètres, permets-moi quand même de trouver ça tout à fait disproportionné. Tu n'as peut-être pas lu tous les messages postés sur le forum pendant (et juste après) le match mais c'était clairement abusé. Il y a trois jours on gagnait 5-1 et tout le monde vantait le pressing instauré par Moyes et la qualité des jeunes pousses. L'écossais était limite porté en triomphe, en héros. Les retournements de veste en deviennent presque indécents.

Plus ou moins, si ce n'est que je ne le trouve pas trop inconsistant pour jouer titulaire à United. Ces derniers mois (de février à mai) m'ont plu.

Il n'a que 22 ans t0m4, et compte tenu du niveau actuel de United, c'est loin d'être une aberration de le voir titulaire. Bien sûr moi aussi je préférerais qu'on ait toujours des Giggs, Beckham et Ronaldo. Mais avec le niveau actuel de nos ailiers, Welbeck me semble être une solution pas si dégueulasse que ça. Avec une bonne marge de progression. Je ne suis pas du tout d'accord Alruud. Je l'ai déjà dit mais je ne vois pas Welbeck comme un ailier traditionnel, qui doit déborder et centrer. Ça il ne peut pas le faire. En revanche il a un côté dynamiteur qui serait mieux utilisé en le reculant un peu sur le terrain pour la simple et bonne raison qu'il pourrait jouer avec les deux lignes adverses (le milieu et la défense), tandis que s'il n'a que la défense devant lui ses performances s'en retrouvent amoindries. La profondeur il la crée. Et il la crée de meilleure façon en jouant derrière les deux attaquants (ou juste devant les 3 milieux si on joue en 4-5-1). Parce qu'il est un bon point d'appui et un bon couvreur d'espaces.

Il était pourtant l'un des meilleurs mancuniens sur la fin de saison dernière (i.e. : les 4 derniers mois). Sur quoi te bases-tu pour affirmer que sa place est sur le banc ? Sa pré-saison ? Je ne le vois pas non plus comme un titulaire indiscutable, loin de là, mais il peut apporter beaucoup en jouant en ailier-axial.

Bien sûr que je veux le voir sur un côté : c'est là où il a été le plus performant.

J'échangerais bien Garay contre Gray, personnellement...

Il faut que Moyes comprenne très vite qu'il n'est pas fait pour jouer en pointe.