Best_07

La combinaison à trois Berbatov-Rooney-Ando, magique. Sinon, Young et Park sont très timides, malheureusement.

http://www.norwaysport.co.uk/Norgeidrett3/ Celui-ci a un peu de retard mais une qualité excellente + MUTV.

Bref, t'as vu Vanilla Sky?

Oui, oui, le match est bel et bien à 2:30.

James Weir. (D'ailleurs son geste me rappelle celui de Keane contre Everton, en encore plus parfait). Nouvelle victoire, encore plus large: http://www.youtube.com/watch?v=Akd3dopBRDM

A 3h normalement, même si j'ai lu des 2h30, je me tiens au courant... En tout cas ça va vraiment être l'occasion de se confronter à une équipe avec de bons joueurs, plus que lors des récentes sorties. Encore que, Seattle était "censée" être une opposition solide vu leur classement dans la MLS... J'espère revoir De Gea dans les cages, sur toute une rencontre, ainsi qu'un duo Welbeck-Macheda devant. Un mixe entre nos jeunes joueurs et notre équipe type serait le meilleur choix possible. Il ne faut pas faire la même erreur que contre Chicago, à savoir mettre une équipe totalement B au début, ce n'est pas le meilleur moyen pour leur faire prendre confiance et les incruster tranquillement à l'équipe.

Marseille tu veut ton trophée ? Tiens, cadeau. Toujours la même chose dès que je vois cette équipe.

Il y a hospitalisé et hospitalisé hein. Là c'est juste un petit tour pour voir si tout est ok, s'il n'y a pas de blessures internes... Chose qui ne semble pas être le cas, ça retarde sa préparation, oui, d'une journée, en soi ce n'est pas énorme et ça ne justifie pas de rater deux semaines de compétition. Le garder au chaud jusqu'au premier Septembre c'est s'en priver inutilement, quand on sait ô combien notre début de saison est compliqué, ce serait dommage, et de toute manière je ne pense pas que ce soit dans les plans de Ferguson. Enfin on verra, après, oui, on a l'effectif pour faire sans, comme on avait l'effectif pour faire sans Rooney l'an dernier, mais c'est pas une raison pour le couver autant pour un incident plus fictif qu'autre chose.

Mais pourquoi ? Tu penses qu'il n'a pas eu assez de repos ? Avant le début de la saison il a deux grosses semaines pour se préparer, ça me semble suffisant, inutile de lui faire manquer les premiers matchs de PL. Après c'est vrai qu'il a enchaîné CDM, PL/CL, GC, mais ça fait pas énormément de temps de jeu en plus que les autres joueurs de l'équipe, sachant qu'il a passé une bonne partie de la saison en tant que joker. Je veut le voir dès le 14 Août perso, on en aura besoin dans des matchs comme Tottenham et Arsenal, c'est clair.

Je n'en vois pas l'intérêt, il a déjà rejoint l'équipe assez tard, il a eu autant de vacances que tout le monde, la Copa Oro est déjà finie depuis un bon petit moment. Il a eu le temps de se ressourcer et c'est pas ce petit incident qui va retarder son début de saison de plusieurs semaines... Ce serait s'amputer du joueur inutilement et ça serait bénéfique ni pour lui, ni pour nous...

A l'hôpital juste par précautions, ça ne doit pas être grave alors, fort heureusement, ça perturbe sa préparation par contre, dommage. On ne devrait donc pas le voir rentrer en jeu ce soir, en espérant qu'il soit vite remis dans le bain et qu'il oublie cet épisode dérangeant.

Je vais voir Cube. Depuis le temps que je dois me le visionner... J'en attends énormément. Edit: Bordel quelle claque, ça faisait longtemps que j'avais pas ressenti autant de tension devant un film, et cette ambiance. A voir franchement, c'est limite de l'art.

Bah disons que quand il s'agit d'un thriller je suis assez exigeant parce que quand t'en as vu, vu et encore vu des films de ce genre, pour vraiment apprécier désormais il me faut des films qui me retournent la tête. Là j'étais déçu, un film passable, pas +, enfin, à mon sens. Sinon, j'ai vu Zombie Land, plutôt une bonne surprise, pas hilarant, pas si c.on, de très bons acteurs et une bonne ambiance en mode road movie qui met en place des cadres et des situations légères et agréables à suivre. Une réalisation de bon niveau, ajoutez à cela une bande-son qui fait mouche et le tour est joué. J'en redemande, c'était presque trop court.

Park, the playboy of Korea. Les twins font quand même bien délirer, ils respirent la joie de vivre ces mecs. Merci pour les photos.

50 livres je crois, 60 avec la livraison.

De toute façon, une comparaison entre Chicharito et Balotelli est presque impossible tellement les deux joueurs sont différents. Ils n'ont pour similitudes que le fait de jouer attaquants, à part ça, ce sont deux footballeurs diamétralement opposés. Dans le jeu comme dans leur mentalité, quand l'un est un joueur discret, vif, intelligent et humble, l'autre est un joueur qui se met en évidence, puissant, technique et individuel. Le seul parallèle que j'ai effectué entre les deux, c'est sur leurs conditions à âges respectifs, ils avaient/ont tous les deux des problèmes de mentalité. Eux aussi opposés et reflétant bien leurs personnalités. Après, je suis moins d'accord quand tu dis que l'intelligence de jeu est plus importante que la technique. Oui le football est un sport collectif mais le poste d'attaquant est quand même relativement spécial et requiert d'être moins encré dans le collectif, surtout dans un rôle comme celui de Balotelli. Quand il reçoit la balle on lui demande des choses simples, être capable de faire la différence en 1 contre 1, et être capable de forcer la décision sur une frappe. Tout ce dont il a besoin pour jouer sa carte c'est d'une bonne technique balle au pied, d'une certaine puissance/vitesse et d'une qualité de frappe supérieure. Toutes ces qualités il les a, et bien que ce soit un sport collectif, la décision individuelle est très souvent requise... Quant à Chicharito, je ne dirais pas que son intelligence de jeu lui sert pour faire briller le collectif, au contraire, je dirais qu'elle lui permet de se faire briller lui-même, ses déplacements, ses temps d'avance, c'est pour le but, son but. J'irais même plus loin en disant que Chicharito a besoin d'un collectif pour le faire briller, tandis que Balotelli peut créer sa propre action de but seul. Deux modes de jeu distincts, mais l'un n'est pas forcément plus efficace ou utile que l'autre. Des grands attaquants de ces deux types de joueur, il y en a eu beaucoup, et si c'est vrai que je préfère le style de Chicharito, légèrement plus rare, celui de Balotelli est tout aussi important à un groupe. Un front d'attaque doit être complémentaire, avoir un joueur de ballons et un joueur d'espaces, c'est le must. PS: Marvin, il sera quand même très dur pour chacun de ces joueurs de devenir plus complets en améliorant leurs points faibles. Personnellement je n'attends pas de Chicharito qu'il soit un joueur qui conduise la balle aisément, ce n'est pas son rôle et je ne le vois pas progresser énormément dans ce domaine là.

Maillot away commandé, avec le flocage Welbeck et le badge PL.

Quand je parlais de miracle (et j'ai bien ajouté une petite nuance) j'étais évidemment dans le second degré, pour montrer à quel point c'est ridicule de le condamner si tôt, tu n'as pas saisi, soit, ça ne m'étonne pas. De toute façon, on tournera toujours en rond puisque tu considères le joueur comme irrécupérable et tu tires des conclusions alors qu'il est encore trop jeune pour. C'est donc stérile, non-productif et sans grand intérêt. Je ne repousse pas, je laisse du temps à un joueur, c'est différent, chacun procède comme il veut, on aura la réponse bien assez tôt... On pourrait en discuter pendant des heures que ça ne changerait... Rien. Là où se situe la différence, entre toi et moi, de ce que je pense lire de ta part, peut-être me trompe-je, c'est la chose suivante: On peut très bien aimer poster sur un forum, avec une régularité plus ou moins importante, tout en étant capable de restituer chaque élément à leur place, chose que beaucoup de monde ici a du mal à faire. Je ne suis pas là pour m'intéresser aux personnes avec qui je discute (attention, je ne dis pas que vous n'êtes pas intéressants) mais pour émettre des avis, en contester d'autres, apporter ma contribution, tant bien que mal. Ces passages réguliers ne m'empêchent clairement pas de profiter de mes diverses passions (Manchester United en étant une, très importante, et un forum étant un support pratique, sans plus) mais je ne cherche pas à voir plus loin que des pseudo en tant qu'interlocuteurs. Alors que pour certains, j'ai l'impression que vous voulez absolument dépeindre des personnalités en face de vous, pour vous sentir plus à l'aise, ça en devient troublant et je me demande même si vous ne confondez pas internet et vie réelle. "Tu es sûr, tu es sûr", oui, tu es sûr de beaucoup de choses, mais de pas grand chose, en fait. A une époque, je me serais laissé aller à ce jeu de taunts inter-changés (car, qu'on se le dise, c'est un jeu, toi, tu rages peut être derrière ton écran, j'en sais rien, mais c'est rien d'autre que du vent, j'espère qu'on en a conscience, tous les deux), mais aujourd'hui non, j'veut dire, c'est une perte de temps. Tu as donc l'honneur de rejoindre ma liste d'ignorés, parce que ça va deux minutes les discussions lourdingues comme celle-ci, mais pas plus. T'es comme un grain de beauté, impossible à enlever, toujours là, inutile et un peu désagréable à la vue, sans être trop trop dérangeant non plus. Heureusement, le forum jouit d'une belle invention pour s'en débarrasser. So, bye. PS: J'avais d'abord pensé à te répondre en mp, par rapport à l'intérêt de ce topic, j'aurais probablement du, mais puisque tu ne t'es pas gêné pour m'attaquer librement dans cet espace public, je vois pas pourquoi je n'en ferais pas autant, les règles sont les même pour tous.

C'est malgré tout le dernier test avant le début de la saison, alors j'espère qu'on montrera un bon visage. Bien entendu, par rapport à la pseudo-rivalité sportive qui s'est instaurée entre nous et le Barca depuis 2009 ça ne changera rien. Mais j'avoue qu'une petite victoire ferait du bien, l'essentiel étant bien entendu de voir des joueurs prêts sur le terrain et en forme à une dizaine de jours du match contre City.

En l'occurrence, émettre un avis ce n'est pas affirmer quelque chose, je vais pas t'apprendre cela, quand même ? J'ai toujours dis que sous la houlette de Ferguson, Balotelli aurait pu (conditionnel, je le mets en gras pour que tu visualises bien, sait-on jamais, t'as l'air d'avoir du mal) devenir régulier et professionnel dans son mode de travail. Et, même à l'heure actuelle, il peut encore changer. Après, je n'ai jamais comparé Balotelli à Macheda, enfin, si, maintenant que tu en parles, je vais le faire, les deux ont le potentiel, à mon sens, pour devenir des attaquants majeurs du football mondial dans les années à venir. Chicharito a joué une coupe du monde, oui, à 22ans... Où était-il deux ans plus tôt ? Petit retour en arrière: A 20ans, Hernandez avait un défaut considérable qu'il traînait avec lui depuis qu'il jouait au football dans les écoles de jeunes de Guadalajara, il n'avait pas confiance en ses capacités. Cela l'a amené à se poser des questions sur sa carrière, il pensait même pendant une période, arrêter le football, tellement il était friable mentalement. Il s'en est sorti grâce au soutien de sa famille et à la structure dans laquelle il baignait depuis tout petit. Mais, si tu demandes qu'est-ce que son entourage sportif pensait de lui à cette époque, sa côte était extrêmement basse. Il a finit par changer, prendre conscience de ses qualités et il s'est mis à travailler dur, encore et encore, pour devenir le joueur qu'il est actuellement. Comme quoi, on peut changer, surtout à cet âge là... Mario a le problème inverse, un surplus de confiance et une intelligence limitée, qui le pousse à faire n'importe quoi sur des coups de tête, sur le terrain et en dehors. Mais, s'il arrive, par miracle (ou pas), à devenir un vrai professionnel, il sera incontestablement un futur grand attaquant. 20ans n'est pas un âge auquel on peut classer catégoriquement un joueur dans une case et dire "lui, je le mets là, il en sortira jamais". La vie ça ne marche pas comme ça, sinon, ce serait bien triste. Aujourd'hui, non, il n'est pas dans un cadre sain, mais au moins, dans un cadre ambitieux, c'est déjà ça. D'ailleurs, pour parler du sujet, du vrai, en te renseignant auprès de supporters de City tu verras qu'ils sont loin de considérer l'apport de Balotelli comme ridicule. Beaucoup, compte tenu de son récent parcours chez eux, se montrent plutôt satisfaits et optimistes. Bref, la situation n'est pas si différente de l'an dernier, au détail près qu'il a prouvé pouvoir s'adapter à l'Angleterre... 2 saisons, c'est le temps que je lui laisse pour progresser dans son éthique de travail... Après, son évolution ne me concerne plus, il ne nous rejoindra pas, c'est clair et net, donc à la rigueur il peut faire ce qu'il veut, tomber aux oubliettes compris, que ça me fera ni chaud ni froid. En fait, ce qui me fait marrer, plus encore que le geste de Balotelli, c'est de voir à quel point certaines personnes sur ce forum accordent de l'importance à des choses aussi inutiles que des signatures ou des avatars (voir même des pseudo) pour en faire des taunts moisis. Réduisez votre dose d'internet et go get a life parce que ça devient grave.

http://www.youtube.com/watch?v=KPyj__080Yg Pour le plaisir. Allez, dans 2-3 ans on en reviendra à Balotelli, pour faire un vrai jugement et pour voir comment il a évolué, ce n'est clairement pas à 20 ans qu'on peut tirer les conclusions de la carrière de ce bonhomme et jouer la carte du "Moi je le savais". Où était Chicharito à 20 ans ? ( Je dois être le seul à le savoir, je crois ). Quand la maturité viendra (si elle vient), le talent explosera.

C'est toujours plus que Carrick et Ando réunis. Non mais, force est de constater que Yaya Touré est un très bon milieu de terrain, puissant, rapide, qui sait quoi faire de la balle et qui travaille beaucoup pour son équipe. Je ne sais pas d'où tu sors sa pseudo-fainéantise mais dès que j'ai vu évoluer Touré dans un match je l'ai toujours trouvé très concerné et très influant dans l'entre-jeu, au point d'être capable de récupérer la balle en défense et de se retrouver en appui à la finition... Pour en revenir à Balotelli, Axelou, oui, tu fais très fort. N'oublie pas son âge et à quel point c'est dur pour un attaquant de percer si jeune... Je vais même aller plus loin, Balotelli il a deux Higuain dans chaque orteil, par exemple.

Et je maintiens ce que je dis, c'est pas parce qu'on saute sur le premier geste ridicule de sa part (et il faut aussi ne pas exagérer le truc, ok, ce qu'il fait est stupide, puéril et mauvais mais ce n'est qu'un geste raté de + dans un match amical...) que cela veut dire qu'il est condamné à agir comme cela tout au long de sa carrière. Il a 20 ans, il débarque dans un club aussi mal géré que City, avec un entraîneur qui a probablement un égo encore plus surdimensionné que le sien, rien d'étonnant qu'il continue son chemin. Et même s'il peut paraître irrécupérable, je pense que gérer par un entraîneur comme Ferguson, il aurait pu devenir plus professionnel. Toujours est-il qu'en terme de talent footballistique on ne peut pas dire qu'il est surcoté, il n'a qu'un an de plus que le "grand" Neymar et sur le terrain il envoie bien plus. Son passage à Manchester pour l'instant est très loin d'être un échec, là où des Robinho, Adebayor & co sont allé se casser la tête d'un point de vue sportif, lui, il assume, et il est efficace. Bien entendu je ne dis pas qu'on doit le recruter ou quoique ce soit, puisque quand on en parlait c'était à l'époque où nous n'avions pas encore vu l'apport de Chicharito. Mais, si on excepte le personnage et qu'on se concentre sur le footballeur (même s'ils sont liés, la preuve) c'est un joueur intéressant qui dans une structure stable aurait pu devenir l'un des tout meilleurs attaquant du monde. Là, effectivement, si la route tracée pour lui se poursuit, ce sera un joueur capable de grands coups d'éclats, qui fera parler de lui en bien et en mal, par intermittence, avant qu'il n'arrête sa carrière prématurément où qu'il se calme et se trouve une régularité. Un Barton en somme, en différent, mais un Barton. PS: Yaya Touré a clairement eu un impact énorme sur le milieu de City pj, je sais que tu ne l'aimes pas mais ce genre de milieu on en aurait bien eu besoin parfois.

Bah disons qu'à la base j'aime pas trop le cinéma donc la majorité des films je vais dire que c'est de la m.erde, ça aide pas. Mais c'est surtout que pour qu'un film m'attire il faut deux composantes essentielles: - L'ambiance - La fin Si je dois dire que l'ambiance dans Limitless est plutôt bien retranscrite (enfin, surtout la première moitié, la fin étant un enchaînement d'évènements sans intérêts), le scénario ne débouche sur absolument rien et il est très très facile (et donc, prévisible). Il y avait des pistes à creuser pour apporter plus de surprises (notamment les effets secondaires ou encore le rôle de la blondasse, de son ex etc.) et ne pas tourner en rond au bout de 50 minutes. Dans un thriller réussi tu as toujours au minimum trois étapes: 1) L'ascension (ici, très bien réalisée) 2) La chute (ici, minime et peu intéressante) 3) Le dernier bouleversement (ici, inexistant) Du 1/3, un tiers du film est bon, du point de vue du scénario. Après, casting, ok. Réalisation, ok (quoique surjouée par moment...). Mais le film manque d'âme, je sais pas, je suis persuadé que tu mets des bons scénaristes au bout de 50 minutes ils t'en font un thriller marquant. Là, un film pas désagréable à suivre, sans plus, vite vu, vite oublié. Heureusement qu'il y a Cooper en fait, sinon, ça aurait pu même mal passer.

Limitless, très déçu... Une bonne idée... Mal exploitée...