cantonadubarça

Tout le monde parle de Rooney, ok. J'ai envie de parler Giggs. Qu'est ce que j'aime les joueurs comme lui. C'est une légende, comme Zanetti à l'Inter, Maldini au Milan etc... Aujourd'hui à son âge il est encore plus qu'important dans cette victoire. Dire que je l'ai pratiquement vu débuté, ça fait bizarre. PS/ son seul défaut...avoir battu Cantona.

J'ai lu votre discussion mais il y a un point que je ne comprend pas. Comment ce fait-il que sur un forum de MU on le remet autant en doute alors que jusqu'à présent il n'a jamais été vilain contre vous ? Même Chelsea pourrai rien dire vu le nombre de fois qu'il leur a fait l'amour... Messi jouerai à MU je crois que les discours serai bien différent ici. De plus avec votre technique de contre éclair il se gaverai ici, car Messi en contre, c'est un tueur. ( Même par la passe ). Alors les fans de CR7 diront que c'est Rooney qui fait le boulot, avec Nani et Giggs etc... S'il joue à Arsenal on dira qu'il a Fabregas et Nasri... d'ailleurs ces deux là ne sont pas des athlètes mais ils tournent plutôt bien. Messi n'a rien à leur envier je crois. A mon avis il ferai mieux que Nasri non ? Bref pour moi c'est un peu inutile comme interrogation. Par contre j'aimerai revenir sur Ronaldo depuis le temps que j'ai envie. Où est passé le CR7 de Manchester ? Celui qui partait dans des accélérations digne d'un coureur de 100 mètres, qui enchainait les dribble fantastique ( et utile ) ? Celui qui marquait des buts qui laissait rêveur. Ca fait deux ans qu'il est à Madrid, et je trouve son football devient de plus en plus fadasse. Ses dribbles passe moins, il frappe 50 fois par match, et si ses buts sont impressionnant niveau stats, ils ne font plus rêver... J'aimerai qu'il revienne à MU. J'aimerai que Fergusson lui redonne ce feu sacrée en rouge. J'ai toujours pensé que MU avait perdu gros en perdant CR7. Rooney a montré qu'il pouvait le remplacer l'année dernière, mais je parle au niveau du standing, de l'image, de l'intérêt et de la reconnaissance. CR7 c'est une star, il apporte tout ça. Je crois qu'autant vous, que lui, serai gagnant avec un retour de CR7 ! CR7/ saison 2006/2007. Le meilleur que j'ai vu de lui.

Je suis d'accord avec toi pour CR7. Sous l'ère Figo il a toujours été bon. Quand ce dernier est partie il a frôler le néant mais j'ai l'impression que sa coupe du monde ( minable ) et le départ de Queiroz l'a transformé. Pour Messi tu manque d'objectivité par contre. Un joueur qui fini meilleur joueur de la Copa América 2007 et des JO 2008 ne peu pas être nul. Ses prestations sous l'ère basile étaient bonne, et sa coupe du monde 2006 à 18 ans était parfaite du point de vue individuel. Il ne faut pas faire du deux poids deux mesures, d'ailleurs je trouve leur forme et méforme assez parallèle en sélection.

Merci de me confirmer ce que je pensais pour Bale.. Je ne le sent pas en blaugrana ...

Oui d'ailleurs c'est devenu un peu un cliché que Messi soit nul en sélection. Il a eu des moins bonne perf seulement sous l'ère Maradona, sinon il a toujours été bon. En 2006 à la coupe du monde il avait été très bon, en copa américa 2007 il a été le meilleur du tournois, sous Basile il a toujours été bon. Après Maradona il y a eu un changement d'entraineur et depuis il a été exceptionnel contre l'espagne, et à fait plier le Brésil. A la coupe du monde 2010 il est quand même impliqué dans les 3 quarts des buts de son équipe, sans compter les poteaux et les exploits des gardiens. Il n'a pas été si ridicule, il a seulement été moins bon qu'à Barcelone. Rooney,C.Ronaldo, Drogba, Torres, Kaka, Ribéry et bien d'autres, auraient bien échangé leur prestations contre la sienne... Sinon je suis d'accord qu'il évolue dans un collectif bien huiler ( et heureusement pour nous ), mais quand même encore cette année, il marque l'un des plus beaux buts de la LDC http://www.youtube.com/watch?v=55qpLCjAt3A Pour en revenir au Barça en général, le club veut Fabregas (52M), Bale (48M) ça fait un tout à 100 Million pour le prochain Mercato ! Ca me parait un peu beaucoup . ( J'espère que ça n'arrivera pas...)

Le réal s'en sortira qu'en Di Maria qui est de très loin un des joueurs les plus importants du système de Mourinho ( avec son activité et ses va et vient )retrouvera sa fraicheur. Pareil pour Xabi Alonzo qui est le vrai dépositaire du jeu. Et Si en plus CR7 commence à être cramé, ca va être dur. Avant le classico le Réal était sans problème dans le top 3 mondiale, depuis j'ai l'impression que même Arles-Avignon aurai une petite chance de les battre.

Il y a une double explication. Jusqu'au classico le Réal était sans conteste l'une des meilleures équipe au monde, peut-être même celle qui roulait le mieux autant en championnat qu'en LDC. Leur supériorité sur le Milan et l'Ajax et était net et sans bavures. En championnat ils jouaient un jeu fluide et massacrait tout sur leur passage, bien plus que nous. C'est là qu'il ont fait le plein de points. Après le classico c'est devenu une équipe fragile, ou plutôt une équipe d'individualités, qui s'en sortait avec de la chance, des erreurs, ou grâce à CR7 entre autre. Le Réal n'est pas vraiment meilleur que Valence ou Villareal, ils sont juste plus régulier et ont eu plus de coup de pouce selon moi. Aujourd'hui en plus d'être une sommes d'individualités, le réal commence à être cramé physiquement, il perdent des point contre des équipe de bas de tableau, et je vois Lyon les sortir en LDC s'il ne change pas vite la donne.

La puissance des championnats varie par période, mais au final c'est toujours les 3 mêmes les 3 premiers. Parfois la Liga est au dessus, parfois c'est le calcio, et en ce moment même c'est la première league je suis le premier à l'admettre. Je remet juste en cause les films de certains pour rabaisser plus que la réalité ce championnat, le Barça, et même Messi. Aujourd'hui par exemple je viens d'apprendre que Messi ne serai pas le meilleur joueur du monde ailleurs. Pourquoi pas chacun son opinion.

Tu n'a pas compris mon poste je pense. Le réal, avant le classico c'était une vraie équipe qui rouler comme une Férrari . Même en ligue des champions les Milan AC et consort ne faisait pas le poids. Depuis la manita ils sont tombé de très haut et n'ont plus jamais été les mêmes. Mourinho s'il est si bon que ça devrai redresser la barre. Le Barça est largement au-dessus des autres c'est fait, il est normale qu'on est autant d'avance puisqu'on est dans une formule championnat. Croit-tu que MU serai devant nous dans cette petite Liga ? Mon avis est que dans une double confrontation vous pouvez nous éliminer c'est clair, mais dans un championnat je crois que vous seriez derrière nous même en Liga. Faut pas croire, mais il y plein de stades très difficile à jouer en Espagne. Le réal s'en sort bien d'avoir autant de points...croyez moi. Je ne suis pas là à gueuler que la Liga est supérieur à la première Ligue, mais de là à la faire passer pour un championnat de secondes zone il y a un pas. D'ailleurs je n'ai pas trouvé MU ultra supérieur à Valence qui n'était pourtant pas dans une superbe forme à ce moment. Faut relativiser. Valence et Villareal jouent un très bon football, Bilbao également. Séville, c'est un peu notre Liverpool à nous j'avoue par contre.

On a 7 points d'avance mais Manschester à bien 6 points d'avance non ? Dortmud en a 11... Depuis 2005 c'est toujours les deux même équipes aussi qui gagne en Angleterre cela ne veux pas dire que c'est un championnat en carton. Là en liga, la différence est que le Barça gagne même en jouant mal( un peu comme vous), grâce a ses individualités, là où le Réal arrive à perdre des points. Les Madrilènes commencent à être cuit, c'est pour ça que Mourinho repose de plus en plus ses joueurs. Mais depuis qu'il fait moins jouer Xabi Alonzo le réal perd des points... je dirai même qu'en son absence le réal n'a plus de jeu ! Depuis le classico, le Réal n'est plus le même. Et sans Xabi, c'est le néant. Nous en avons encore eu la preuve.

En tous cas Messi à fait son plus vilain match depuis des années ! Il a bien joué les 5 dernières minutes ( où il a marqué deux buts ) mais sinon ça été la catastrophe ! Il faut que Guardiola le laisse au repos parce que là il est cramé le garçon. Par contre pour ses buts, compter le nombre de buts tout fait et le nombre de buts sur un exploit et comparer avec n'importe quel autre joueur de la planète et vous aurez votre réponse. Messi a marqué un but simpliste ce soir, mais c'est assez rare au final, juger par vous même. Barcelone dans son ensemble me parait vraiment pas au top, d'ailleurs ça fait un moment que je le dis, le score est souvent trompeur mais c'est pas du grand Barça depuis la trêve. Arsenal semble avoir une bonne carte à jouer et ça m'angoisse depuis un mois.

Bravo à vous sincèrement. Vous m'impressionnez de plus en plus je dois dire, et si on a la chance de passer Arsenal j'espère vous rencontrer le plus tard possible. ^^ Mu à fait preuve d'un mental de champion ce soir, pas de place d'espoir pour les poursuivants, c'est bien. Vous êtes sans conteste l'équipe la plus solide et complète d'Angleterre.

Dès la première année où j'ai commencé à suivre sérieusement le football j'ai trouvé ce trophée bidon. Première question. Pourquoi un trophée individuelle dans un sport collectif ? Pour moi il était logique à ce compte là, d'élire le meilleur joueur de la meilleur équipe. Or en 1992 j'ai vite déchanté quand Stoitchkov le grand artisan du doublé avec la dream team de cruyff, ne fut élu au profit de Van Basten simplement parce que ce dernier était le meilleur attaquant du monde. Van Basten avec certes mis un quadruplé en coupe d'europe au premier tour contre Goteborg, mais il avait qu'un scudetto en poche, et surtout, son Euro avait était très moyen se payant même le luxe de louper le pénalty qui disqualifie son équipe. Un Ballon d'or qui ressemble plus à Fifa world player qu'autre chose en sommes. Les années passent et je n'ai jamais su quoi penser de ce ballon d'or si ce n'ai que ce trophée n'a rien de sérieux. Les votants sont des humains, et votent selon leur sensibilité et non sur des critères bien défini. Ne chercher pas une cohérence d'une année à l'autre il n'y en a pas. Je fais un saut en 1999 car se serai trop long sinon. Je suis une fan de Beckham, et cette année là j'étais déçue pour lui. Comme quoi l'on peu être pour le Barça et être lucide. Beckham en cette année 99 à tout gagné avec ce joli triplet, et il était le formidable moteur de cette machine mancunienne. Mais Rivaldo l'a gagné avec une liga en poche mais aussi car il était tout simplement le meilleur joueur au monde et à multiplié les exploits. Encore une fois ce ballon d'or ressemble plus à un fifa world player qu'autre choses. Le comble c'est Figo en 2000. Comment un joueur qui n'a remporté aucun titre peut-il remporté ce trophée qui soit disant favorise le palmarès ? Je veux bien que Zidane ai donné un coup de tête mais si Figo gagne c'est que les Votant on voté pour lui le considérant comme le deuxième meilleur joueur du monde...et juste pour ça ! Sinon Henry qui fait un euro divin et le gagne, ou Shevchenko aurai gagné vu leur titres et leur perf. Ballon d'or à tendance Fifa World player encore une fois. Alors pourquoi l'inverse l'année qui suit en 2001, où Owen gagne grâce à un triplet de second zone au détriment de Figo qui fut bien meilleur que lui, voir même Raul ? Comment ne pas donner l'année suivante le Ballon d'or à R.Carlos qui à gagné la LDC et la coupe du monde avec de grosse performance, au détriment de Ronaldo qui pu mettre ses 8 buts en coupe du monde grâce à des coéquipiers au sommets ( Rivaldo et Ronaldinho ) qui lui permettait de faire le plot dans la surface ? Avec ces ballons d'or on ne sait plus sur quel pieds danser.Un coup c'est le palmarès, un coup c'est le génie, un coups c'est les critères du ballon d'or qui prime, un coup c'est ceux du Fifa world player etc... C'est pourquoi j'estime qu'à partir de cette année nous avons enfin un trophée crédible. En fusionnant les deux nous avons un plus large échantillons et plus seulement les journalistes qui étaient incohérent avec eux même d'une année à l'autre. C'est pourquoi quand je lis que Messi à Volé ce ballon d'or je ne suis pas d'accord. Il l'a forcément mérité quelque part puisque qu'il fut voté 114 fois premier. Mais on a la droit de lui préféré un autre comme moi j'aurai préféré quelqu'un d'autre que Van Basten, Canavarro, Nedved, Rivaldo ou Shevchenko en 2004. Messi en 2010 n'était pas mon premier choix, ni mon deuxième d'ailleurs...et pour tout vous avouer Iniesta n'était pas sur mon podium. Mais j'approuve totalement le nouveau système, et ne crois pas du tout à un échange simpliste entre Messi et CR7 pour ces prochaines années.

Il ne faut pas trop être sévère avec Nani, dans un match facile il veut faire le spectacle, mais avec le temps et la maturité il gérera ces petits détail. ( C.Ronaldo en est le meilleur exemple ). Je vous ai trouvé impressionnant, un jeu fluide et léché, et encore une fois, votre défense est insubmersible ! Bravo.

Il y a des façon de faire ? Mais mon petit ouvre tes yeux qui collent et reviens dans les pages précédentes pour voir que je n'ai fait que donner mon avis sans provoquer, sans rien, avant qu'une bande de rageux commencent leur one man show parce que je ne partage pas le même point de vu. Quand a tes blagues sans humour sur les joueurs c'est du niveau collège à peine. C'est un peu limite pour que je rigole désolé. Cette blague est une blague en elle même tu fais fort. C'est comme si je t'exposais ton ridicule pour avoir comme pseudo "Ole Gunnar Solskjaer" et avoir un avatar de Mourinho qui n'a rien à voir avec le club de MU. Tu comprend bien que l'on fait ce que l'on veux.

Justement tu n'en a pas. Tu viens faire ton numéro pour faire "style" je me démarque j'ai une opinion je suis pas un mouton... mais si tu aurai bien lu mes poste précédants tu aurai remarqué que ton beau discours n'avait pas lieu d'être. Mais je suppose que l'envie de te faire étalage de ton charisme t'as empêché de bien comprendre le texte des autres. Allez je te pardonne, viens dans les bras de maman.

Le pire match du Barça de la saison ! ! Tous les joueurs sont passé à côté, sans exception. On a eu beaucoup de chance, car pendant un instant, j'ai pensé à une hémorragie et j'avais peur que le Betis enchaine les buts. Le Bétis séville c'est quand bien plus fort que les 3-4 derniers de la Liga ! Ils jouent très juste.

Ok on s'arrête là, c'est inutile de discuter avec vous. Gardez vos chimères.

Ce fut un très joli match à regarder. Le panache de Tottenham me plait bien, et je suis toujours impressionné par la solidité défensive de MU. C'est un bon point pris car je pense que beaucoup ont se casser la gueule contre cette équipe.

C'est dommage pour Madrid (et tant mieux pour nous.) Mourinho fait l'erreur de ne jamais faire souffler ses joueurs, on voit qu'à chaque fois qu'Ozil, DI Maria et Xabi Alonzo baisse de régime il n'y a plus jeu au réal. Cela fait plusieurs matchs que ça dure mais CR7 maintenait illusion car il est plus fort physiquement que ses coéquipiers et réussissait à scorer. Aujourd'hui le réal s'est effondré physiquement, Mourinho doit absolument faire souffler Ozil, Di Maria et Alonzo sinon il est évident que ça va nous facilité la tâche vu l'avance qu'on peu prendre si Madrid perd encore des points. Pour notre match, on a joué 45 minutes...et puis c'est tout. Iniesta toujours aussi beau à voir jouer et de plus en plus décisif. Il est selon moi la clef de notre futur. Il semble avoir pris une nouvelle dimension depuis la coupe du monde, ce n'ai que bénef pour notre club. Messi toujours important dans notre jeu, il est encore dans la dernière ou avant dernière passe, et bravo à Villa qui superbe attaquant. Je suis contente ce soir, et j'attends avec impatience notre confrontation contre Arsenal qui m'impressionne beaucoup plus que l'année dernière.

Je n'ai pas compris ton poste désolé , je n'ai pas compris où tu voulais en venir. Sinon pour les autres, si vous voulez on peu débattre mais si c'est pour me tomber dessus à plusieurs par plaisir parce que je n'ai pas votre point de vue on lâche l'affaire. -Sur l'année 2O10 j'ai trouvé que Messi était le meilleur, et pas seulement par ses buts. -Pour la notion de génie, effectivement s'il faut faire des passements de jambe pour être considéré comme tel l'argentin est n'en ai pas un, mais ma conception du terme est tout autre sincérement. J'aimerai aussi vous rappelez une dernière fois que je n'aurai pas voté pour Messi dans ce ballon d'or, vos allusions sont absurde.

J'aimerai juste signaler que les résumés de l'équipe du dimanche ne montre que les buts...faut pas juger avec ça. Messi a été le meilleur joueur, celui qui a eu le plus de génie, capable de créer, d'éliminer, de combiner, et de conclure. Tu veux dire quoi de plus si ce n'ai qui n'a pas eu d'équivalent sur la saison. Les buts ont compté certes, mais d'un, une grande partie sont plus que des buts de raccro mais plutôt des buts venu d'ailleurs, et de deux j'aimerai bien que tu me dise qui est capable de faire ce qu'il a fait sur le terrain dans cette année 2010 sans même compter ses buts. J'aimerai des noms . (Et non, désolé les gars de vous décevoir, je suis plus qu'une groupie puisque je ne lui aurai pas décerné le ballon d'or au nain argentin. Mais les arguments à deux balles pour descendre un joueur c'est pas très objectif sorry )

Contrairement à ce que j'ai lu ici, le ballon se juge de janvier à Décembre 2010 et non sur la saison 2009 /2010. Qui peu dire qu'individuellement il y a eu plus fort que lui en 2010 ? Faut arrêter de résumer Messi à 6O buts. Les buts ne fond pas tout, et personne n'a eu autant de génie et d'impact que lui dans le jeu dans cette période. Vous résumez sa coupe du monde comme merdique comme de simples footix qui ne voient que les buts. L'argentin à jouer en milieu reculer en Afrique à l'inverse du Barça, et il a bien fait son job. Ca vous amuse de dire que ceux qui le soutienne sont des groupies mais posez vous la question pourquoi 400 joueurs entraineurs et journalistes vont dans l'ensemble en ce sens. On est peut-être pas si *****(ne), ou du moins nous ne somme pas seule... Maintenant je n'ai jamais dit personnellement que je l'aurai donné à Messi. Ce n'ai d'ailleurs pas le cas. Mais il fait parti de la shorte liste qui le méritait. -Sneijder le méritait, pour son palmarés surtout et un talent certain. -Xavi le méritait pour sa régularité et parce qu'il est champion du monde. -Iniesta le méritait pour son génie, et parce qu'il a été exceptionnel en finale. -Forlan le méritait, car il offre à L'Atlético Madrid l'Europa league en étant meilleur joueur, meilleur buteur, et décisif en finale de cette compétition. Meilleur joueur du mondial et de très loin à mes yeux, quand on joue en Uruguay et L'Atlético de Madrid faire de telles performances à encore plus de valeur. Voilà mon avis. Maintenant je ne reviens plus sur ce topic parce que de toute façon, ce trophée ca toujours été de la ***** et ça le restera toujours. Déjà à la base donner une récompense individuelle pour un sport collectif c'est très *****...c'est pourquoi d'ailleurs qu'une année sur deux en moyenne, ce trophée fait polémique.

Je pense que ceux qui l'on élu s'y connaisse un minimum, et j'ai l'impression qu'ici vous ne comprenez pas que cette année le ballon d'or ne fonctionne plus comme avant. Ok d'autre l'aurai mérité aussi c'est évident mais Messi à peut-être fait une coupe du monde en demi-teinte, il a fait une LDC exceptionnelle sans même parler d'arsenal... , et sa liga incroyable donne le seul titre du club . Depuis septembre, il marche toujours sur l'eau. Si je prend en compte ton raisonnement, seul Xavi mérite ce ballon d'or ( et ça n'aurai pas été plus mal ). Sneijder n'a pas fait un bon championnat, par contre il a fait une bonne LDC et une bonne coupe du monde mais n'a pas fait la diff en finale. Iniesta à fait la diff en finale mais a fait une mauvaise année etc... C'est nul ce trophée. .... Il a eu chaud quand même, c'est pas passé loin ... http://www.lequipe.fr/Medias/Football/201009/430x313/l-image-du-tacle-d-ujfalusi-sur-messi-a-fait-le-tour-du-mond.jpg