Fletcher77

Non mais je sais que tu te réfères à ses propos que j'ai également pris plaisir à lire car c'est toujours intéressant d'avoir l'avis d'un mec qui s'y connait sur tel sujet. Maintenant dans le football moderne, dire que tel ou tel joueur est invendable c'est faux. Certes, Bilbao n'a rien à voir avec les clubs européens actuels, mais faut pas non plus croire que l'équipe actuelle de Bilbao va rester la même durant encore une décennie. Certes, des joueurs vont rester car comme dans tous les clubs, y en a toujours qui ont un fort attachement au club dû à leur enfance et à leur formation passée là-bas, mais dire que la quasi-totalité de l'équipe est invendable, c'est faux, j'y crois pas. Le championnat espagnol est saturé et Bilbao est, comme 18 équipes de ce championnat, une équipe de second rideau à laquelle peu de personne s'intéressent puisqu'en Espagne seuls Barcelone et le Real sont rois (exceptés au Pays-Basque, évidemment). Llorente, Munian ou encore Martinez sont des joueurs ultra-talentueux, je dis pas que les trois vont forcément partir car je ne suis pas dans leurs têtes, mais faut savoir être réaliste, quand on te propose de venir à Manchester United pour gravir un échelon, ça ne se refuse pas. Après qui sait, l'aspect identitaire du club leur est peut-être plus important...mais j'y crois pas.

Tous les joueurs de Bilbao invendable ? Certes l'aspect identitaire du club est très fort et les valeurs inculquées aux joueurs sont différentes de celles de n'importe quel club, mais croyez pas que Llorente va rester toute sa vie au club alors qu'il est courtisé par les plus grands à l'instar de plusieurs joueurs de cette équipe. (Munian ou encore J.Martinez)

J'avais oublié qu'il jouait chez nous ce mec.

Oups j'ai oublié le "pas" ! Et oui c'est évident, se prendre un rouge c'est fun, surtout contre City.

Pas grand chose à dire sur ce match, de plus je n'ai vu que la seconde période, c'est-à-dire...pas la bonne. Le constat est affligeant comme l'a dit Xx-Red-Devil, et on ne peut plus revenir dans le passé. Personnellement, ce match, je ne le sentais pas, et à 1-0, j'étais quasiment sûr qu'on ne reviendrait pas, qui plus est en infériorité numérique. Un manque d'optimiste non-dû au fait du très bon début de saison de City, mais plutôt à notre grosse méforme du moment. On avait commencé si fort que voir ce que l'on produit actuellement me désole, il n'y a plus rien, pas une once de créativité. L'absence de Cleverley ? Le manque de prise de responsabilité de Anderson ? Le Fletcher qui ne retrouvera sans doute plus sa créativité de cette saison 09/10 ? Ou encore un Rooney beaucoup moins décisif dans le jeu depuis quelques temps ? Je dirai, un peu de tout. L'équipe ne fonctionne plus comme elle devrait fonctionner, c'est pas rapide, pas fluide et très fébrile sur le plan défensif malgré un gros début de saison de nos jeunes (Jones, Small, Evans). Alors, que tirer de cette correction (je ne dirai pas leçon, car sans ce rouge, ce serait un tout autre match) ? Difficile à dire à ce moment là de la soirée, je suis encore -limite- sous le choc de cette rouste. Faut-il renforcer un effectif qui semble en perte de vitesse ? Faire entrer les forts talents de la réserve ? Mettre un bon coup de pied au c** à tous ceux qui le méritent ? Seul SAF en a la réponse, mais qu'il se décide vite, car il est aussi grand responsable de cette dérive actuelle, avec -et ça ne regarde que moi- une mauvaise gestion de l'effectif et des compositions faites.

Il fait des fautes de débutant, manque d'expérience ou tout simplement autisme manque de niveau ? Je pencherai plus vers le manque d'expérience, mais bon, il commence à approcher de ses 25 ans, il serait peut-être temps qu'il se prenne en main et qu'il arrête de nous mettre dans des positions délicates 1 match sur 3. Certes, cette saison il a beaucoup progressé, il est plus sûr de lui, très propre dans ses interventions et ses relances. Mais à quoi bon faire tant d'efforts si c'est pour tout gâcher sur un tacle, ou un saut d'humeur ? Il faut qu'il apprenne à se contrôler, il se prend trop de rouges et sûr ce genre de match et face à l'armada Citizens, tu peux te permettre cela.

Quel match du gardien sevillan...

Le championnat italien, toujours aussi spectaculaire.

J'ai vu que les 30 dernières minutes et il ne m'a pas déçu. Ce que j'ai à lui reprocher, c'est son comportement un peu trop taquin et notamment avec Suarez. Il porte le brassard de capitaine, il doit montrer l'exemple et éviter de se prendre des cartons aussi ridicules que celui qu'il a reçu. Il est arrivé à un âge où il faut qu'il arrête de vouloir se faire voir, qu'il reste concentrer sur son jeu et dans son comportement.

À la Domenech quoi...

Après ce que mon coeur a subi ce matin, nos Reds ont pas intérêt à déjouer et à me faire stresser !

Que ce fut stressant. Les gallois auraient dû avoir cette finale mais le manque d'expérience et la fougue de leur équipe et aussi de leur capitaine les auront rattrapés. Cette Coupe du Monde me rappelle celle des français en 2006 (au foot) avec une phase poule minable et une qualification difficile avant de faire beaucoup mieux sur les phases finales. Espérons que cette fois, le scénario en sera tout autre pour les français qui partiront outsider.

Ah non mais moi j'ai rien contre Kagawa, il m'avait bluffé la saison dernière. J'attends de lui une nouvelle bonne saison avec Dortmund même si pour le moment, comme l'a précisé Bunny, c'est assez mal engagé puisque lui et son équipe sont en "crise". Ca me gênerait pas qu'il arrive chez nous, je répondais juste aux personnes qui faisaient de Park un mec déjà rouillé et qui devait être remplacé, ce qui est ridicule de une parce qu'ils n'occupent pas du tout le même poste et de deux, comme je l'ai déjà dit, on est pas obligé de remplacer un asiat par un autre asiat...

Park n'a jamais joué tous les matchs, ça date pas de cette saison, c'est un second couteau qui possède un très bon niveau et qui a toujours été là quand SAF avait besoin de lui, peu importe la tâche ingrate qu'on lui confiait. Oui certes Man Utd est populaire en Asie, mais Park ne représente qu'un petit pays coréen, il n'a pas influencé une partie du peuple asiat à supporter United, les tournées, sponsors etc y sont aussi pour beaucoup. De toute façon, je doute que SAF ait l'idée de remplacer Park, il est encore là pour quelques années, puis remplacer un asiat par un asiat voilà le cliché quoi. On remplace Scholes par un roux aussi tant qu'on y est.

Park a pris sa retraite internationale et est maintenant dévoué au club, il a encore du jus et joue ses meilleures années. Et puis, on est pas obligé de remplacer un asiatique par un autre asiatique hein...

Non mais je suis d'accord. Après j'ai jamais dit que ce n'était pas un mauvais finisseur, bien au contraire. Mais s'il pouvait encore mieux sentir les coups, planter plus souvent, ce serait parfait. Fin bon, faire ce qu'il fait à son âge et à Manchester United, c'est déjà énorme et on va pas s'en plaindre. J'espère juste que SAF va lui accorder plus d'importance car pour moi il est évident qu'il a déjà beaucoup plus prouver que Chicharito, que ce soit au niveau de l'implication et de la créativité dont il fait part dans notre jeu mais aussi des buts qu'il plante. La concurrence s'annonce rude, Berbatov et Owen vont pouvoir attendre les matchs de coupe...

Non mais ma phrase était totalement inutile, tout comme la remarque de Marshall en fait. Si j'ai dit cela, c'est pas que j'ai mal pris ce qu'il a dit, bien au contraire, j'en ai rien à carré et pour moi ça n'a aucun sens. Si 20 personnes ont votées pour Morrisson, elles sont pas obligées d'avoir vu tous ses matchs avec l'académie ou de poster sur ce même topic. Moi-même j'ai voté pour Morrisson alors que j'encense Pogba depuis la saison non dernière. Si j'ai mis l'anglais, c'est parce que son style de jeu et son poste me plaisent plus que Pogba, plus percutant, plus de folie. Après ça ne concerne que moi, c'est mon avis. Mais voilà, pas besoin de justifier son choix sur un sondage, on est une communauté assez réduite ici, tout le monde voit les matchs, les commentaires, les vidéos publiées sur ce forum et tout le monde peut se forger son propre avis. Si 20 personnes ont mis Morrisson c'est qu'elles ont leurs raisons, et elles sont pas forcément obligées de venir les étaler sur le sujet de Morrisson pour prouver quoi que ce soit. Fin bref, encore une fois, mon poste était sarcastique, puisque ouvrir une polémique pour cela c'est vraiment...inutile.

Le soucis c'est qu'ils ont surtout deux styles très différents. Face à une équipe comme Liverpool, il serait préférable d'avoir un mec rapide, qui sait faire des passes appuyées, qui sait dribbler et qui donc nous aide à mieux construire nos phases de jeu. Je dis pas que Chicharito sert à rien, bien au contraire, marquer est l'une des choses les plus difficile, surtout dans le football moderne, mais ça commence à me lasser qu'il ralentisse quelque peu nos actions et ne s'implique pas dans le jeu. Il a fait des progrès et de nombreux efforts depuis la saison dernière pour que cet aspect soit négligé et qu'il soit plus important dans notre jeu, mais la technique ça ne s'apprend pas comme ça, il faudra encore de nombreuses années avant qu'il ne soit décisif dans notre jeu. Welbeck, ce qui lui manque, c'est une finition à la Chicharito, qu'il sente tous les bons coups et soit présent au bon moment. Après, de mon avis perso, moi en attaque je préfère voir deux joueurs très technique et rapide tels que Roo et Welbeck que d'avoir deux joueurs qui certes se complètent, mais dont l'un ne fera pas toujours la différence sur un match fermé et tendu comme a pu le faire Welbeck samedi après-midi. J'espère donc une titularisation de l'anglais face à Liverpool, histoire qu'on les bouge réellement devant, avec un jeu rapide et technique.

Moi j'ai voté Morrisson parce que je suis un mouton.

Quelqu'un a un lien pour le match de ce soir (sopcast) ? Je demande ici histoire qu'on me réponde...

Il a volé des donuts

http://www.youtube.com/watch?v=XKCkrotkHMU

Cette poitrine d'Evra en fin de match, parfaite, mais le public qui réclame une main et l'arbitre qui suit...lamentable, surtout qu'au ralentit on voit clairement que le ballon ne touche que l'axe de la poitrine et rien d'autre. Je ne peux qu'être d'accord avec ce que tu as dis. On a manqué d'envie, de promptitude, d'animation offensive, mais avec un arbitre on ne peut plus objectif dans ses décisions et non influencé par le public, le match aurait pu avoir rapidement une tout autre physionomie. Mais bon, comme je l'ai signalé plusieurs fois sur la shoutbox hier soir, Stoke City évolue dans une autre catégorie: le rugby. A chaque fois qu'un gros club se déplace là-bas, il y a toujours des blessés, les Gunners et notamment Ramsey pourront confirmer la chose. Etre agressif et balancer des ballons devant sur l'autre poireau qui leur sert d'attaquant, c'est bien pendant quelques minutes, mais pendant tout un match et même toute une saison, c'est exaspérant. Un club inutile qui n'a jamais rien gagné, pas étonnant au vu du style de jeu, c'est du football pas du rugby. Bref, un match à oublier rapidement, avec les blessés et l'arbitrage pourri, on ne pouvait espérer mieux que ce résultat. Au passage, bravo à De Gea, très beau match.

Quand je vois les espaces laissés par Osasuna, je me dis aussi que le football espagnol est tombé bien bas. Trois mecs placés comme des autistes et qui laissent faire les passes.

Chamack, 4-3