Vasu01
-
Compteur de contenus
695 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Vasu01
-
-
il y a 22 minutes, Robin Masters a dit :
Je suis d'accord avec toi concernant les ventes de maillots.
Il me semble qu'il y a aussi la question du droit à l'image (sauf exceptions). Quand les joueurs tournent des publicités, les clubs touchent des revenus. Et puis, indirectement, si tu vas plus loin dans les compétitions, tu as plus de billetterie, de droits TV, ta valeur pour les sponsors augmente, etc...
Mais, oui, ça relève du pari. Si le joueur ne s'impose pas, se blesse ou "casse son image" (mauvais comportements) ça peut être une perte.
Mais bon, pour le prix évoqué (120 M), je préfère nettement miser sur Sancho que sur Mbappé (plus cher), Neymar (caractériel), ou Hazard (plus âgé et irrégulier). C'est énorme, mais pour un joueur aussi jeune qui montre autant, ça se tente. Quoique... il y a le flop Dembellé au Barça (meilleur passeur européen lors de sa saison au BVB) qui appelle à la prudence.
Mais qui ne risque rien n'a rien.
Alors concernant le joueur, je suis à 100% pour sa venue, s'il ne devait y avoir qu'un seul transfert possible cet été c'est bien celui-ci.
D'ailleurs la FA devrait nous aider financièrement à prendre les joueurs de l'équipe d'Angleterre (manquerait Kane pour la pointe) pour les faire joueur semble 😂
-
Il y a 8 heures, BrunoFernandes18 a dit :
le nombre de maillot qu’il va vendre remboursera sûrement le transfert (espérons le).
Il ne s'agit pas d'une attaque, mais je tenais à refaire le point sur cette légende urbaine qui est de dire qu'on rembourse un joueur en vendant des maillots.
En 2018, on aurait vendu 3'250'000 maillots (moins d'après d'autres sites, mais prenons le plus optimiste) au prix de 100€ le maillot, on aurait remporté rien que 325M€... magnifique, sauf que les clubs touchent à peu prêt 10% d'une vente de maillot, peut-être plus si Woodward est doué, mais il ne faut pas oublier qu'Adidas paie 94M€ par saison pour être notre sponsor, ils ont plutôt intérêt à rentabiliser leur investissement.
Ca ferait dont à peu prêt 32,5M€ pour nos ventes de 2018, je ne pense pas qu'on vende 4x plus de maillots floqués Sancho si celui-ci signe 😉. Sans compter qu'un supporter achetant le maillot de Sancho comptait peut-être de toute manière en acheter un, il faudrait comparer l'augmentation de la vente par rapport à la signature d'un joueur.
Bref, petit HS terminé, mais ça me gêne cette légende urbaine qu'on peut entendre à longueur de mercato.
-
2
-
-
Chelsea
dans FOOT ANGLAIS
il y a une heure, redidevil a dit :Y a que les clubs en difficulté financière qui dépense ou quoi ?? ils était pas en difficulté ou on des soucis juridiques avec l uefa les blues ?
Nous on croule sous l oseille et on susurre un désir pour Sancho
Ils ont eu une interdiction de recrutement l'été dernier, mais n'ont pas de difficulté financières.
Ils ont quasi 100M€ de bénéfice au niveau transfert pour la saison en cours (avec la vente d'Hazard). Et pour la saison prochaine, l'achat de Werner va combler la vente de Morata (qui a été prêté avec option d'achat obligatoire de 55M€), du coup ça couvre parfaitement le futur transfert de Werner. Même sans investir plus, Abramovitch peut encore dépenser 60M€ (40M€ étant le transfert de Zyiech) ce mercato.
-
Date officielle : vendredi 19.6 à 21h15.
On recommence directement par un gros morceau avec tous nos joueurs de retour. De leur côté aucune idée de ce qu'il en est pour le moment.
-
il y a 2 minutes, AS7 a dit :
Werner le prochain Schürle, mais sinon ouais Chelsea font du bon boulot, après c'est du standing Europa League... bon j'abuse un peu mais personne ne voulait vraiment Werner (en tout cas pas Liverpool ni le Bayern qui étaient pressentis)
Je ne connais pas assez le niveau du joueur que j'ai juste vu quelques fois.
Mais c'est totalement logique que Liverpool n'était pas dessus, ils ne vont pas dépenser 55M€ pour un joueur de rotation / concurrence. Le bayern va dépenser pas mal en recrutant Sane et peut-être tenter Havertz.
-
Il y a encore un facteur intéressant à prendre en compte : les 5 remplacements possible. Avec tout nos joueurs de retour, si c'est bien géré on peut ajouter de bonnes cartouches en cours de match, ce n'est pas négligeable.
J'ai aussi lu un interview d'un entraîneur qui se plaignait de cette règle (je ne me rappelle plus s'il s'agissait de celui de Barcelone), en disant que ça change également la façon d'aborder un match. Si tu domines et fatigue ton adversaire, c'est pas facile de se dire qu'il peut changer la moitié de son équipe... mais valable dans les 2 sens.
-
Jack Grealish
dans TRANSFERTS
il y a 25 minutes, antoinepittet a dit :Le problème avec Grealish c'est qu'il viendra seulement si Pogba part. Dans n'importe quel système il n'a pas sa place si Pogba est là. Si c'est un 4-2-3-1 la place de MOC(Bruno) et d'ailier gauche(Rashford) est prise. Si c'est dans un 4-3-3 les deux places au milieu sont prises par Bruno et Pogba tout en ayant en plus des options derrières.
Et ne parlez pas de concurence. Personne ne prend un joueur comme Grealish, au prix de Grealish pour le mettre sur le banc et faire jouer la concurrence.
Si Pogba reste( ça semble être le cas) il ne viendra pas. Si il part il le remplacera
Tout à fait d'accord avec ton analyse.
En plus, on se rejoint sur le fait que c'est Pogba qui "bloque" ce transfert. Tu as démontré au niveau tactique, moi du côté financier 😅.
-
Jack Grealish
dans TRANSFERTS
il y a 31 minutes, Robin Masters a dit :Pour moi, la prolongation d'Igalho ça peut vouloir dire qu'on n'ira pas chercher de 9 cet été, à moins d'inclure Martial dans un deal (je pense surtout à lui car il il réussit à être décevant tout en conservant une certaine cote).
C'est vrai qu'on ne parle plus de Grealish en ce moment alors que ça semblait en bonne voie. On attends sans doute d'en savoir plus sur le sort d'Aston Villa. Je ne le vois en aucun cas rester là-bas une saison de plus, mais un maintien ou une descente du club influera sur le rapport de force.
J'espère que ça va se faire. Lui + Sancho ça changerait énormément de choses pour nous. Et financièrement ça reste envisageable pour un club comme MU
J'ai l'impression que c'est plus au niveau de Pogba que ce dossier est en stand-by. Le club pensait certainement le vendre cet été (à 80M€ par exemple) avec Raiola qui poussait clairement dans ce sens et suite à la crise peu de club peuvent/veulent se permettre de l'acheter. Du coup s'il reste, il n'y a pas les fond nécessaires pour plusieurs joueurs coûteux.
J'imagine bien comme pour ces dernières années un budget de 80-100M€ et la cible prioritaire est bien un ailier droit dont Sancho qui "grillerait" tout le budget sauf vente particulière. En vendant Jones, Smalling, Pereira et Lingard, ça ne ferait que 40-50M€ pour un joker ou amortir le transfert de Sancho.
-
il y a 21 minutes, kakim a dit :
N'oublions pas city...ils vont perdre Sané Leroy , ils pourront etre à l'affut pour le récupérer.
D'après ce qui se disait dans la presse, ils ne semblent pas dans l'équation en refusant de vouloir acheter un de leur ex à prix d'or (faire une Pogba quoi).
-
Il y a 13 heures, redidevil a dit :
Ighalo nous fait un transfert a la Larsson
Je m'en prend pas à toi, mais tu es pas le premier que je vois ou entend dans mon entourage parler de Larsson comme d'une réussite en tant que backup pour la pointe. Le scénario est à peu prêt similaire : un buteur est pris en rescousse pour le poste de backup et celui-ci n'était mais alors pas du tout celui qu'on attendait.
Mais le souvenir me semble quand bien même faussé. Ca n'a pas été une réussite Larsson, il avait un nom et un instinct de buteur mais n'avait plus le physique du plus haut niveau, il n'y arrivait plus. Il a joué 13 (bouts de) matchs pour 3 buts (dont 1 important en CL peut-être que le souvenir vient de là).
Hors Ighalo s'il ne joue plus jusqu'à la fin de saison a déjà un bilan similaire en moins de match, je ne pense pas que dans quelques années s'il s'arrête maintenant on en garderait un souvenir impérissable en ventant son arrivée surprise 😊.
-
il y a 2 minutes, One Sheasy a dit :
Tu veux une équipe qui fait le jeu et tu alignes Pereira dans le 11 de départ ? 😛
C'est pour faire tourner un tout petit peu 🤣. Et avec McTo - Fred - Fernandes, on devrait mieux garder la balle qu'à l'aller.
Au moins en cas de mauvais résultat, tu peux encore faire entrer James ou Mata... si nos joker sont Lingard + Pereira on est pas bien.
-
1
-
-
J'espère qu'il mette une grosse équipe, pas forcément tous les titulaires mais une équipe pour faire le jeu pas comme à l'aller. Parce qu'avec une équipe comme à l'aller, si on se ramasse le premier but, c'est pas dit qu'on s'en sorte bien.
Genre quelque chose du genre :
Romero
Dalot Bailly Maguire Williams
McTominay Fred
Greenwood Bruno Pereira
Martial
Si ça tourne favorablement, Ole peut sortir Martial - Ighalo, Bruno - Mata.
-
il y a 11 minutes, MaxManBulls a dit :
Je crains malheureusement que Solskjaer fasse jouer la même équipe ou presque au retour. Greenwood devrait être normalement rétabli et peut-être McTominay (Tuanzebe ?), mais sinon le plus probable est de revoir les mêmes joueurs. Pour moi, Ole ne veut pas perdre de force pour un 16eme de finale d'Europa League et cherche à reposer les cadres.
Je trouverais vraiment bête de sa part. Si on se foire en championnat et on perd 2 des 4 prochains matchs (Watford, Everton, City et Spurs), du coup plus rien pour sauver notre saison. Alors qu'en passant ces 16ème, on est à 7 match (moins vu qu'on jouerait entre temps les 1/8) d'un beau trophée et d'une place en CL. Ca nous offre une autre chance que de tout miser sur le championnat.
-
Je ne sais pas quelle est la meilleure tactique... Mettre une équipe avec beaucoup de seconds couteaux à l'aller et devoir mettre l'équipe type au retour ou alors faire comme les Wolves en pliant la qualification (à domicile dans leur cas) avec leurs titulaires dès le match aller. Nous on a risque de se faire surprendre alors que les Wolves sont qualifiés (ils ne feront pas comme le PSG ou le Barça).
Il ne faut pas se leurrer, dans une semaine il faudra mettre les titulaires pour s'éviter une grosse désillusion, en fin de match si le joueur de Brugge ne loupe pas sa reprise on peut repartir avec une défaite. Et si le résultat est favorable, rien n’empêchera de faire tourner en cours de match.
Hier soir pleins de choses n'ont pas joué, dont surtout aucune animation offensive avant les entrées de Fred et Fernandes et beaucoup trop d’approximations dans la transmission des passes.
Au niveau individuel :
- Romero qui va aux fraises sur le premier but alors que 2 joueurs sont au duel sur leur attaquant. Sinon rien d'autre à ajouter.
- Dalot, plus je le vois moins je le trouve intéressant. Il n'est pas bon défensivement, se fait bouger et se place mal, mais en plus n'apporte quasi rien offensivement.
- Lindelöf - Maguire, pas un super match mais rien de trop grave.
- Shaw a fait un bon match et quelques belles remontées avec la balle.
- Williams est totalement passé à côté de son match mais ça peut arriver à son âge.
- Matic s'il n'a pas de solutions devant lui, il ne sert à rien pour la relance. Il avait aussi l'air bien seul au milieu dans les phases défensives et en retard.
- Pereira... Vivement le retour de McTominay. Il a été mauvais sur toutes les phases de jeux, défensivement et offensivement.
- Lingard... quel bonheur d'avoir pris Fernandes. On dirait qu'il jouait un match d'entrainement avec ses potes du quartier. Il se cachait dès qu'on avait la balle et fait des passes et shoots de poussin. Il y a une action où on partait en contre vers la 70ème minute, j'ai bien regardé son déplacement... il a accéléré son trottinement pour se retrouver à 30m du but à la fin de celle-ci. Il me semble que venant d'un milieu offensif qu'il doive aider à apporter le surnombre. 🤔
- Mata. De l'envie comme toujours mais les jambes ne suivent plus. Si en plus il n'a pas de mouvement autour de lui, ne sert strictement à rien.
- Martial a marqué un joli but plein d'opportunisme, mais à par ça rien à signaler, du Martial classique.
-
1
-
il y a 1 minute, redidevil a dit :
Greenwood pas dans le groupe et pas a l entrainement , pas d infos ?
Sur le site web, ils ont mit un petit interview d'Ole. Il est malade et n'a pas voyagé. Sinon McTominay non plus n'a pas voyagé, pas encore prêt.
-
J'espérais et je pensais le voir jouer ce soir. Mais il n'est pas du déplacement et n'a pas fait la séance d'entrainement de hier avant de partir.
Espérons rien de grave, je ne crois pas avoir vu d'informations sur son absence.
[Edit] : Finalement il est juste malade
-
1
-
-
Il y a 1 heure, redidevil a dit :
et le 2e but comme Habib Beye l a dit dans une émission a un arbitre qui parlais de faire des zones grises sur ce sujet , Habib a dit c est noir ou blanc , ou il y a hors jeu ou pas , mais pas des " là y a que 15 cm , ici y a 3mm etc etc " !
J'ai aussi vu ce passage. A part ça je trouve Habib Beye très intéressant sur ses prises de position et la façon de communiquer.
Franchement, je ne vois pas le problème qu'il y a avec la VAR pour les hors-jeux. Les spectateurs et consultants qui disent que ça tue le foot... Il faut surtout accepter le fait qu'un but peut être annulé pour hors jeu, une fois fait je ne vois pas en quoi ça tue plus le foot qu'un but accordé à un joueur qui était 1m hors-jeu.
C'est comme si on plaignait que l'utilisation du Hawk Eye au tennis avait tué le sport suite à un merveilleux passing annoncé out. Je ne pense pas que les anglais lors de la coupe du monde 2010 contre les allemands se seraient plains de la Goal Line Technology.
-
La seule décision polémique concernant la VAR serait au sujet du pied dans les burnes de Maguire. Il a eu un geste (ou réflexe) en croyant que Batshuhay allait lui tomber dessus, certains journalistes pensent qu'il méritait rouge.
Sinon le premier but annulé est logique selon moi, il y a effectivement poussette de Fred mais il s'agit d'un duel épaule contre épaule (on ne verra jamais de penalty sifflé pour ça), du coup les 2 mains dans le dos de Williams qui est propulsé c'est faute.
Et le 2ème sur hors-jeu, il s'agit simplement de la règle, donc il n'y a aucun débat à avoir sur ce point.
-
2
-
-
Je suis content de son arrivé. Aucune idée de son niveau actuel après 3 ans en Chine, mais il a fini meilleur buteur de la can 2019 et des qualifications. C'est surtout le profil qui est intéressant, il ne va pas se plaindre de faire du banc, ne coûte quasi rien (ça parle de 3m€ pour le prêt et un salaire de 100k semaine) et il y aura de la présence dans les 16m s'il le faut. En plus de ça il est fan du club depuis son enfance. Il a refusé tott et l'Inter pour venir.
Dans le meilleur des cas il nous aidera pour nos objectifs (4ème place, Europa league ou c**) et dans le pire il ne jouera quasi pas. Et l'été prochain le budget sera tjs présent, pas de dépense à 25M comme King en panique.
Quand on voit que ni Chelsea, Tottenham ou Barcelone qui cherchaient un buteur ne l'ont trouvé, je ne pense pas qu'il y avait de super affaires à faire cet hiver.
-
3
-
-
Eddie Howe l'entraineur de Bournemouth n'a pas totalement fermé la port à un départ de Joshua King dont le club serait intéressé. En conférence de presse il a dit qu'il allait voir ce qu'il se passait.
Pour rappel ou info, King a joué à United en jeune sous les ordres d'un certain Solskjear qui est également norvégien.
-
Le Times parle d'une possibilité de Salomon Rondon https://t.co/W2rZyyS3cI alors qu'on a loupé Piatek.
Franchement pourquoi pas. Il connait très bien la PL, il est costaud et pourrait faire un bon pivot. De plus, le championnat chinois est suspendu indéfiniment à cause du coronavirus.
-
il y a une heure, redidevil a dit :
Olé veut récupérer Sanchez , pourquoi pas dés maintenant? ( même si lui j y crois plus )
On a pas de clause de rappel d'après ce que j'ai pu lire à plusieurs endroits.
-
Content que ce transfert se fasse, mais il aurait pu être fait il y a 2 semaines. Peut-être qu'on serait plus proche de la 4ème place sans la défaite vs Burnley par exemple, mais ça on en saura rien.
D'après les medias portugais, les clauses en + des 55M€ seraient :
- Nombre d'apparitions du joueur +5M€
- Qualification à la CL (j'imagine pour la fin de cette saison) +5M€
- Victoire en championnat +5M€
- Victoire en CL +5M€
- Ballon d'or +5M€
Même si on a tous envie qu'il coûte 80M€ 😎, son prix devrait être de 60M€ ou 65M€ si on se qualifie en CL (si c'est le cas le club sera content de donner les 5M€ supplémentaire).
-
il y a 33 minutes, redidevil a dit :
Bruno Fernandes Ok
Who's next ?
Sanchez... Quand il reviendra cet été Ole dira que c'est comme un nouveau transfert 😇
-
2
-
Les joueurs que vous voulez à MU
dans TRANSFERTS
Posté(e)
Je ne comprend pas bien cette phrase. Tu trouves que le recrutement d'Ole était une erreur ?
Tous les joueurs acheté ont apporté quelque chose à l'équipe et sont titulaires cette saison :