gregg

Cette deuxiéme partie de saison, ressemble à un court apprentissage de la Premier League dans l'ombre de Van Der Sar avant de le lacher comme titulaire la saison prochaine.

Je ne le vois vraiment pas ailleurs, sa place est à Manchester United. Espérons que pour une fois le coach écoutera les fans (et ne fera pas son sarkozy) à faire uniquement ce qu'il veut lui. Beckham est demandé en masse par les supporters, le temps est venu de leur donner satisfaction.

En méme temps Lacombe,lui, peut dire presque tout ce qu'il lui plaira sans pour autant faire injure au Real puisque Lyon à éliminer les madrilénes, la saison derniére.

Soit 4 jours aprés le match de Cup, quelle m****.

Sur les neuf matchs programmés entre hier et aujourd'hui seuls deux auront eu lieu. Sans cherché à militer pour une tréve hivernale (j'y suis méme trés fortement opposé) on peut avoir des inquétudes quant à la situation cette saison qui avec tout ces reports dés le mois de décembre, s'annonce bien pire que l'année derniére.

Vidic est convoité par le Real Madrid, lui donner le capitanat est clairement pensé afin de lui donner une importance qu'il n'aurait pas à Madrid et donc la manoeuvre à également pour but de le faire rester au club.

Si cette période de l'année est souvent synonyme de craintes, cette année, il n'en sera rien car l'équipe n'aura joué que trés peu, à cause des deux reports. L'état de fraicheur sera donc évident, espérons juste que nos joueurs ne seront pas à cours de compétition et sauront gérer les 90 mins.

Je m'y rendrait probablement aussi, en espérant avoir des places dans la tribune visiteur. Tu n'as qu'a en faire de méme. Cela dit, j'ai eu des échos venant d'un supporter de Toulon (rugby) qui se rend parfois à Marseille (certains matchs ont lieu là-bas) et le stade serait à prioris trés mal foutu, nombreuses sont les tribunes ou on ne voit pas grand chose...

Le match que l'équipe a produit face à Arsenal montre notre maitrise tactique et c'était bien pensé contre un tel adversaire mais contre Marseille, nous ne pouvons pas jouer de la sorte, leur équipe n'est pas du niveau d'Arsenal et la défense Marseille n'est pas un gage de sécurité. Les médias Français (grandes gueules forcément) commence à trop l'ouvrir et à etre insultant, il faudrat mettre les choses au clair (sans vilain jeu de mot) avec un maximum de réalisme et les faire redescendre sur terre.

Entierement de ton avis ballax. De plus Dassier dit que le jeu Anglais correspond mieux à son équipe mais il ne sait pas ce cher monsieur que le temps du kick and rush est révolut surtout en ce qui concerne United qui au contraire développe du jeu. De façon générale la Premier League reste certes physique mais allie également technique et rapidité de jeu, tout ceci correspond il vraiment à Marseille???

En fait une surprise dans ce genre de compétition ne peut qu'amener un bublic plus large qui habituellement ne suivrait pas certaines compétitions sportives. Il suffit de voir l'engouement populaire qu'a soulevé Marseille entre 1990 et 1993 pour s'en rendre compte, ou la coupe du monde en France en 1998. Sans te faire injure Bunny, rares sont les Françaises (à l'inverse des Anglaises par exemple) qui aiment le foot mais pendant la coupe du monde et le parcours de la France, elle étaient presque toutes comme des "folles".

Il devient énorme et est en train de s'imposer dans un groupe de quatres attaquants dans la hierarchie du club: Rooney, Berbatov, Hernandez et Welbeck. Pour les autres l'avenir à Old Trafford s'assombrit...

Méme pour lui, ça ne doit pas étre évident tout ces long voyages. Il pourrait néanmoins jouer avec sa sélection lors d'éventuels match amicaux en Europe (contre des sélections Européennes évidemment) et lors d'événement majeurs comme cette coupe d'asie ou la coupe du monde et finalement ne faire que l'impasse sur les phases de qualifications.

Je trouve quand méme que du coté de Marseille, on manque un peu de modestie et leurs discours serait presque celui d'une bonne équipe Européenne, alors qu'ils en sont loin. Il parle de notre équipe comme City le ferait.

J'adore Roy Keane mais je le trouve trés dur. Personnellement je m'en fous du spectacle dans ce genre de match. Lorsqu'on affronte Arsenal, la seule chose qui compte, c'est la victoire, le reste n'est éventuellement qu'un bonus.

Trés mauvaise nouvelle que ce match reporté. Nous étions dans une situation favorable pour les affronter et voilà qu'ils sont sauvés par la météo. Nous devrons les rencontrer plus tard, une fois qu'ils auront récupéré leur cadres, que la machine ce sera remit en marche et là ce ne sera plus la méme histoire, d'autant qu'on aura un calendrier chargé avec la FA Cup et le match en retard à Blacpool...

Marseille est un club trés populaire et à part du coté de Paris, l'OM bénéficierait d'un engouement incroyable à travers toute le France en cas de grosses performances (et donc de qualification). La France est un pays qui aime le foot mais aussi l'un des plus peuplé en Europe. Les audiences télé pourrait s'enflammer sans compter tout ce que cela pourrait générer... L'UEFA est avant tout une entreprise dont le but est d'etre rentable. je suis bien placé pour savoir que comme toute entreprise, le but premier est d'ordre financier. en 1990 Marseille n'avait aucune référence Européenne, les voir en finale aurait fait désordre. La main de Vata etait peut etre salvatrice pour l'UEFA (c'est peut etre pour ça que les arbitres ne l'on pas vu) puisque Benfica en finale face à Milan, ça avait plus de gueule. En 2009 Barcelone était considéré comme la meilleure équipe en Europe, les voir se faire éliminer par Chelsea (et donc avoir deux années de suite une finale United-Chelsea, deux clubs Anglais en plus!) aurait fait désordre la aussi, tandis que United-Barcelone était la finale que tout le monde (ou presque) voulait. Ce qui explique trés probablement le vol dont a été victime Chelsea, avec cette masquarade de demi-finale retour. Au début de la saison 2009/2010 nombreux sont ceux (médias, fédérations, supporters...) qui se plaignaient de la domination Anglaise en CL et comme par enchantement quelques mois plus tard, aucun club Anglais n'est présent en demi-finale. Tiens donc, quelle surprise! Quart de finale, la saison derniére, United-Bayern. Rafael est expulsé pour une faute d'une trés grande banalité à 40 métre de ses buts. La faute en question ne mérite méme pas un carton. L'arbitre l'expulse. Il ne fallait qu'un but aux Allemands pour nous sortir, à 11 contre 10, ils marquent et nous élimine. Il y eu récement deux finales entre Liverpool et Milan. Lors de la seconde un coup-franc imaginaire est accordé aux Italiens. Ils marquent alors qu'un de leur joueur dévie le ballon du bras. L'arbitre accorde le but à Milan qui prend ainsi sa revanche aprés la premiére finale perdu. L'UEFA n'aime pas que les résultats soient figés, un club doit éliminé un adversaire qui l'a sorti précédement. Je m'arréterais là pour les exemples car se serait trop long, mais il y a tellement de fautes d'arbitrages que ça saute désormais aux yeux. De plus, pourquoi l'UEFA ne veut-elle pas de la vidéo??? Parce qu'avec celle-ci, elle ne pourrait pas influencer (pour ne pas dire: décider) du sort des rencontres. Avec la vidéo, le sport serait respété, il n'y aurait pas de place pour les décisions en coulisse qui se confirme sur le terrain. Enfin dernier élément (le plus parlant), il y a deux saisons un internaute (gardant l'anonymat) a annoncé connaitre personnellement un officiel de l'UEFA (sans dévoilé son identité) qui lui aurait confirmé que les arbitres avaient des indications pour favoriser certaines équipes afin que la compétition se renouvelle (voilà pourquoi il n'a pas de club remportant le trophée deux années de suite) mais aussi pour quelle soit la plus attrayante et rentable possible. Afin de prouver ce qu'il avancait l'internaute à donner le "tirage au sort" des quarts de finale exactement comme celà est "sortit" et ce deux heure avant le dit tirage. Le tirage en question lui ayant été dévoilé par sa connaissance, officiel de l'UEFA. A moins que l'internaute en question ne soit lui méme l'officiel de l'UEFA. Par ailleurs la fédération a trés vite étouffé l'affaire. Tiens donc!

Je suis loin d'etre relou (comme tu dis). En Angleterre (ça tombe bien, on est sur un site d'un club Anglais) l'amour pour un club est bien connu et sans partage. Supporter deux clubs est inconcevable d'ou mes interrogations.

Voilà quelque chose que je ne saisi pas, comment peut-on etre supporter de deux clubs?

Le seul danger contre Marseille se nomme: UEFA. Si la fédération souhaite redonner un certain lustre à Marseile alors nous pouvons avoir de serieuses difficultés à cause d'un arbitrage trés défavorable du genre l'escroquerie outranciére entre Chelsea et Barcelone en demi-finale 2009, ou la fameuse main de Vata contre ce méme Marseille...(les exemples sont nombreux). C'est l'UEFA qui décide de beaucoup de choses, il ne faut pas l'oublier. Tout comme ce "tirage au sort": tiens une revanche de la derniére finale (Inter - Bayern), de nouvelles confrontations (Real - Lyon et Barcelone - Arsenal) quels sont les naifs qui peuvent encore penser que cela est le fruit du hasard??? Il ne faut pas oublier que Platini (un Français donc) est "le grand chef" de l'UEFA, il n'est pas impossible qu'une élimination de United par Marseille ne soit pas dans ses petits papiers. Nous saurons ça trés vite dés le match aller et aux éventuelles fautes d'abitrages dont nous pourrions etre (trés consciement) victimes.

Désolé. C'était effectivement de l'humour.

Leur slogan (droit au but) ne se justifiant pas lors de nos confrontations futures, les joueurs de Marseille pourront toujours se consoler aprés les matchs (droit aux *utes).

Il est fort à parier que le Real Madrid va lever l'affront de l'élimination contre Lyon de la saison derniére, à Arsenal de se refaire également , eux qui ont déjà été sortit par Barcelone.

Exactement 6 mois sans salaires.

Il faut le plus grand sérieux qui soit, le but étant de ne mettre qu'une mi-temps pour éteindre l'ambiance du stade de Marseile.