Popeye

Mon post est assez cru car je n'aime pas du tout ce joueur. Même s'il était titulaire à Madrid, je ne le voudrais pas. D'ailleurs, bien que détestant le Real, je ne vois pas ce qu'il fait là-bas. Pour moi il n'a pas le niveau tout simplement. Je ne trouve pas qu'il ait le standing pour jouer chez nous. Tu dis que tu préfère investir 13M dans Diarra que 10 dans Bébé. Je peux le concevoir. Moi je ne pense pas que recruter Diarra soit pas bénéfique pour l'équipe car on en a pas besoin et il n'a pas le niveau. Bébé reste une énigme. Pour l'instant il n'a pas le niveau mais attendons qu'il progresse et qu'il joue plus souvent pour avoir un vrai jugement sur lui, même si ce n'est pas pour tout de suite car c'est un pari pour l'avenir. Par contre Diarra, on connait son niveau et je pense qu'il ne peut pas être meilleur et avoir le standing pour jouer chez nous. Et au delà de son niveau, c'est aussi sa personnalité de mercenaire qui fait qu'il est indésirable pour jouer à United, de mon point de vue.

Quand il joue, Giggs centre et frappe les corners plutôt bien. Je trouve que Nani n'est pas mauvais dans les centres. Il a 10 passes à son actif ce qui n'est pas rien. Après si on veut que Becks donne des conseils à Nani, autant qu'il vienne juste s'entraîner à Carrington. Si on prend Beckham pour dire qu'on à Beckham dans l'équipe, je vois pas l'intérêt. Si on veut un renfort sur les ailes pour la fin de la saison, autant prendre un ailier jeune, vif et qui sait centrer. Après je suis d'accord avec toi sur le fait que ce serait beau de revoir Becks sous la tunique rouge mais pour moi, çà s'arrête là.

Moi je ne pense pas qu'il répondrait aux attentes du club. Si on doit prendre un joueur en prêt, ce serait un joueur qui remplacerait les absents, tout en apportant un plus à l'équipe. Au jour d'aujourd'hui, je ne vois pas Beckham nous apporter vraiment un plus. Bien sûr çà reste un joueur mythique du club mais je vois pas ce qu'il pourrait nous apporter de si convaincant.

Bien joué ! Donc SAF a oublié Larsson car dans une interview concernant l'envie de Beckham de rejouer en Europe et si c'était en Angleterre ce ne serait que chez nous, il dit qu'il n'a pas recruter des joueurs de 35 ans donc qu'il n'allait pas le faire. Mais il est malin Fergie car il a dit un joueur de 35 ans et non un joueur âgé. Donc la question est de savoir à quel âge Larsson a signé chez nous.

Impossible. SAF a dit qu'il n'avait jamais signé un joueur de cet âge, sous-entendant qu'il n'allait donc pas le faire revenir. J'aimerais vraiment que Cleverley revienne cet hiver. Ca pourrait nous faire un gros plus car ce petit a vraiment de la qualité. Mais je pense qu'il restera à Wigan car il a dit qu'il veut aider le club et je pense que c'est tout aussi bien pour lui pour pouvoir jouer souvent et donc évoluer. Par contre cet été, "hop hop hop tu reviens" !

Lass Diarra ? Faut arrêter là ! Il fait rien du tout. Si on veut dépenser des sous, dépensons sur des joueurs qui en valent la peine et qui ont un minimum de talent pour jouer chez nous. Pour moi c'est un joueur qui a le niveau pour certains gros clubs de L1 mais pas chez nous s'il vous plaît. Ce mec est un mercenaire ! Dépensons de l'argent intelligement ou ne dépensons pas. Il y a beaucoup mieux à trouver sur le marché et pour pas plus cher que çà. Pitié SAF !

Contre Birmingham, chez eux, je pense que çà peut être un match piège. Mais au vue de nos dernières prestations, je pense que l'on s'imposera là-bas. Il faudra posé le ballon, ne pas jouer un non-match en balancant devant. La possession du ballon sera très importante car c'est une équipe difficile à bouger, qui est très regroupé. Je pense qu'il faudra beaucoup jouer sur les côtés car il faut étirer leur défense pour pouvoir créer des espaces. Ils n'ont pas joués ce week-end donc soit ils seront plus frais que nous, soient ils auront dû mal à se remettre dans le bain. Malgré tout, je vois une victoire tranquille, 2-0 ou 3-0. Ils ne sont pas en forme cette saison et on doit en profiter pour prendre le maximum de points pendant cette période cruciale. Ils ont déjà 9 matchs nul (ok on en a 7) donc je pense que ce n'est pas une équipe qui va forcément de l'avant mais il est très difficile de percer leur défense. Un mot qualifie pour moi ce match : Réalisme. PS : le match passe à 21h00 sur canal+sport mardi soir, et après le match, il y a le superbe documentaire "Looking for Manchester". Belle soirée mancunienne en persepctive.

Vs Birmingham : ----------VDS---------- Rafael--Rio--Vida--Evra --Fletcher---Anderson-- Nani--------------Giggs ---Berbatov---Rooney--- Sinon, comme Giggs a joué aujourd'hui et qu'il faut l'économiser pour pas le cramer rapidement, on met Rooney côté gauche à la place de Giggs, et Chicharito en attaque au côté de Berbatov

----------VDS---------- Raf---Rio---Vida---Evra --Fletcher---Anderson-- Nani---------------Park ---Chicharito-Rooney--- Je préfère Chicharito à Berbatov pour ce match car Berba a moins d'impact physique et a moins d'endurance que Chicha. Comme Sunderland est un équipe compact et difficile à bouger, je pense que Chicharito peut leur créer plus de problèmes que Berba

Je dis pas non pour A.Young. Il a du potentiel, mais à Aston Villa je pense qu'il est mal utilisé et qu'il n'est pas mis en condition pour bien évoluer ou même être régulier. Chez nous, on a une force collective et je pense qu'il pourrait s'épanouir dans notre jeu. Après, certains pensent qu'on aurait trop d'ailier avec Nani, Valencia, Park, Giggs, Obertan. Moi je ne suis pas d'accord. Ca installerait plus de concurrence et comme Giggs va mettre un terme à sa fabuleuse carrière à la fin de l'année, autant préparer l'avenir le plus tôt possible. A.Young n'aurait pas sa place de titulaire acquise dès le début mais çà pourrait faire un bon turn-over avec nos ailiers actuels. Il a encore beaucoup à apprendre et doit évoluer, c'est pour cela qu'il joue à Villa et pas dans un grands clubs européens. Je pense qu'il y a un coup à jouer sur lui. Si on le met en conditions, je pense qu'il peut faire mal. Le problème c'est au niveau de son prix. 25-30 millions c'est beaucoup trop. Pas plus de 20 millions et là ce serait vraiment pas mal

J'espère que ces 4 joueurs seront présents. On a vraiment besoin d'eux pour être plus armés contre Sunderland. En plus, de çà, comme c'est le virus de la grippe, on ne sait pas combien de temps çà va durer et on joue beaucoup de matchs en très peu de temps donc si on se pose des questions sur leurs participations contre Sunderland, on peut aussi s'en poser sur les matchs à venir. Imaginez qu'on ne gagne pas le championnat à cause de la grippe ! Ca serait vraiment moche !

Je sait bien

Je suis pas énervé, C RONALDO 7 et moi avons juste précisés le résultat de MU-Sunderland de l'année dernière. Mes boites, c'est comme United, je ne peux pas m'en passer Belle comparaison hein ?!

Oui si tu veux Anton Ferdinand. Enfin c'était une frappe non cadrée d'Evra déviée par Anton Ferdinand. Bref on s'est compris. En tout cas c'était pas un 1-1 comme c'était dit plus haut

Non on avait fait 2-2 chez nous. Bent et Jones pour eux, Berbatov (quel ciseau !!!) et Evra dans le Fergie Time

Gros match en prévision. Sunderland, cette année, en plus de leur impact physique, ils commencent à proposer un football sympa et justement, un peu moins basé sur la puissance. Faudra être à la hauteur, l'an dernier on a fait 2-2 à domicile contre eux. On a pas le droit à l'erreur étant donné qu'on n'a pas joué le match contre Chelsea donc on peut pas savoir combien de points réels on a d'avance. Il faudra être super costaud derrière, au milieu faudra faire le travail habituel et devant il faudra être super-réaliste car Sunderland ne laisse pas beaucoup d'opportunité offensive. Je nous vois nous imposé quand même. Soit on marque rapidement et on fait sauter leurs verrous plusieurs fois, soit on a dû mal à les déstabiliser et à faire bouger leur bloc et on gagnera de justesse.

Je suis d'accord sur le fait que Anderson n'a pas les qualités d'un milieu créateur comme l'est Modric. Mais Modric est plus mobile que Scholes, comme Anderson, même si c'est vrai que Scholes n'a plus la jeunesse pour courir partout. Je ne trouve pas de ressemblance entre Modric et Anderson au niveau de la création, mais plus dans au niveau des mouvements, des accélérations et des créations d'espaces. Créations d'espaces pour moi, c'est justement parqu'ils courent tous les deux au niveau de l'axe donc çà créer des décalages. Scholes n'est pas dans le mouvement comme Modric ou Anderson. Modric est un créateur du fait de sa capacité à bouger, à accélérer. Scholes est un créateur de part son intelligence de placement, sa vision et ses passes.

Non. Je trouve que Modric se rapproche plus du jeu de Anderson, c'est à dire, percussions, accélérations dans l'axe de la défense, jeu en mouvement, créateur d'espace que Scholes qui joue plus sur son intelligence de déplacement, sa vision du jeu et sa qualité de passe.

Modric, c'est vrai qu'avec Tottenham il me fait forte impression et si on veut le signer, ce serait pour remplacer Scholes. Mais je ne le vois pas comme un possible remplacant type de Scholes, pour moi ce serait un milieu qui apporterait quelque chose de différent que ce qu'apporte notre bon vieux n°18. Modric n'a pas le profil de Scholes, il ne se déplace pas de la même, façon. Scholesy a un déplacement intelligent que personne n'a. Il court pas pour courir, mais il se trouve là où il est le meilleur. Je trouve que c'est un peu milieu "fixe", dans le sens où il reste autour du rond central, et distribue de très bons ballons. Modric pour moi, est plus dans le mouvement, dans les accélérations pleins axes que dans la distribution de ballon comme Scholes. En clair, Modric a plus un profil à la Anderson qu'à la Scholes.

Franchement çà me casse les ******** ces matchs reportés ! Déjà 2 matchs reportés çà commence à faire beaucoup. C'était le moment pour jouer Chelsea, ils ne sont pas en forme et on aurait pû obtenir un bon résultat là-bas.

C'est le match a gagné. L'an dernier, on perd contre eux car on se fait ******* par ces ******* d'arbitres. Dimanche, j'espère que l'arbitre sera bon. Je nous vois gagner contre eux, et on gagnera à la loyale. Leur défense, c'est plus vraiment solide, çà reste toujours mieux que celle d'Arsenal, mais si on s'applique sur le dernier geste, ils craqueront. Leurs milieux et leurs attaquants sont physiques mais ils ont du mal à bien jouer et à se trouver en ce moment. Bien sûr ils peuvent sortir les crocs et avoir un sursaut d'orgueil mais vu la qualité de notre défense et de notre milieu, je les vois pas être très dangereux. S'ils veulent gagner, ils devront avoir une efficacité offensive au top du top car je ne pense pas qu'ils auront énormément d'occasions. Si on gagne, on va frapper un très grand coup et ils seront au plus mal moralement. Certains diront qu'un nul n'est pas forcément un mauvais résultat, mais au vue de notre forme et de la leur, on doit les enfoncer encore plus.

Je donne juste mon avis. Je fais confiance à SAF, il mettra la meilleur équipe possible. Après Tottenham a bien joué en 4-4-2 contre Chelsea et çà a plutôt bien marcher sauf à la fin. Enfin bon, peu importe la compo tant qu'il y a la victoire au bout.

Je dis attention sur ce match. Chelsea, même si les résultats ne sont pas là (et tant mieux), m'a paru un peu plus costaud sur la seconde période contre Tottenham. Mais on voit qu'ils ont quand même du mal à se trouver et que leur jeu est moins bien construit. Comme je l'ai dis sur le topic réservé au composition, je préférais un 4-4-2 car contrairement à celle d'Arsenal, la défense de Chelsea est plus costaud et physique donc Rooney seul en pointe çà me paraît juste pour espérer une victoire.

Moi je préférais un 4-4-2 car, hier Rooney m'a vraiment paru isolé. On lui a souvent balancé un ballon devant pour qu'il se débrouille tout seul. Contre Arsenal, vu leur défense, çà marche mais la défense de Chelsea est quand même plus physique. Donc pour moi, on commence en 4-4-2 et on termine en 4-5-1 : ----------VDS---------- Rafael--Rio--Vida--Evra --Fletcher---Anderson-- Nani--------------Giggs ---Berbatov---Rooney--- Je mets Giggs à la place de Park car il a besoin de souffler et je pense que si c'est Ferreira l'arrière droit de Chelsea qui jouera contre nous, Giggs, avec sa technique, son sens du placement et son expérience peut lui faire mal. Une attaque à 2 joueurs nous permettra d'avoir plus de solutions offensifs et on connait tous la complémentarité entre Wayne et Dimitar. Les changements : Scholes pour Fletcher ; Park pour Giggs ; Carrick pour Berbatov : on passe en 4-5-1 sur la fin

Bon, petite mise au point à la mi-temps. Evidemment, ravi de mener au score grâce à Park . Dans l'ensemble c'est mérité. Mais je trouve qu'on utilise pas très bien le ballon. On se précipite un peu trop et on fait pas toujours les bons choix. Notre milieu est top, Carrick est un peu lent dans ses choix mais dans l'ensemble çà tient la route. Très bon match de Rafael. Ils n'ont presque pas eu de situation dangereuse. Nani est pas mal mais il peut encore faire plus. Rooney est un peu seul devant mais quand il redescend, il crée plus de mouvement en liberant l'espace et avec ses déviations. Si on arrive à mener 2-0 à la 60-65eme, j'aimerais bien l'entrée de Berbatov à la place d'un milieu pour apporter plus de solutions et de poids à notre attaque